Мотиви към Решение
№ 389 от 12.06.2017 г.
по а.н.дело № 1481/2017
година
по описа на
Старозагорски районен съд:
Районна прокуратура
- Стара Загора е внесла постановление от 15.05.2017 г., с което предлага
обвиняемият А.И.И.,
ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК и да му се наложи административно наказание „Глоба” по
чл.78а, ал.1 от НК.
Постановлението е
внесено ведно с материалите по досъдебно производство /ДП/ № 8245 зм 1155/2016 година
по описа на Второ Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора.
Старозагорска
районна прокуратура чрез представителя си в съдебно заседание поддържа
внесеното постановление. Предлага на обвиняемия за извършеното престъпление да
се наложи административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК в размер на
минималния от 1000.00 лева и наказание осем месеца лишаване от право да управлява МПС, като се
зачете времето на предварителното отнемане на свидетелството за управление.
Защитниците - адв. С. и адв. М., считат, че в случай
на прилагане разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, предвид наличие на редица
смекчаващи отговорността обстоятелства, следва да се наложи минимално
административно наказание глоба.
Обвиняемият е редовно призован и се явява
в съдебно заседание. Признава се за виновен, съжалява за случилото се и не
оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението на Районна
прокуратура - Стара Загора.
В
хода на воденото досъдебно производство, обвиняемият се е признал за виновен и е
дал обяснения в присъствието на защитник.
Не се правят
искания за събиране на нови доказателства в съдебната фаза на процеса.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по реда
на чл.378 ал.2 от НПК доказателства, приема следното:
Обвиняемият А.И.И. е роден на ***
г. в гр. Стара Загора, живее в град Стара Загора, ж.к. „Железник”, ул.
„Загорка“ № 17, вх.Б, ет.8, ап.65, българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Към 30.12.2016
година обвиняемият е правоспособен водач на МПС, категории „В“ и „М“.
На 30.12.2016 г., около 03.30 ч.,
обвиняемият управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Сеат Ибиза”, рег. № СТ 1334 КК, в гр. Стара
Загора по ул.”Венера”, в посока от изток на запад. Автомобилът бил спрян за
проверка от свидетеля Стоян Василев и колегата му Милен Кънев – служители на Второ
Районно управление при ОД на МВР - Стара Загора.
При проверката полицейските служители констатирали, че
реакциите на водача били забавени, неадекватни и тъй като същият имал странно
поведение решили да го тестват за употреба на наркотични вещества. Свидетелите
придружили обвиняемия И. до сградата на Второ Районно управление при ОД на МВР
– Стара Загора и потърсили съдействие от ОДЧ на ОД на МВР – Стара Загора. На
място пристигнали свидетелите Христо Христов и Трифон Трифонов – служители на
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара Загора. Свидетелите Христов и
Трифонов тествали обвиняемия за употреба
на наркотични вещества с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000”, с фабричен № ARAM - 0003, проба 309. Уредът отчел
положителен резултат за наличие на наркотични вещества, а именно канабис.
На обвиняемия бил съставен и връчен на 30.12.2016
година акт за установяване на административно нарушение, бланков
№ 974201/30.12.2016
г., серия Г и му е иззето свидетелството за управление на моторно превозно
средство. Обвиняемият подписал акта за нарушение без възражения.
Свидетелят Трифонов издал и връчил на обвиняемия талон
за медицинско изследване, бланков № 0046022 от 30.12.2016 г. Обвиняемият отказал
да даде кръвна проба за медицинско изследване.
Във връзка със съставения АУАН, била издадена Заповед № 16-1228–001593/30.12.2016
г. на Началник група в сектор „ПП” при
ОД на МВР – Стара Загора, с която
било временно отнето свидетелството му за управление на МПС до окончателното
приключване на настоящото производство.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, приобщени по чл.378, ал.2 от НПК: Уведомление за образувано бързо производство от 30.12.2016
г.; Постановление на Районна прокуратура – гр. Стара Загора от 10.01.2017 г.;
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от
10.01.2017 г.; Протокол за разпит на обвиняем от 12.01.2017 г.; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от 12.01.2017 г.; Искане за
изготвяне на справка за съдимост на А.И.И. от 30.12.2016 г.; Справка за
съдимост на А.И.И. от 30.12.2016 г.; Протокол за разпит на свидетеля С.М.В. от
30.12.2016 г.; Протокол за разпит на свидетеля Х.Н.Х. от 03.04.2017 г.; Акт за
установяване на административно нарушение с бл.№ 974201 от 30.12.2016 г.; Талон
за медицинско изследване № 0046022 от 30.12.2016 г.; Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 16-1228-001593 от 30.12.2016 г.;
Разпечатка от техническо средство; Справка от „ИАЛ” към Министъра на
здравеопазването с изх.№ 1446 от 02.03.2010 г.; Заповед на Министъра на
вътрешните работи № Iз-789 от 12.04.2010 г.; справка за нарушител/водач от
04.01.2017 г.; Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или
друго упойващо вещество от 30.12.2016 г.; Протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества от 30.12.2016 г.; приемо-предавателен
протокол от 12.01.2017 г.; Заповед за задържане на лице от 30.12.2016 г.;
Протокол за предявяване на разследване от 28.04.2017 г.; - приетата като
писмено доказателство справка за съдимост; - самопризнанията на обвиняемия в
досъдебното и в съдебното производство.
Следва изрично да се
посочи, че по делото всички доказателства са непротиворечиви, а са взаимно
подкрепящи се и съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно.
Няма доказателства
противни на възприетата фактическа обстановка, което да налага отделно
обсъждане.
Предвид установената по делото фактическа
обстановка, съдът приема за установено по несъмнен начин, че обвиняемият на 30.12.2016 г., около 03.30 часа, в
гр.Стара Загора, по ул.”Венера”, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Сеат Ибиза”, рег. № СТ 1334 КК, след употреба на наркотично
вещество – канабис /Тетрахидроканабинол – ТНС10/, установено по реда на Наредба
№30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС с техническо средство – „Дрегер Дръг тест 5000”, номер ARAM – 0003, с
което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Легалното понятие „наркотично вещество” в
българската правна система се дава от параграф 1 т.11 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/: "Наркотично вещество"
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно
и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3 ал.2 т.1, 2 и 3, което може
да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или
нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм".
Някои наркотични вещества имат безспорни
качества и тяхната употреба се допуска по определен ред, но при други
противопоказанията ги правят особено рискови за живота и здравето на хората.
Такава е и логиката на подредбата на приложенията към ЗКНВП. Веществата са
изброени в три групи. Една от групите е Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина (напр. амфетамин,
коноп /канабис, марихуана/, кокаинов храст и листа от кока, екстази/МDMA/,
мескалин, метамфетамин, опиев мак и опиум, хероин).
В случая вида на наркотичното вещество е
установен по съответния ред – чрез техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабричен № ARAM - 0003, с проба 309,
на 30.12.2016 г. в 05.33 часа, който отчел положителна проба за употреба на
наркотични вещества, а именно – канабис.
Канабисът е
наркотично вещество, съгласно чл.3 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични
и Приложение № 1, списък № 1 от същата, чието притежание, производство, преработване,
придобиване или употреба е забранено в Република България, и поради своето
силно наркотично подлежи
на контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Канабисът има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол като наркотични вещества
съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от
Република България. Попада в Приложение 1 към чл.3 ал.2 на ЗКНВП.
В случая употребата е установена по несъмнен
начин с техническо средство – „Дрегер Дръг тест 5000”, № ARAM–0003, с проба №
309. Техническото средство, видно от представените по досъдебното производство
писмени доказателства е одобрено от Изпълнителната агенция по лекарствата към
Министерството на здравеопазването по реда на чл.1, ал.4 от Наредба № 30 от
27.06.2001 г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на МПС /разпоредбата сочи, че „Техническите средства, с
които се извършва проверка за употреба на друго упойващо вещество от водачите
на моторни превозни средства, се определят със заповед от министъра на
вътрешните работи, след като бъдат одобрени от Изпълнителната агенция по
лекарствата към Министерството на здравеопазването”/.
С
оглед разпоредбата на чл.6 от горепосочената Наредба, при отказ на водача за
даване на кръв, употребата се установява, въз основа на показанията на
техническото средство, което в случая е установило употреба на наркотично
вещество, в частност канабис.
Деянието
е извършено при ясното съзнание от страна на обвиняемия, че е употребил
наркотични вещества – канабис, и въпреки това управлява МПС, което говори за
пряк умисъл от субективна страна. Същият е съзнавал обстоятелството, че
управлява МПС след употреба на наркотик.
Обвиняемият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
За извършеното
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от
една до три години и глоба от 500 до 1500 лева. Съгласно чл.343г от НК във
всички случаи на чл.343б от НК, съдът постановява и лишаване от право по чл.37,
ал.1, т.7 от НК.
Видно
от приложената справка за съдимост обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
С престъплението не
са причинени съставомерни имуществени вреди.
В конкретния случай
са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК,
за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на
административно наказание.
Ето защо, съдът
освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с
чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание глоба.
При определяне
размера на административно наказание съдът взе предвид обществената опасност на
деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата,
при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като:
- смекчаващи вината
обстоятелства - изразената в хода на досъдебното производство критичност към деянието,
направените признания, чистото съдебно минало, младата възраст на дееца,
оказано съдействие за разкриване на обективната истина.
- отегчаващи
отговорността обстоятелства – предишни нарушения на правилата за движение по
пътищата /виж справка за нарушител от региона на лист 31 от ДП/.
Отчитайки горното,
с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, след като
съобрази и обществената опасност на деянието и дееца /която предвид чистото
съдебно минало определя като към ниска/, разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК
наложи на обвиняемия административно наказание при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, в размер на законоустановения минимум, а именно
глоба в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
Според съда този
размер на наказание е достатъчен с оглед възрастта на дееца, доходите му и възможността
същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще
поведението си.
На основание
чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.3, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът наложи
на обвиняемия наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства.
На основание чл.59,
ал.4 от НК съдът приспадна времето, през което за същото деяние обвиняемият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право,
считано от 30.12.2016 г.
Съдът постанови вещественото доказателство - касета от
“Drager Drug Test“ 5000, фабричен № ARAM 0003, находящо се при домакина на
Второ Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора, съобразно приемо –
предавателен протокол от 12.01.2017г. – лист 35 от ДП, да бъде унищожено по
надлежния ред след влизане в сила на окончателен съдебен акт.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови решението.
СЪДИЯ: