Р Е Ш
Е Н И
Е №
..........
гр. Павликени, 20.10.2014 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Павликенският районен
съд, гражданска колегия в публичното заседание на 15.09.2014 година в състав:
Районен съдия:
Цветомил Горчев
при секретаря
В.М., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 372 по описа
за 2013 година, за
да се произнесе
съобрази:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК
във фазата по извършване на делбата.
С
влязло в сила решение по настоящото дело до делба при квоти: една втора идеална част за Р.Т.Д., ЕГН
********** и по една шеста идеални части за П.К.Й., ЕГН **********, Д. A. Й.,
ЕГН ********** и А.К.П., ЕГН **********
е допуснат недвижим имот - УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ **** - ****, кв.*** по сега
действащия подробен устройствен план на с. Д. от 1997
г., идентичен с описания в нотариален акт № ***, т. ***, н. д. *** от
****г. на П. районен съдия, парцел *** - *** в кв. 3 по тогава действалия ПУП
на с. Д. от 1920 г., съставляващ: Дворно място от ********* кв.м. с къща,
плевня и сайвант в него, при граници и съседи на имота: улица. Д.А.П., Д.М. и
П.Р.Г..
Ищцата - П.К.Й. - чрез пълномощника си
първоначално търси получаване реално имот в общ дял. В хода на производството
оттегля искането си и излага доводи за приложимостта на публичната продан като
способ за извършване делбата.
Ответниците
- Д.
A. Й. и А.К.П. – становище не ангажират.
Ответникът
- Р.Т.Д.
– чрез пълномощника си излага доводи за приложимостта на публичната продан
като способ за извършване делбата.
Сметни
претенции не са предявявани.
Съдът
обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК
събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Имота
при оттегленото искане за присъждане общ дял е реално неделим. Средната му
пазарна стойност възлиза на сумата от 6400 лв. – становището на главния
архитект на Община П. по реда на чл. 201 от ЗУТ и приетата от съда и неоспорена от страните експертиза на вещото лице Д. Б.
Въз
основа на посочените факти съдът намира приложим за извършване на делбата
способ - публичната продан.
При този
изход на делото страните дължат държавна такса, както следва: Д. – 128 лева, а останалите по 43 лв.,
всеки от тях.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ДА СЕ ИЗНЕСЕ, по реда на чл. 348 от ГПК, на публична продан недвижим имот -
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ *** - ***, кв.*** по сега действащия подробен устройствен план на с. Д. от 1997 г., идентичен с описания
в нотариален акт № ***, т. ***, н. д. *** от 1972г. на П. районен съдия, парцел
*** - *** в кв. 3 по тогава действалия ПУП на с. Д. от 1920 г., съставляващ:
Дворно място от ********* кв.м. с къща, плевня и сайвант в него, при граници и
съседи на имота: улица. Д.А.П., Д.М. и П.Р.Г.., при оценка от 6400 /шест хиляди и четиристотин лева/ лв., като получената от проданта цена се раздели, както следва по ЕДНА ШЕСТА част за П.К.Й., ЕГН ********** със съдебен адрес: гр. В Т, ул.
********
чрез Н.В.Ч., Д.
A. Й., ЕГН
**********
и А.К.П., ЕГН ********** - двамата със съдебен адрес гр. В Т, ул. ******** и
ЕДНА ВТОРА
ЧАСТ за Р.Т.Д., ЕГН ********** със
съдебен адрес гр. П., ул. ********, кантора
адв. Х.Д., ВТАК.
ОСЪЖДА Р.Т.Д.,
ЕГН ********** със съдебен адрес гр. П., ул.
*******,
кантора адв. Х.Д., ВТАК да заплати по сметка на съда ДТ в размер на сумата от 128 лв.
ОСЪЖДА П.К.Й.,
ЕГН ********** със съдебен адрес: гр. В Т,
ул. ******** чрез
Н.В.Ч., Д. A. Й., ЕГН ********** и А.К.П., ЕГН
********** - двамата със съдебен адрес гр. В Т, ул. ********** да заплатят по сметка на съда ДТ в
размер на по 43 лв. – ВСЕКИ ЕДИН ОТ ТЯХ.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновски
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ……………..
Вярно с оригинала!
Б.Н.