Разпореждане по дело №16607/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 49099
Дата: 20 април 2023 г.
Съдия: Мария Василева Карагьозова
Дело: 20231110116607
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 31 март 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 49099
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно
гражданско дело № 20231110116607 по описа за 2023 година
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е
разпоредено длъжниците Т. Б. К. с ЕГН ********** от гр. София и П. Х. Г. с ЕГН
********** от гр. София да заплатят на заявителя „П“ ЕООД, с ЕИК ....... – гр. София част
от сумите, претендирани със заявление вх. № 88180/30.03.2023г. за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК.
За сума в размер на 66,72 лв., представляваща непогасено възнаграждение за закупен пакет
от допълнителна услуга Фаст, дължима до 10.07.2022г. и за сума в размер на 133, 28 лв. за
закупена услуга Флекси, заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн. чл. 411, ал.2, т. 3 от
ГПК, тъй като може да се направи извод, че искането в тази част се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. С оглед на подаденото заявление
може да се направи извод, че е налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно:
кредиторът да не изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване
и управление на кредита, каквито съдът счита, че са посочените.
Съдът е длъжен да следи служебно за неравноправни клаузи в заповедното производство, за
да осигури минимална процесуална гаранция за ефективна защита на правата и интересите
на потребителите. Съдът счита, че клаузите в договора, с които са уговорени посочените
услуги, не могат да обосноват безспорни вземания за заявителя. Въз основа на тях
съществува значителен риск за увреждане на права на потребителя, поради което в
посочената част заявлението трябва да се остави без уважение.
Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 88180/30.03.2023г. по описа на РС – София, за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с което заявителят „П“ ЕООД, с ЕИК
....... – гр. София е поискал издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
1
410 от ГПК срещу длъжниците Т. Б. К. с ЕГН ********** от гр. София и П. Х. Г. с ЕГН
********** от гр. София за сума в размер на 66,72 лв., представляваща непогасено
възнаграждение за закупен пакет от допълнителна услуга Фаст, дължима до 10.07.2022г. и за
сума в размер на 133, 28 лв. за закупена услуга Флекси.

Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в 1-седмичен
срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2