О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260056
Гр.
Пещера, 01.02. 2021 година
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански
състав, на първи февруари през две
хиляди и двадесети и първа година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Атанаска
Павлова
като разгледа докладваното от съдия Павлова
гражданско дело № 1339 по описа за 2020 година на Пещерски районен съд и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 402,
ал.2 от Гражданския процесуален кодекс.
Постъпила е молба с вх.№262005/16.12.2020г.
по гр.д.№1339/2020 г. на ПщРС, от ищеца по делото „НИТОС ДИЗАЙН“ ЕООД ЕИК
*********, с искане да бъде отменена наложената мярка за обезпечение. Твърдят ,
че отношенията между страните са уредени доброволно, като делото е прекратено.
Лицето, по чиято молба е допуснато
обезпечението (в случая ищците) само е поискало отмяната му.
Съдът е разменил книжа и ответника не е взел
становище в дадения му срок по чл.
402, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Пещерският районен съд, след като разгледа
молбата, счита че искането за отмяна на обезпечение с правно основание чл. 402, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
– отпадане на причината, поради която е било допуснато – е основателно и следва
да бъде уважено. Налице са предпоставките по чл. 402, ал. 2 от ГПК. Според чл. 402, ал. 2 от ГПК обезпечението се
отменя, ако причината, поради която е било допуснато, вече не съществува, т. е.
и без него ще бъде възможно и не ще се затрудни осъществяването на правата на
ищците по решението на Пещерския районен съд. От твърденията на самия ищец е
видно, че страните са уредили доброволно
отношенията си, като и настоящето производство е прекратено и определението е
влязло в законна сила. Оттук може да се направи обоснован извод, че осъществяването
на правата на ищците по евентуално решение на Пещерския районен съд не само не
е застрашено, а дори вече е осигурено.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Обезпечението, допуснато с Определение
№ 260157 от 10.12.2020 година по гр. д.
№ 1339/2021 на Пещерски районен съд,
по предявения от „НИТОС ДИЗАЙН“
ЕООД ЕИК *********, осъдителен иск по чл.79 от ЗЗД срещу "Гидо" ООД,
ЕИК1132133251 - ЧРЕЗ налагане на обезпечителна мярка
ЗАПОР по банковите
сметки на „Гидо" ООД, с ЕИК
*********, в лева и евро в „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК" АД, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, „РАЙФАЙЗЕН БАНК БЪЛГАРИЯ"
АД, „ТОКУДА БАНК" АД, „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА" АД „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
АСЕТ БАНК" ЕАД, „ИНВЕСТБАНК" АД, „АЛИНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ" АД,
„ОБЩИНСКА БАНКА" АД, „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА'' АД, „БАНКА ДСК"
ЕАД, „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, „БЪЛГАРСКА
БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ" ЕАД, „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК" АД, „ТЕКСИМ
БАНК" АД, „ТИ БИ АЙ БАНК" ЕАД, „БЪЛГАРО - АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА
БАНКА" АД „ПРОКРЕДИТ БАНК (БЪЛГАРИЯ)" ЕАД „ТЪРГОВСКА БАНКА Д"
АД, „ИНГ БАНК Н.В." - КЛОН СОФИЯ, „СИТИБАНК ЕВРОПА" АД - КЛОН
БЪЛГАРИЯ, „БНП ПАРИБА С.А." - КЛОН СОФИЯ, БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.
- КЛОН БЪЛГАРИЯ, „ТЕ-ДЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ" -КЛОН СОФИЯ, ВАРЕНГОЛД БАНК АГ,
КЛОН СОФИЯ, до размера на главниците в
общ размер на 9 598,82 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от получаването му пред Пазарджишки окръжен съд.
Районен
съдия: