Присъда по дело №3266/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 211
Дата: 8 април 2024 г. (в сила от 23 април 2024 г.)
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20241110203266
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 март 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 211
гр. София, 08.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Г.
СъдебниА. КР. М.

заседатели:П. СТ. А. Г.А
при участието на секретаря И. Р. А.
и прокурора С. В. П.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело от общ характер №
20241110203266 по описа за 2024 година
П Р И С Ъ Д А №

номер година 2024 град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО, 104 състав
На осми април година 2024
В съдебно заседание при закрити врати в следния състав

Председател: Г. Г.
Съдебни заседатели: 1/ П. А. - Г.а
2/ А. М.
1

Секретар: И. А.
Прокурор: С. П.
като разгледа докладваното от съдията
наказателно дело от общ характер номер 3266 по описа за 2024 година

Въз основа на закона и данните по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. К. К., **********, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2023 г., в гр. С****** кв. „М*******“, в
апартамент на неустановен с точност адрес, извършил действия с цел да
възбуди полово желание без съвкупление - целувал с устните си врата (шията)
и гърдите на Е. И. Н. и докоснал с ръцете си гърдите на Н., и действия с цел да
удовлетвори полово желание без съвкупление - заявил на Н.: „Тогава ми
правиш свирка, иначе няма да си ходиш!“, хванал и държал с двете си ръце
главата на Н., заявил на Н.: „Щом не ме слушаш, ще те стискам! Колкото
повече се бавиш, толкова повече ще те държа у нас!“, поставил пениса си в
устата на Е. И. Н. и Н. извършила орално стимулиране на пениса на К. -
орален секс /фелацио/, като деянието е извършено по отношение на лице
навършило 14 - годишна възраст – Е. И. Н., родена на 30.05.2006 г., чрез
употреба на сила - К. хванал и задържал с ръцете си Н. за нейните ръце, след
което целувал с устните си врата (шията) и гърдите на Н. и докоснал с ръцете
си гърдите на Н.; хванал и държал с двете си ръце главата на Н., след което
поставил пениса си в устата на Н. и Н. извършила орално стимулиране на
пениса на К. - орален секс /фелацио/, и чрез употреба на заплашване - К.
заявил на Н.: „Тогава ми правиш свирка, иначе няма да си ходиш!“, „Щом не
ме слушаш, ще те стискам! Колкото повече се бавиш, толкова повече ще те
държа у нас!“, след което поставил пениса си в устата на Н. и Н. извършила
орално стимулиране на пениса на К. - орален секс /фелацио/ – престъпление
по чл.150, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.303, ал.2 вр. чл.373,
ал.2 от НПК и чл.58а, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.
2
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 301, ал.1, т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство – 1 брой документ за самоличност /лична карта/ на името на Е.
И. Н., предаден с протокол за доброволно предаване от 16.08.2023 г.,
приложена в плик, поставен по делото към лист 45 от ДП следва да се върне
на Е. И. Н..
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Г. К. К. да
заплати разноски в размер на 748,80 лева по сметка на СДВР, както и на
основание чл.190, ал.2 от НПК 5,00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист по сметка на Софийски районен съд.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от
днес пред Софийски градски съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/

2/



Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по присъда по ндох №3266/2024 г. по описа на СРС, НО, 104
състав:

Наказателното от общ характер производство е образувано срещу Г. К. К.
за това, че на 12.08.2023 г., в гр. С. кв. „М.“, в апартамент на неустановен с
точност адрес, извършил действия с цел да възбуди полово желание без
съвкупление - целувал с устните си врата (шията) и гърдите на Е. И. Н. и
докоснал с ръцете си гърдите на Н., и действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвкупление - заявил на Н.: „Тогава ми правиш свирка, иначе
няма да си ходиш!“, хванал и държал с двете си ръце главата на Н., заявил на
Н.: „Щом не ме слушаш, ще те стискам! Колкото повече се бавиш, толкова
повече ще те държа у нас!“, поставил пениса си в устата на Е. И. Н. и Н.
извършила орално стимулиране на пениса на К. - орален секс /фелацио/, като
деянието е извършено по отношение на лице навършило 14 - годишна възраст
– Е. И. Н., родена на 30.05.2006 г., чрез употреба на сила - К. хванал и
задържал с ръцете си Н. за нейните ръце, след което целувал с устните си
врата (шията) и гърдите на Н. и докоснал с ръцете си гърдите на Н.; хванал и
държал с двете си ръце главата на Н., след което поставил пениса си в устата
на Н. и Н. извършила орално стимулиране на пениса на К. - орален секс
/фелацио/, и чрез употреба на заплашване - К. заявил на Н.: „Тогава ми
правиш свирка, иначе няма да си ходиш!“, „Щом не ме слушаш, ще те
стискам! Колкото повече се бавиш, толкова повече ще те държа у нас!“, след
което поставил пениса си в устата на Н. и Н. извършила орално стимулиране
на пениса на К. - орален секс /фелацио/ – престъпление по чл.150, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
обвинението на СРП по отношение на подсъдимия Г. К. К. за престъплението
по чл.150, ал.1 от НК, както е изложено в обвинителния акт.
Намира същото за доказано по несъмнен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства.
Установи се по безспорен начин фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт с действията си подсъдимият е осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.150,
ал.1 НК.
Видно е, че Н. по един достоверен начин съобщава за всички
обстоятелства по извършеното деяние, а съобщеното от нея се установява и
чрез останалите доказателства по делото включително изготвената в
досъдебното производство съдебно медицинска експертиза, ето защо счита,
че съобщеното от Н. е достоверно и следва да му се даде вяра.
Пледира съдът да признае подсъдимия К. за виновен.
Не са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината
обстоятелства. При определяне на наказанието следва да се отчете, че
1
подсъдимият не е осъждан, както и да се вземе предвид сравнително младата
му възраст.
Счита, че справедливо и законосъобразно би било наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ от две
години и девет месеца, което следва да се намали по реда на чл.58а, ал.1 от
НК, като се наложи наказание в рамките на една година и десет месеца
„лишаване от свобода“, което бъде отложено по реда на чл.66 от НК за срок
от четири години.
Моли подсъдимият да бъде осъден да заплати разноските по делото.
В хода на съдебното следствие Г. К. К. признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява съжаление, ползва
правото си да не дава обяснения.
Моли за по-лека присъда.
Защитникът на ********, адв.С., направи искане за разглеждане на делото
по реда на чл.371, т.2 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие.
Пледира за минимално наказание предвидено в закона, а именно две
години „лишаване от свобода“, като същото бъде намалено с една трета на
основание чл.58, ал.1 от НК и изтърпяването на същото да бъде отложено по
реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.
Алтернативно счита, че ако съдът приеме, че са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, следва да приложи разпоредбата на бл.58а,
ал.4 от НК като приеме, че са налице условията на чл.58а, ал.1, т.2 и т.3 и
чл.55 и би следвало да приложи в такъв случай чл.55 от НК като по-
благоприятен за дееца като по този начин определи наказание под
минималното предвидено в закона, доколкото не са настъпили тежки
общественоопасни последици от това деяние.

От фактическа страна:
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
Е. И. Н. е родена на 30.05.2006 г. и живеела в гр.**********с майка си В.
М. С..
Към 11.08.2023 г. - 12.08.2023 г. подс.Г. К. К. пребивавал в апартамент на
неустановен с точност адрес в гр.*******
През месец юли 2023 г. подс.К. и Е. И. Н. започнали комуникация в
приложението „Месинджър“, като си изпращали електронни съобщения.
На 11.08.2023 г., около 23:30 часа подс.К. изпратил съобщение по
„Месинджър“ на Н. с текст „Аре ако искаш ела“. Н. му отговорила със
съобщение с текст „Къде?“. Подс.К. изпратил още съобщения на Н., като й
написал, че е в кв.“М.“ и предлага да се видят, да се запознаят. Подс.К. писал
2
съобщение на Н. да му позвъни чрез приложението „Месинджър“ и Н. му се
обадила чрез това приложение. Н. не казала на подс. К. къде точно живее, но
му казала да дойде на бул.„Л.“. Подс.К. отишъл на посоченото му място и се
срещнал с Н.. Подс.К. дошъл с неустановен по делото таксиметров
автомобил, управляван от неустановен по делото водач на таксиметровия
автомобил.
Подс.К. предложил на Н. да отидат с таксито до неговия дом.
Първоначално Н. не била съгласна, но впоследствие се качила в
таксиметровия автомобил заедно с подс.К.. С таксиметровия автомобил
подс.К. и Н. достигнали до неустановен с точност адрес в гр.С.кв.„М.. Подс.К.
и Н. слезли от автомобила и водача му потеглил и напуснал мястото.
Подс.К. и Н. влезли в неустановен с точност блок и апартамент в гр.., кв.
„М.“, като вече преминало полунощ на 11.08.2023 г. срещу 12.08.2023 г.
Така, на 12.08.2023 г., подс.К. и Н. се намирали в апартамента на
неустановен с точност адрес в гр.С. кв.„М... Подс.К. заключил входната врата
на апартамента, легнал на легло в апартамента и извикал на Н.:„Ела, легни до
мен“. Н. отказвала да легне до подс.К., който продължил да я подканя да
легне до него. Тогава подс.К. бутнал с ръцете си Н., при което тя се озовала
на леглото в легнало положение.
Подс.К. хванал и задържал с ръцете си Н. за нейните ръце, което действие
съставлявало употреба на сила от подс.К. спрямо Н., след което подс.К.
целувал с устните си врата (шията) и гърдите на Н. и докоснал с ръцете си
гърдите на Н., което съставлявало действия с цел да възбуди полово желание
без съвкупление. Тогава Н. ударила с юмрук подс.К. по гърба му, при което
подс.К. се изправил на краката си, а Н. се преместила настрани и седнала на
диван в апартамента. Подс.К. си свалил късите панталони и бельото, при
което Н. видяла, че пенисът на подс.К. е в състояние на ерекция. Подс.К.
попитал Н. защо не иска секс, а тя му отговорила, че просто не желае и иска
да си ходи.
Тогава, подс.К. взел решение на извърши действия с цел да удовлетвори
полово желание без съвкупление чрез употреба на сила и чрез употреба на
заплашване. В изпълнение на взетото решение, подс.К. употребил заплашване
спрямо Н., като заявил на Н.: „Тогава ми правиш свирка, иначе няма да си
ходиш!“.
Подс.К. употребил и сила спрямо Н., като хванал и държал с двете си ръце
главата на Н., след което употребил отново заплашване спрямо Н., като
заявил на Н.:„Щом не ме слушаш, ще те стискам! Колкото повече се бавиш,
толкова повече ще те държа у нас!“. Веднага след това подс.К. поставил
пениса си в устата на Е. И. Н. и Н. извършила орално стимулиране на пениса
на подс.К. - орален секс /фелацио/.
След това подс.К. извадил пениса си от устата на Н. и еякулирал на ръката
си.
3

По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установи от следните доказателства и
доказателствени средства:
1.признанието на подсъдимия Г. К. К.;
2.показанията на свидетелите Е. И. Н., В. М. С. и Г. Н. С.;
3. от заключенията на вещите лица по съдебно-медицинската експертиза,
допълнителната съдебно-медицинска експертиза, съдебно-психиатричната
и психологична експертиза на Е.Н. и съдебнопсихиатрична и психологична
експертиза на подс.К.;
4. писмените доказателства, събрани по д.п.№1472/2023 г. по описа на 05
РУ – СДВР и приети по реда на чл.283 от НПК.
В своята съвкупност и вътрешна непротиворечивост относно фактите по
обвинението горните доказателства изясняват цялостно и в пълнота
обстоятелствата, които съставляват деянието на подсъдимия Г. К. К..

От правна страна:
От така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:
По несъмнен начин се установи от събраните по делото доказателства, че
подсъдимият Г. К. К. на 12.08.2023 г., в гр. С*******“, в апартамент на
неустановен с точност адрес, извършил действия с цел да възбуди полово
желание без съвкупление - целувал с устните си врата (шията) и гърдите на Е.
И. Н. и докоснал с ръцете си гърдите на Н., и действия с цел да удовлетвори
полово желание без съвкупление - заявил на Н.: „Тогава ми правиш свирка,
иначе няма да си ходиш!“, хванал и държал с двете си ръце главата на Н.,
заявил на Н.: „Щом не ме слушаш, ще те стискам! Колкото повече се бавиш,
толкова повече ще те държа у нас!“, поставил пениса си в устата на Е. И. Н. и
Н. извършила орално стимулиране на пениса на К. - орален секс /фелацио/,
като деянието е извършено по отношение на лице навършило 14 - годишна
възраст – Е. И. Н., родена на 30.05.2006 г., чрез употреба на сила - К. хванал и
задържал с ръцете си Н. за нейните ръце, след което целувал с устните си
врата (шията) и гърдите на Н. и докоснал с ръцете си гърдите на Н.; хванал и
държал с двете си ръце главата на Н., след което поставил пениса си в устата
на Н. и Н. извършила орално стимулиране на пениса на К. - орален секс
/фелацио/, и чрез употреба на заплашване - К. заявил на Н.: „Тогава ми
правиш свирка, иначе няма да си ходиш!“, „Щом не ме слушаш, ще те
стискам! Колкото повече се бавиш, толкова повече ще те държа у нас!“, след
което поставил пениса си в устата на Н. и Н. извършила орално стимулиране
на пениса на К. - орален секс /фелацио/.
От обективна страна са налице всички признаци от състава на
престъплението по чл.150, ал.1 от НК – деецът е извършил действия с цел да
4
възбуди полово желание без съвкупление с пострадалата, като употребил сила
и заплашване.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – Г. К. К. е
съзнавал обективните признаци от състава на престъплението и е искал
последиците от това си деяние.
Във връзка с гореизложеното, съдът счита, че по настоящето дело от
събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства се
установи по несъмнен начин, както от обективна, така и от субективна страна,
осъществяването на инкриминираното в обвинителния акт деяние от
подсъдимия Г. К. К., което съставлява престъпление по чл.150, ал.1 от НК.

По вида и размера на наказанието:
За извършеното от Г. К. К. се предвижда наказание лишаване от свобода
от две до осем години.
Не са налице многобройни или изключителни смекчаващи обстоятелства,
поради което съдът намира, че в дадения случай не следва да се приложи
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът е обвързан от
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и при условията на чл.58а, ал.1 от НК е
взел в предвид причините за извършване на деянието, степента на обществена
опасност на деянието и дееца и намира, че е налице превес на смекчаващите
обстоятелства.
Смекчаващи обстоятелства са чистото съдебно минало и младата възраст
на дееца.
Отегчаващи обстоятелства съдът не е отчел .
С оглед на горното съдът счете, че по отношение на подсъдимия Г. К. К.
следва да се определи наказание две години, равняващо се на 24 месеца
"Лишаване от свобода", което намали с 1/3 и го осъди на „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, равняващо се на 16
месеца.
На основание чл.66 от НК, с оглед липсата на осъждане към момента на
извършване на процесното деяние, съдът отложи изтърпяването на така
определеното наказание за срок от три години.
С така определеното по вид и размер наказание на подсъдимия Г. К. К.,
съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на наказването, визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК.

Държавни такси и разноски:
Като взе пред вид, че по делото са направени разноски, то на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият Г. К. К. да заплати разноски в размер
5
на 748,80 лева по сметка на СДВР, както и на основание чл.190, ал.2 от НПК
5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Софийски
районен съд.
По тези мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
Г.Г.
6
Съобщи за изтекли лични данни