Определение по дело №1560/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№   2057

 

гр.Бургас, 28.10.2019г.

 

           БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на двадесет и осми октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:   

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева

                                                                         2.Мл.с. Ваня Ванева

 

           като разгледа докладваното от младши съдия Ваня Ванева ч.гр.д. №1560 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството по делото е образувано по повод депозирана жалба с вх. №15923/11.10.2019г., подадена от адв. Георги Йорданов – АК Пловдив, пълномощник на Д.Д.М. по изп. дело №20197090400043 по описа на ЧСИ Янко Бъчваров.

В жалбата се твърди, че се атакува Постановление за възлагане на недвижим имот, представляващ апартамент №3, с площ от 138, 10 кв.м., ведно с прилежащ склад №3 в сутерена на сградата, с площ 4,50 кв.м., находящ се в гр. Бургас, кв. „Ветрен“, ул. „Пролет“ №13 по плана на гр. Бургас, в полза на В.М.К., като според жалбоподателя въводът във владение е незаконосъобразен.

В жалбата не са изложени никакви оплаквания срещу Постановлението за възлагане, а се излагат доводи за незаконосъобразност на въвода във владение.

На следващо място след извършена справка в счетоводството на БОС, е констатирано, че държавна такса в размер на 25 лв. не е постъпила по сметка на Бургаски окръжен съд, въпреки намиращата се по делото вносна бележка. На вносната бележка е следвало да бъде отразено, че сумата е постъпила по сметка на БОС, с дата на постъпване, подпис и печат, а в случая такива липсват.

Жалбата не отговаря на изискванията на чл. 261, т.2 от ГПК, тъй като към нея не е приложено адвокатско пълномощно.

Поради гореизложените нередовности, с Разпореждане №3462 от 16.10.2019г., съдът е оставил без движение жалбата и е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да ги отстрани. Предупреден е жалбоподателят, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок, жалбата ще бъде върната.

С молба от 22.10.2019г., подадена от жалбоподателя Д.Д.М., същият е заявил, че на основание чл. 232 от ГПК, оттегля жалбата си против Постановление на ЧСИ от 10.09.2019г. по изп. дело №20197090400043 по описа на ЧСИ Янко Бъчваров, като преждевременно заведена и моли съда да прекрати производството по делото.

Настоящият състав намира, че правното основание на оттеглянето на жалбата не е чл. 232 от ГПК, който регламентира оттеглянето на иска, а е чл.264, ал.1 от ГПК, който гласи, че във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба.

В настоящия случай молбата за оттегляне на жалбата е депозирана в срока за отстраняване на нередовности.

Предвид изрично заявеното от жалбоподателя оттегляне на жалбата и искането за прекратяване на делото, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1560 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването.

           Препис от определението да се изпрати на страните.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                     2.