№ 229
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Гетов
СъдебниВалентин Б. Костов
заседатели:Снежанка Ст. Кулева-Малеева
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора И. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Наказателно дело от общ
характер № 20221100204757 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. П., редовно призован, се явява лично и със
упълномощения защитник адв. И. Л..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям подписания от
нас проект за споразумение.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия: В. А. П. с ЕГН: **********, роден на
******* г. в гр. Ихтиман, с адрес: гр. София, бул.”*******, българско
гражданство, българин, неосъждан, неженен, със средно образование,
студент.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им в процеса, както и
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретаря.
Адв.Л.: Запознати сме с правата. Няма да правим отвод на състава,
прокурорът и секретаря.
Съдът докладва разпореждане от 14.11.2022г., с което страните следва
1
да вземат становище по въпросите посочени в чл.248, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
процесуални нарушения, които да вовят до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Поради изложеното нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Л.: Считаме, че делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване, или спиране на производството.
Не са налице допуснати отстраними процесуални нарушения в
досъдебната фаза.
Постигнали сме договореност с прокуратурата за споразумение и молим
делото да се разгледа със споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
другите хипотези по т.5.
Взетата мярка за процесуална принуда е „Гаранция в пари“ в размер на
1 000 лв.
Нямаме искания за доказателства и моля да разгледате делото по реда
на сключване на споразумението.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните намира, че
делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за спиране, или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Предвид изразеното от страните становище, че са постигнали
споразумение съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по особения
ред предвиден в закона.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличане
2
на резервен съдия, или съдебен заседател.
Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства,
предвид изразеното становище за одобряване на сключеното между страните
споразумение съдът намира, че делото следва незабавно да бъде насрочено в
съдебно заседание за сключване на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за спиране, или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Предвид изразеното от страните становище, че са постигнали
споразумение съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по особения
ред предвиден в закона.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия, или съдебен заседател.
Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства,
предвид изразеното становище за одобряване на сключеното между страните
споразумение съдът намира, че делото следва незабавно да бъде насрочено в
съдебно заседание за сключване на споразумението.
Потвърждава взетата мярка за процесуална принуда „Гаранция в пари“
в размер на 1 000лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му относно МН подлежи на обжалване в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд гр.София.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
На основание чл. 252 ал.1 от НПК,
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане на постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на споразумение за решаване
на делото.
3
СТРАНИТЕ/поотделно/: Поддържаме постигнатото между нас
споразумение и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия:
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах процесуалните си права в настоящето
производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът докладва постъпилия проект за споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл. 382 НПК, предостави
възможност на прокурора и защитникът да вземат отношение по внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Адв.Л.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала. Поддържам казаното от прокурора.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.4 от НПК,
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия В. П.:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да
бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдими на основание чл.384, ал.1 от
НПК, вр. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА протокола от днешно съдебно заседание окончателния вид на
споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
Днес, 01.12.2022 г., на основание чл. 384 от НПК между Ир. Г. – прокурор
при СГП и адв. И. Л. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия В. А.
П. с ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на
НОХД № 4757/2022 г. по описа на СГС, НО, 11 състав
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:
4
Подсъдимия В. А. П. с ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр.
Ихтиман, с адрес: гр. София, бул.”*******, българско гражданство, българин,
неосъждан, неженен, със средно образование, студент
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 07.09.2022 г. до 08.09.2022 г. при условията на продължавано
престъпление (с две деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите) на две различни места в
гр. София, без надлежно разрешение, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – кокаин с общо тегло
0.31 грама и коноп, с общо тегло 97.42 грама всичко на обща стойност 623.27
(шестотин двадесет и три лева и двадесет и седем стотинки) лева, включено в
Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, като деянията са извършени както следва:
1/. На 07.09.2022 г. около 23.40 ч. в гр. София, бул. «*******, в лек
автомобил марка «Рено», модел «Клио» с рег. № ******* без надлежно
разрешение съгласно разпоредбите на чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от ЗКНВП, е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
кокаин с тегло 0.31 грама, с процентно съдържание на активно действащия
компонент кокаин 40%, на стойност 38.75 (тридесет и осем лева и седемдесет
и пет стотинки) лева, включен в Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък
I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“;
5
2/. На 08.09.2022 г. около 04,00 ч. в гр. София, в обитавано от него жилище –
апартамент № 167, находящ се на адрес: бул. ”*******, без надлежно
разрешение, съгласно разпоредбите на чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от ЗКНВП, е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 5
(пет) обекта коноп, както следва:
Обект 1 – коноп с нето тегло 74.96 грама, с процентно съдържание на
активно действащия компонент тетрахидроканабинол – 8%, на стойност
449.76 лева;
Обект 2 – коноп с нето тегло 20.79 грама, с процентно съдържание на
активно действащия компонент тетрахидроканабинол – 10%, на стойност
124.74 лева;
Обект 3 – коноп с нето тегло 1.14 грама, с процентно съдържание на
активно действащия компонент тетрахидроканабинол – 13%, на стойност
6.84 лева;
Обект 4 – коноп с нето тегло 0.31 грама, с процентно съдържание на
активно действащия компонент тетрахидроканабинол – 8%, на стойност
1.86 лева;
Обект 5 – коноп с нето тегло 0.22 грама, с процентно съдържание на
активно действащия компонент тетрахидроканабинол – 16%, на стойност
1.32 лева;
с общо тегло 97.42 грама, на обща стойност 584.52 (петстотин осемдесет и
четири лева и петдесет и две стотинки) лева, включен в Приложение №1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр. 4, алт. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
1/. По отношение на деянието, на основание чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр. 4, алт. 1
във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК и с оглед постигане на
целите на наказанието по чл. 36 от НК на подсъдимия В. П. да бъде наложено
6
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца,
изтърпяването, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба.
2/. Веществените доказателства:
– остатъци от наркотични вещества, намиращи се в ЦМУ (предадени с
приемателно-предавателен протокол 89 011 от 11.10.2022 г.) и електронна
везна, представляващи съответно предмет и средство на престъплението, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК, да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени;
- два броя мобилни телефони както следва: 1. мобилен телефон с надпис
„IPhone“ на гърба, с IMEI 359405089503963 и 2. мобилен телефон с надпис
„IPhone“ на гърба, с IMEI 356388104184618 – приобщени с протокол за
доброволно предаване от 08.09.2022 г. (запечатани с картон с. А 0557042 и
СП 109 НЕКД-СДВР, на съхранение в 01 РУ - СДВР) – да бъдат върнати на В.
А. П.;
- 11 броя банкноти с номинал 50 лв., 41 броя банкноти с номинал 20 лв., 58
броя банкноти с номинал 10 лв. и 26 броя банкноти с номинал 5 лв. (иззети с
протокол за претърсване и изземване от 08.09.2022 г., на съхранение в 01 РУ -
СДВР) - да бъдат върнати на В. А. П.;
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, подс. В. П., следва
да заплати направените по делото разноски в размер на 169,97 (сто шестдесет
и девет лева и 0,97 стотинки) лева.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. И. Л./ /Ир. Г./
7
ПОДСЪДИМ:
/В. П./
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдебният състав след тайно съвещание и като взе предвид
съдържанието на окончателния вид на споразумението и изявлението на
подсъдимия В. П., че желае делото да бъде решено със споразумение, съдът
намира, че постигнатото между прокурор И. Г. в качеството и на представител
на СГП и защитникът на подсъдимия адв. Л., споразумение не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр.чл.382, ал.7
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 4757/2022г. на 11
състав постигнатото между И. Г. от СГП и адв. И. Л., в качеството й на
упълномощен защитник на подсъдимия В. А. П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4757/2022г. по
описа на СГС, НО, 11 състав.
СЪДЪТ на основание чл. 309 ал. 2 от НПК служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия В. А. П. и с оглед
приключване на делото със споразумение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. А. П. мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1 000 /хиляда/ лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на адв. И. Л..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:15часа.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9