ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1852
Бургас, 19/10/2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, осми състав, в закрито
заседание на деветнадесети октомври, две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия Златина Бъчварова
като
разгледа административно дело номер 1197 по описа за 2022 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл.248 ГПК, вр. с чл.144 АПК.
Образувано е по искане на В.Д.Н. *** за
изменение на определение №1496 от 14.09.2022 г., с което е оставена без
разглеждане жалбата му против „мълчалив отказ за издаване на заповед за
прекратяване на служебно правоотношение“; прекратено е производството по делото
на основание чл.159, т.4 АПК, поради отпаднал правен интерес, и е осъден да
заплати на Министерство на правосъдието разноски в размер на 100.00/сто/ лева.
В срока по
чл.248, ал.2 ГПК, насрещната страна е изразила становище за неоснователност на
искането. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът намира
искането за неоснователно по следните съображения:
Производството
по настоящото дело е приключило с постановяване на определение №1496 от 14.09.2022
г., с което е оставена без разглеждане жалбата на В.Д.Н. ***, против „мълчалив
отказ за издаване на заповед за прекратяване на служебно правоотношение“ и е
прекратено производството по делото на основание чл.159, т.4 АПК, поради
отпаднал правен интерес. С определението Н. е осъден да заплати на Министерство
на правосъдието разноски
в размер на 100.00/сто/ лева.
На 26.09.2022
г. е постъпила молба от жалбоподателя с искане за изменение на определението в
частта за разноските като се „отмени присъждането на разноски в полза на
Министерство на правосъдието“. Излага подробни съображения.
В производството по чл.248 ГПК, приложим съгл. препращащата
норма чл.144 АПК, съдът може да допълни
решението, респ. определението в частта за разноските, когато не се е
произнесъл по тях или да го измени в случаите, когато не се е произнесъл по
цялото искане или не е съобразил възражението за прекомерност.
В
конкретния случай, съдът се е произнесъл по искането за присъждане на разноски
на администрацията, направено своевременно, на основание чл.143, ал.3 АПК, вр.чл.37 от
Закона за правната помощ/ЗПП/ и чл.24 от Наредбата за заплащането на правната
помощ/НЗПП/.
При
положение, че производството по адм.дело №1197/2022 г. е образувано на 12.07.2022 г., с връчване на
заповедта от 01.07.2022 г. за прекратяване на служебното му правоотношение на
08.07.2022 г., за инспектор Н. е отпаднал правния интерес от провеждане на
процеса, преди образуване на делото. Следователно ответникът с поведението си
не е дал повод за завеждане на последното/по арг.от чл.143, ал.3 АПК/.
По тези съображения
искането за изменение на определението, в частта за разноските, е неоснователно
и следва да се остави без уважение.
Неоснователна е претенцията
на ответника за присъждане на разноски
за това производство. Определенията на съда в производството по чл. 248,
ал. 1 ГПК нямат характер на съдебни актове, с които се решава спор по същество.
Произнасянето на съда е за изменение или допълнение на постановения вече
съдебен акт, с който приключва делото в съответната инстанция, т. е. не е
допустимо кумулирането на нови задължения за разноски в „процеса относно разноските“/в този смисъл определение №
14654/30.11.2017 г. по адм. дело № 2672/2017 г. на ВАС; определение №
11561/03.10.2017 г. по адм. дело № 8441/2017 г. на ВАС; определение №
13582/09.11.2017 г. по адм. дело № 2283/2017 г. на ВАС, определение №
230/13.07.2015 г. по гр. д. № 4631/2014 г. на ВКС, I г. о./. Ето защо, искането следва да се
остави без уважение.
Мотивиран така,
Административен съд Бургас, осми състав,
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.Д.Н. ***, за изменение
на постановеното по настоящото дело определение №1496 от 14.09.2022 г., в
частта за разноските.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на министъра на правосъдието за присъждане на разноски.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от
съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република
България.
СЪДИЯ: