№ 572
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря КРИСТИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110133114 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. Генов, с днес
представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. АЛ. Ч. - нередовно призован, доколкото същият търсен на
посочения адрес, а именно гр. София, ул. „Иван Сусанин“ № 44, вх. Б, ет. 1, не е открит
на дати 04.08.2021 г., 14.08.2021 г., 01.09.2021 г. /т.е. не може да намери приложение
разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК/, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно
призовано, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Юрк. ГЕНОВ: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.Ч.: Заявявам, че не възразявам по отношение нередовната
процедура по призоваване. Моля, да се даде ход на делото в днешно съдебно
заседание.
С оглед изявлението на ответника, направено лично от него в днешно съдебно
заседание, по отношение на процедурата по призоваването за днешно съдебно
заседание, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда
чл.145 ГПК.
Юрк. ГЕНОВ: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по изготвения
проект за доклад. Нямам други доказателствени искания.
1
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 29.07.2021 г.,
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по
делото.
Юрк. Генов: Запознат съм с проекта за доклад по делото. Нямам възражения по
написаното в него.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Не съм запознат с проекта за доклад.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА И ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника Ч., да
се запознае с проекта за доклад по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Не възразявам проектът за доклад по делото да се обяви за
окончателен, доколкото изложеното в него съвпада с искането ми, обективирано в
становището което съм подал по делото, а то е, че следва да се съобрази изтеклият
давностен срок, което ще доведе до определяне на реалната стойност, дължима в полза
на ищеца. По отношение на останалите неща не ги оспорвам. Тъй като всеки би
трябвало да си плаща редовно задълженията, но в моя случай те не са плащани по
специфични причини. Заявявам, че от 10 г. в този имот никой не е живял. Баща ми
живееше в този апартамент, но той почина и никой не е живял в него. Поради тези
причини, които изложих не са заплащани суми, като възразявам относно дължимостта
на сумите, които са посочени в заповедното производство, в отговора на исковата
молба и след това в подаденото от мен заявление по отношение на част от периода, за
който се претендират сумите. За сградна инсталация начислените суми са дължими.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че проекта за доклад по делото, обективиран в определение
от 29.07.2021 г., постановено в настоящото производство, следва да бъде обявен за
окончателен, като следва да бъдат приети като доказателства по делото представените
с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 29.07.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото ведно документите
2
представени с исковата молба.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, липсата на
доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. ГЕНОВ: Моля, да постановите решение, с което да уважите така
предявените искови претенции в тяхната цялост. Видно от представените по делото
доказателства, не са налице периоди попадащи в погасителна давност. Претендирам
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Възразявам по отношение на претенциите за разноски,
защото такива не са направени. Считам, че не съм бавил хода на производството и не
съм дал повод за завеждане на същото, поради което считам, че не дължа
претендираните от ищеца разноски. Поддържам становището си изразено в отговора
на аисковата молба, последващо подаденото заявление, както и подаденото в
заповедното производство възражения и съображения, като поддържам възражението
си за частично погасяване по давност на част от претенциите на ищцовото дружество.
Моля при постановяване на решението си да съобразите изложените от мен
съображения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от името на ищеца, чрез юрк. Генов, списък с разноски
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това
срок и след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,25 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4