№ 706
гр. ***** 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно
наказателно дело № 20253100200846 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Лишеният от свобода Г. Б. П.– явява се лично, като се води от Затвора
– Варна и с адв. Ц. Л., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
За Затвора – Варна се явява инспектор А. А., редовно упълномощен
от началника на затвора- Й.Й. и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
СЪДЪТ докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439а от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на
лишения от свобода от 23.06.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания
ИНСП. А.: Нямаме доказателствени искания
1
АДВ. Л.: Поддържам молбата. Представям диплома за завършено
средно образование на Г. П. рег.№ 2995-5/18.06.2012г. Моля да допуснете до
разпит в съдебно заседание майката на доверителя ми, която редовно го
посещава, може да даде мнение за състоянието му.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъдат приложени по делото писмените
доказателства. По отношение на искането за разпит на свидетел, считам, че
същото няма отношение към предмета на делото.
ИНСП. А.: моля да бъдат приети и приобщени към настоящото
производство писмените доказателства. Възразявам срещу искането за разпит
на свидетел, същото е неотносимо към настоящия предмет на спора.
СЪДЪТ, след като взе предвид обстоятелствата по делото и
становищата на страните, прецени, че следва да приобщи към материалите по
делото актуална справка за изтърпяното наказание, както и днес
представената диплома за средно образование на лишения от свобода П., тъй
като допринасят за изясняването му от фактическа и правна страна.
По отношение на направеното искане за разпит на свидетел, намира
същото за недопустимо, доколкото не би могло да бъде предмет за
установяване на факти и обстоятелства, свързани с настоящото разглеждане
на делото.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото Справка вх.
№ 18005/23.06.2025г. и Диплома за завършено средно образование на Г. П.,
рег.№ 2995-5/18.06.2012г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника на лишения от
свобода за разпит на свидетел.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на лишения от свобода П. за
условно предсрочно освобождаване е допустима и основателна. Поддържам
становището на началника на Затвора- ***** чието мнение е същата да бъде
уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70 от НК. Същият е
2
изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, както и е дал
доказателства за своето поправяне си, с оглед изготвените становища. Налице
е спад на риска от рецидив от 46 на 42 точки. Същият към настоящия момент
е награждаван пет пъти, работи, съответно не е наказван. От изготвената
експертна оценка за психоемоционалното му състояние е видно, че е налице
ниска оценка на криминогенните потребности. Поради изложеното, моля да
уважите молбата на лишения от свобода П. за условно предсрочно
освобождаване.
ИНСП. А.: Считам, че молбата на лишения от свобода П. е допустима,
но неоснователна. Поддържам становището на началника на Затвора- *****
чието мнение е същата да не бъде уважена.
Налице е само една от предвидените предпоставки в чл. 70, ал.1 от НК, а
именно- лишеният от свобода П. е изтърпял фактически не по- малко от ½ от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Но, не е налице
необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, визирани в чл.
439а НПК. Незначителна част от плана на присъдата е изпълнен към
настоящия момент, процесът на ресоциализация не е завършен и на този етап
считаме, че целите на наказанието не са постигнати съгласно чл. 36 НК и
процеса на поправяне следва да продължи в местата за лишаване от свобода.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да не
уважите молбата на лишения от свобода Г. Б. П. и същият да не бъде условно
предсрочно освободен.
АДВ. Л.: Моля да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Г. П. по следните съображения: считам,
че на първо място безспорно е налице предпоставката на чл. 70 от НК за
условно предсрочно освобождаване, а именно- че същият е изтърпял повече
от ½ от наложеното му наказание. На следващо място, налице е и втората
предпоставка, която допринася, че има доказателства за положителното му
развитие и осъзнаване. Моля да обърнете внимание, че Г. П. е млад човек,
който се грижи за майка си. Приложила съм доказателства за нейното
състояние, двамата са в едно домакинство и тя в момента има нужда от грижа,
тъй като физически е затруднена, предвид състоянието й.
Отделно, П. полага труд, както и доброволен труд в затвора,
награждаван е многократно и изразява желание за своето поправяне,
3
образоване, има ангажименти към започване на работа отново и по този начин
да може да помага и вкъщи с грижите за майка си, която е инвалид.
Л. СВ. П.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване. Мисля, че вече съм се поправил в затвора, вече година и шест
месеца съм в затвора. В момента работя доброволен труд от четири месеца
близо. Работя от понеделник до неделя. Искам да се прибера възможно най-
скоро при моята майка и да й помагам, защото не се знае още колко й остава,
тъй като не е добре. Надявам се молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ, след като взе предвид обстоятелствата по делото и
становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:
По отношение на лишения от свобода Г. Б. П. е било наложено общо
наказание по три присъди по дела от общ характер- НОХД № 1560/22г. по
описа на ВРС, НОХД № 637/22г. по описа на ВОС и НОХД № 729/23г. От
приложената справка се установява, че към настоящия момент фактически е
изтърпял 11 месеца и 10 дни, от работа- 3 месеца и 12 дни, тоест всичко към
момента е 1 година, 2 месеца и 29 дни, като остатъкът е от 3 месеца и 1 ден. С
оглед на това обстоятелство са налице предвидените предпоставки в чл. 70
НК, доколкото се установява, че същият е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание.
За да бъде уважена молбата на лишения от свобода, е необходимо да
бъде преценено налице ли са предпоставките в чл. 439а НПК за условното му
предсрочно освобождаване, т.е. да бъде установено дали същият се е
поправил.
От приложеното затворническо досие се установява, че по време на
престоя си в местата за лишаване от свобода се наблюдава спад от
първоначалния определен такъв от 46 точки от вероятност от рецидив на 42
точки, като е работено върху установените дефицити за вероятност от
дефицит по отношение на лишения от свобода. Установява се, че същият не е
влизал в конфликти, не е комуникирал с други лишени от свобода, които са
били с недобро поведение в местата за лишаване от свобода; полагал е
общественополезен труд, неплатен, както и платен; бил е на външни обекти;
отнасял се е с уважение към служителите на затвора и ПС ЗО “Разделна “;
участвал е във всички трудови, образователни и квалификационни
възможности, които е имало, така че към момента на изготвяне на справката
4
по отношения на П. са били налице изключително добри данни във връзка с
неговото поведение и работата на служителите на затвора с осъденото лице.
След изготвяне на документите му за УПО, обаче на дата 16.05.2025г. е
установено, че Г. Б. П. е допуснал дисциплинарно нарушение на правилата за
вътрешния ред, за което му е било наложено дисциплинарно наказание. Това
води до извода, че реално не са постигнати целите на изтърпяване на
наложеното му наказание, поради което и не може да бъде уважена молбата за
условното предсрочно освобождаване на лицето.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. Б. П., ЕГН **********,
роден в гр. ***** по декларация, живущ в гр. ***** ул. „********** за
условно предсрочно освобождаване.
Определението може да се обжалва от осъдения, Началника на Затвора
или протестира от прокурора в 7- дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5