Разпореждане по дело №16820/2019 на Софийски градски съд

Р А З П О Р Е Ж  Д А Н Е

гр. София, 13.12.2022 г.

 

          Софийски градски съд, I Гражданско отделение, 2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 13.12.2022 г., в състав:

 

                                                                    Съдия: Евгени Георгиев

 

разгледа гр. д. 16 820/2019 г., докладвано от съдия Георгиев, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          [1] Ищцата по делото е упълномощила адвокати К. и Митева да я представляват по делото с две пълномощни. Първото е от 20.12.209 г. (л. 9). Второто е от 24.03.2021 г. за всички инстанции (л. 67).

 

[2] На 07.07.2022 г. съдът е постановил решение (л. 237-245). На 26.08.2022 г. ищцата, чрез адвокати К. и Митева, е подала въззивна жалба. С нея тя е представила доказателство за 512,00 лева държавна такса за разглеждане на въззивна жалба, внесена по сметка на СГС. Въззивната жалба не е била подписана. Затова с разпореждане от 31.08.2022 г. съдът е указал на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да подпише въззивната жалба. На 21.09.2022 г. съдът е уведомил ищцата за разпореждането си. На 28.09.2022 г. ищцата е уведомила съда, че няма да подпише въззивната жалба и няма да обжалва решението, но моли съда да ú върне държавната такса.

 

[3] Съдът приема, че следва да върне въззивната жалба, защото ищцата не е отстранила нередовностите на въззивната жалба в указания срок. Съдът приема, че не следва да се връща държавната такса за разглеждане на въззивната жалба, въпреки че е внесена по сметка на СГС, а не на САС – и в двата случая тя е част от държаните такси, събирани от съдилищата, а не от конкретния съд.

 

[4] Съдът приема, че не следва да връща държавната такса, защото на връщане подлежи само държавна такса, когато: исково или охранително производство не е било образувано; таксата е била събрана, въпреки че ищецът е бил освободен от плащането ú; таксата е надвнесена. В случая не е налице нито една от тези хипотези. Затова съдът отказва да върне внесената държавна така. Ето защо съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

          [5] ВРЪЩА въззивната жалба на Т.Т. от 26.08.2022 г.

 

[6] ОТКАЗВА да върне на Т.Т. 512,00 лева държавна такса за разглеждане на въззивната жалба, внесени по сметка на СГС.

 

          [7] Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му. При подаване на частта жалба следва да се представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС. При неизпълнение съдът ще върне частната жалба.

 

                                                                    Съдия: