№ 33429
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20241110124807 по описа за 2024 година
намира, че на основание чл. 140, ал. 3 ГПК следва да съобщи на страните проекта за
доклад по делото:
Предявени са от „...............“ ЕАД срещу Д. И. В. и Н. М. А. субективно пасивно и
обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр.
чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и по чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат на
ищцовото дружество - при условията на разделна отговорност помежду си – всеки по ½
част от следните суми: 4749,56 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия
за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. до топлоснабден недвижим имот с адрес:
................ – апартамент-кантора, с абонатен № ..............., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.10.2023 г. до
окончателното изплащане, сумата от 818,72 лева, представляваща лихва за забава за периода
от 15.09.2021 г. до 10.10.2023 г. върху задължението за цена на топлинна енергия, сумата от
41,74 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за
периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.10.2023 г. до окончателното
изплащане и сумата от 9,67 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.11.2020 г.
до 10.10.2023 г., начислена върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия,
за които суми по ч. гр. дело № 57407/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 51-ви
състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и от които
суми всеки от ответниците да заплати: по 2809,85 лева, представляваща цена на доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. до топлоснабден недвижим
имот с адрес: ................ – апартамент кантора, с абонатен № ..............., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.10.2023 г.
до окончателното изплащане, по 409,36 лева, представляваща лихва за забава за периода от
15.09.2021 г. до 10.10.2023 г. върху задължението за цена на топлинна енергия, по 20,87 лева,
представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от
01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда – 18.10.2023 г. до окончателното изплащане и сумата от
4,83 лева от ответника Д. В., съответно 4,84 лева от ответницата Н. А., представляваща
лихва за забава за периода от 15.11.2020 г. до 10.10.2023 г., начислена върху главницата за
дялово разпределение на топлинна енергия.
Ищецът твърди, че през процесния период месец май 2020 г. – месец април 2022 г.
1
между него, в качеството му на доставчик и ответниците, в качеството им на собственици на
недвижим имот, находящ се в ................ – апартамент кантора, с абонатен № ..............., а с
това и на потребители – клиенти за битови нужди, е съществувало облигационно
правоотношение с предмет доставка на топлинна енергия до процесния имот, възникнало
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителя без да е необходимо изричното им приемане.
Посочва се, че през релевантния период е доставил топлинна енергия до процесния имот, но
ответниците не са изпълнили насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена,
формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвяни от
дружеството, извършващо дялово разпределение – в случая „............“ ООД в края на
отчетния период на база реален отчет на уредите за дялово разпределение, както и
стойността на услугата за дялово разпределение. Изяснява, че съгласно приложимите към
правоотношението Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди, в
случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата
дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат
най-старите просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно Общите условия
от 27.06.2016 г., в сила от 10.07.2016 г., ответниците, като клиенти на топлинна енергия, е
следвало да заплатят стойността на същата в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Същите не са погасили в срок дължимите суми в общ размер от 5619,69
лева, от която: 4749,56 лева – главница за доставена топлинна енергия за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., 818,72 - лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до
10.10.2023 г. върху задължението за цена на топлинна енергия, 41,74 лева - цена на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г. и
сумата от 9,67 лева - лихва за забава за периода от 15.11.2020 г. до 10.10.2023 г., начислена
върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия. Поддържа, че от общо
начислените суми всеки от ответниците дължи по ½ част, като отговорността им е разделна.
Ищцовото дружество уточнява, че за тези суми в хода на производството по ч. гр. дело №
57407/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 51-ви състав е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, като след дадени от съда указания по
реда на чл. 415, ал. 1 ГПК „...............“ ЕАД редявява процесните искове. Намира за дължима
и претендира и законната лихва за забава върху двете главници, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 18.10.2023 г. до окончателното им изплащане. С тези
доводи ищецът обосновава правния си интерес от търсената защита и отправя искане за
уважаване на исковете. Претендира разноски.
Препис от исковата молба и приложенията към нея е връчен на всеки от ответниците
на 11.06.2024 г., като в указания им и законоустановен едномесечен срок по чл. 131, ал. 1
ГПК ответниците Д. И. В. и Н. М. А. не са подали писмен отговор. В депозирани писмени
възражения по чл. 414, ал. 1 ГПК по образец от всеки от тях в хода на производството по ч.
гр. дело № 57407/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 51-ви състав са оспорени
процесните вземания с липсата на конкретни доводи по същество срещу дължимостта им.
По искането с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „............“ ООД
(понастоящем „.............“ ООД – считано от 24.07.2024 г. съгласно справка от ТРРЮЛНЦ)
като трето лице-помагач на негова страна, обосновавайки правния си интерес с
обстоятелството, че за това лице съществува договорно задължение за извършване на
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение в полза на ищеца би възникнало вземане за обезвреда.
Съдът намира така отправеното искане за основателно и като такова същото следва да
бъде уважено, като направено в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК, а с оглед изложените от ищеца
твърдения, то следва да се приеме, че това лице има и правен интерес да помага на ищцовата
2
страна за установяване основателността на исковите претенции - арг. чл. 218, ал. 1 ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК, съдът разпределя между страните
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по предявените
установителни искове, както следва:
1). По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи – пълно и главно възникването и съществуването
между него и ответниците (при наличието на основание за разделната им отговорност)
на облигационно отношение през процесния период с предмет покупко – продажба
/доставка/ на топлинна енергия, обусловено от притежаването на правото на
собственост/вещно право на ползване върху процесния имот (при съответните идеални
части), или ползване на договорно основание със заявена промяна на партидата, по силата
на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества, при което за ответниците е
възникнало насрещно задължение за заплащане на цената в претендирания размер, както и,
че през процесния период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана
услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в
претендирания размер.
2). По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на
ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответниците по исковете е да
установят, че са заплатили процесните вземания, в случай, че твърдят това, за което
обстоятелство не сочат доказателства.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени материали съдът намира за относими към предмета
на правния спор и необходими за неговото разрешаване, поради което следва да бъдат
приети като доказателства по делото.
На основание чл. 190 ГПК подпомагащата страна следва да бъде задължена да
представи намиращите се у нея документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинна енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки и документите за
главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода (в който
смисъл са исканията и на двете страни).
Като релевантно към изясняване на фактическата обстановка следва да бъде уважено
искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение за пред Столична община.
Предвид липсата на депозирани отговори и с оглед поведението на ответната страна,
произнасянето по искането на ищеца за допускане изслушването на съдебносчетоводна
експертиза и съдебно-техническа експертиза по въпросите, формулирани в исковата молба,
следва да бъде отложено за откритото съдебно заседание.
По делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 57407/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 51-ви състав, в хода на което е издадена процесната заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК – до приключване на настоящото с
окончателен съдебен акт.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з. с призоваване на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „.............“ ООД (с предходно
търговско наименование „............“ ООД) с ЕИК: ................. със седалище и адрес на
управление: гр. София, район ................, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2024 г. от
10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение, обективиращо проекта за доклад по делото, на подпомагащата
страна – с препис от исковата молба.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца писмени материали.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач „.............“ ООД най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание да представи заверен препис от
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот с адрес: гр. ......, апартамент-кантора, с абонатен № ............... за
периода м. май 2020 г. - месец април 2022 г. включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца „...............“ ЕАД съдебно удостоверение, което да му
послужи пред Столична община, служба ГРАО и по силата на което да се снабди с
удостоверение относно наличието на идентичност на лице с имена Н. М. А. и Н. М. В.а, с
ЕГН: **********.
ОТЛАГА за първото по делото открито съдебно заседание произнасянето си по
искането на ищеца за допускане изслушването на съдебносчетоводна експертиза и съдебно-
техническа експертиза по въпросите, формулирани в исковата молба.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 57407/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
I ГО, 51-ви състав – до приключване на настоящото с окончателен съдебен акт.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и проекто –
доклада най–късно в първото по делото заседание.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване;
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето
4
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5