№ 453
гр. Варна, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
февруари през две хиляди д. и трета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100100111 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от А. В. М., ЕГН ..........
срещу „ИСУ И.“ ЕАД, ЕИК ....... със седалище и адрес на управление гр. С. ул.Д. а. №6
за обявяване на окончателен предварителен договор за покупко – продажба на
недвижим имот представляващ апартамент №БА2, намиращ се в гр. Варна, бул. В. В.
№267-Б, вх.А, със ЗП от 60 кв.м., както и 19,51 кв.м. идеални части от поземлен имот,
които са отредени за открита тераса (двор) към самостоятелния имот, при уговорена в
договора цена в размер на 57000 евро, на осн. чл. 19, ал.3 ЗЗД.
В молбата за освобождаване от дължима по делото държавна такса, ищцата
посочва, че се намира в тежко материално състояние. Представя декларация, с която
декларира, че е разведена, посочва, че здравословното й състояние се обуславя от
прекаран преди 6 г. инсулт, не притежава влогове, не реализира доходи от заплата и
наеми. Декларира издръжка на две непълнолетни лица.
С оглед молбата на ищцата съдът осъществи служебна проверка на
декларираните обстоятелства, като констатира, че от справка в НБД „Население“ се
установява, че ищцата е омъжена, като същата има две непълнолетни деца. От справка
по партида в Служба по вписванията се установи, че по партида на ищцата се
установява вписване на обстоятелства относно притежавана собственост – недвижим
имот представляващ самостоятелен обект в гр. Варна, ул. В. Ч. №4, ет.6, ап.Б26 със ЗП
от 116 кв.м. ведно с прилежащ обект –открита тераса с площ от 64,70 кв.м., както и
самостоятелен обект в сграда с площ от 220,360 кв.м. в поземлен имот с
идентификатор .............. в гр. Варна, ж.к. М. -1-ви м.р., ет.-1.
Съгласно чл.83, ал.2 ГПК съдът следва да прецени няколко обстоятелства,
изчерпателно изброени в т.1-6, както и да съобрази евентуално други извън тези, и въз
основа на тях да направи цялостна преценка за основателността на искането.
От анализа на събраните по делото писмени доказателства, включително и от
1
тези събрани служебно от съда с оглед направеното искане за освобождаване от
държавна такса не може да бъде направен извод, че ищцата не разполага с достатъчно
средства за заплащане на дължимата по делото държавна такса.За да бъде основателно
искането следва да бъде установено, че страната не реализира доход в достатъчен
размер, както и че не притежава имущество, от което да бъде направен извод за тежко
материално състояние, което възпрепятства възможността от заплащане на дължима по
делото държавна такса. В конкретния случай се установява, че ищцата притежава
имущество – недвижим имот намиращ се в гр.Варна, което видно от представения по
делото договор за банков кредит от 16.04.2020г. е придобито за сумата в размер на
220457 лева. Възможността на страната да обслужва така отпуснатият й кредит за
закупуване на имота не кореспондира с твърденията, които излага за наличие на
материални затруднения, които възпрепятстват възможността да бъде заплатена
дължимата по делото държавна такса. С предявяване на настоящия иск с правно осн.
чл. 19, ал.3 ЗЗД се цели придобиване на собствеността на втори имот от ищцата в гр.
Варна, което допълнително обосновава неоснователността на твърденията й за наличие
на материални затруднения. Ищцата не декларира в какъв размер възлизат разходите й
за лечение с оглед здравословното й състояние, което да обоснове извод на съда в
противната насока. Несъвпада гражданското състояние установено след справка в НБД
„Население “ на ищцата с декларираното такова от нея, от което следва, че за
издръжката на двете непълнолетни деца на страната, съпругът на същата също участва.
При тези съображения съдът намира, че молбата на ищцата е неоснователна,
поради което следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. В. М., ЕГН .........., от гр. Варна, ул.
А. Г. №7, ет.2, ап.2 за освобождаване от дължима държавна такса в производството по
гр.дело №111/2023г. на Окръжен съд - Варна, на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на ищцата пред Апелативен съд – Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2