№ 231
гр. Пазарджик, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220200085 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателят С. И. – редовно призован чрез адв. Л. М., не се явява.
Явява се адв. Л. М. надлежно упълномощен от днес.
За НО - Началник група в ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП -редовно
призовани, не се явява представител.
Актосъставителят А. Л. – редовно призован, явява се лично.
Не се явява представител на РП-Пазарджик.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. М. – Поддържам жалбата. Да се приемат приложените към
административно наказателната преписка писмени доказателства. Няма да
сочим други доказателства.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. И. Л. – 42 г., живущ в гр. В., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование, без родство, работещ Сектор ПП в
ОДМВР- Пазарджик.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л. – Не си спомням
случая.
На свидетеля се предяви НП.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. – Въпросната вечер се намирахме в с. И.. При
навлизане в селото въпросният автомобил тръгна от намиращата се там
кръчма, магазин или заведение. Видяхме го как потегли, като преди това
отиде до един кош, нещо хвърли и ни се стори, че е употребил алкохол.
Спряхме автомобила за проверка. Ние бяхме на работа с колегата, но не си
спомням с кой точно колега бях. Спряхме го за проверка, поканихме го да
бъде извършена проба за алкохол с техническо средство, като пробата беше
положителна и показа над 1,2 промила. Уведомихме дежурната част, дойде
дежурна група, която извършва оглед на автомобила, тъй като има алкохол
над 1,2 промила. Лицето беше задържано за 24 часа в помещенията за
временно задържане в гр. Пазарджик.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. М. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М. – Моля да отмените процесното НП по съображения подробно
изложени в жалбата. В процесното НП са посочени две различни дати на
извършване на вмененото нарушение - веднъж 29.09.2023 г. и втори път
26.09.2023 г. Посочено е два пъти различно място на извършване на
нарушението, веднъж в с. И., ул.... и втория път в с. И., ..., ап 4. Датата и
мястото на извършване на нарушението е съществен елемент от фактическата
обстановка подлежаща на доказване, поради което всякакво съмнение
относно времето и мястото на извършване на нарушение съществено
2
накърнява правата. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски по
списък за разноски който представям.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3