Производството е по чл.33 и сл. от ЗАП (отм.) във вр. с § 4, ал.2 от ПЗР на АПК. Със заповед № 614/17.07.2006 г. на Началника на РПУ – гр.Кърджали е отнето издаденото разрешително за носене на ловно оръжие на Михал Илиев Недялков, с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.8, ап.34. Недоволен от така постановената заповед е останал жалбодателят Михал Илиев Недялков, който я обжалва като незаконосъобразна. В жалбата си сочи, че бил дългогодишен ловец и нямал нарушения във връзка с носенето и съхранението на оръжието, което притежавал. Нямал заведени и незавършени наказателни производства. Моли съда да постанови решение, с което да отмени заповед № 614/17.07.2006 г. на Началника на РПУ – гр.Кърджали. В съдебно заседание жалбодателят, редовно призован, не се явява и не взема становище по жалбата. Ответникът Началника на РПУ – гр.Кърджали оспорва жалбата и излага съображения в представено писмено становище. Прокурорът от Окръжна прокуратура – Кърджали намира жалбата за неоснователна и моли съда да отхвърли същата като неоснователна. Сочи, че жалбодателят е осъждан за умишлено престъпление от общ характер. След извършената преценка на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, Окръжният съд, констатира: Жалбата е допустима, а по съществото разгледана е неоснователна. От представените като доказателства по делото заверени копия от свидетелство за съдимост № 1168/15.02.2006 г. и присъда № 79/24.09.2002 г., постановена от РС – Кърджали по НОХД № 669 по описа за 2001 г. на същия съд, влязла в сила на 29.01.2004 г., се установява, че жалбодателят е осъждан за умишлено престъпление по чл.310, ал.1, във вр. с чл.308, ал.1 от НК, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК. Със същата присъда на основание чл.310., ал.1, във вр. с чл.308, ал.1, във вр. с чл.37, т.6 от НК на жалбодателя е наложено и наказание “лишаване от право да заема ръководна, отчетническа, държавна или обществена длъжност” за срок от 3 години”. По делото е представено и прието като доказателство удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 9/03.10.2006 г., издадено от Община Кърджали, от което се установява, че имената Михаил Илиев Ангелов и Михал Илиев Недялков са имена на едно и също лице, а именно жалбодателят. При тези данни съдът намира, че обжалваният административен акт е издаден от компетентен орган в предписаната от закона форма, същият е законосъобразен, а жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена. Съгласно чл.16, ал.1, т.1, във р. С чл.12, ал.1, т.1 от ЗКВВОБ издадените разрешения за носене на огнестрелно оръжие се отнемат когато лицето е осъждано за умишлено престъпление от общ характер. От събраните по делото доказателства се установява, че жалбодателят е осъждан с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, поради което обосновано и правилно Началникът на РПУ – Кърджали е отнел издадено разрешение за носене на ловно оръжие. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на Михал Илиев Недялков от Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.8, ап.34, с ЕГН ********** против заповед № 614/17.07.2006 г. на Началника на РПУ – гр.Кърджали, като неоснователна. Ето защо и на основание чл.42 ал.1 от ЗАП (отм.) във вр. с § 4, ал.2 от ПЗР на АПК, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Михал Илиев Недялков от Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.8, ап.34, с ЕГН ********** против заповед № 614/17.07.2006 г. на Началника на РПУ – гр.Кърджали, като неоснователна. Решението подлежи на касационно обжалване от страните пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Председател:
Членове:1. 2. |