П Р О Т О К О Л № 260005
Година........2020
Град ПЕЩЕРА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав
На 04.12.2020 г. /четвърти
декември октомври две хиляди и двадесета година/
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
СЕКРЕТАР :.........................СЕВДЕЛИНА
ПЕНЧЕВА....................................
ПРОКУРОР:.........................ДАНИЕЛА
ПЕТЪРНЕЙЧЕВА……......................
Сложи за разглеждане докладваното от...............................съдия АНГЕЛОВА
НОХ дело.......№.....209....по описа
за..........2020.........година.
На именното повикване в.......15,15.....часа се явиха:
За РП Пещера се явява Прокурор Даниела Петърнейчева.
Обвиняемият К.М. се явява лично осигурен от РП Пещера.
Явява се адв. И.Б., доброволно упълномощен защитник с
пълномощно по ДП.
ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. М. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
ОБВ.
К.И.М. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, не
женен, не работи, не осъждан, ЕГН **********, връчен ми е препис от споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл.
55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права:
да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на
какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да
се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване
на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете,
които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право.
(2)
(Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена
обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно
да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава
съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на
провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на
обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и
на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г.,
изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем,
който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се
предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на
определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт,
на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението
на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по
реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му
права.
чл.115, ал.3
и ал.4 НПК
(3) Обвиняемият може да дава
обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4)
Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.
чл.274 НПК (1)
Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на
състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и
тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
(2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят
разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се
произнася по направените искания, след като изслуша страните.
АДВ.
Б. – Не правим
отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ОБВ.
М. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА– Нямам искания.
АДВ. Б. – Нямам искания.
ОБВ.
М. – Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА.
ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия
и моля да го одобрите.
АДВ.
Б. – От името на
подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля
да го одобрите.
ОБВ.
М. - Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда,
доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така
предложеното наказание.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между
Прокурор Даниела Петърнейчева, адв. И.Б.
– доброволен защитник на обвиняемия и обвиняемият К.М., по силата на което обвиняемият К.И.М., роден на *** ***, български
гражданин, със средно образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
пункт I: На 13.06.2020 г. в с. Исперихово, обл. Пазарджик, отправил закана с убийство към Радка Лазарова
Вълкова от с.с., използвайки словесни изрази: „ей -сега ще ви избия, ще ви изтрепя,
изколя“, и фактически действия - държал брадва и се насочил към нея, като това заканване
възбудило основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 НК,
и
пункт
II : На 13.06.2020 г. в с.
Исперихово, обл. Пазарджик, отправил закана с убийство към Велислав Симеонов Кръстев от гр. Пазарджик от
с.с., използвайки словесни изрази: „ей-сега ще ви избия, ще ви изтрепя,
изколя“, и фактически действия - държал брадва и се насочил към него, като това заканване
възбудило основателен страх за осъществяването му - престъпление
по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 НК,
като обвиняемият
се осъжда, както следва:
по Пункт I - на
осн. чл.144, ал.3 вр. ал.1 НК и чл.54, ал.1 НК страните
се съгласяват и обв. К.И.М., ЕГН ********** ***, СЕ ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година, като на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наказанието се отлага
за срок от 3 години.
На основание чл. 67, ал.1 НК страните
се съгласяват и възпитателната работа с
обв. К.И.М., ЕГН ********** *** през
изпитателния срок се възлага Наблюдателната комисия при Община Брацигово.
По Пункт II - на осн. чл.144, ал.3 вр. ал.1 НК и чл.54, ал.1 НК страните се съгласяват и
обв. К.И.М., ЕГН ********** ***, СЕ ОСЪЖДА на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от една година, като на осн. чл. 66,ал.1 НК
изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 67, ал.1 НК страните
се съгласяват и възпитателната работа с
обв. К.И.М. ЕГН ********** *** през изпитателния срок се възлага Наблюдателната
комисия при Община Брацигово.
На осн. чл.23, ал.1 НК, страните
се съгласяват и се определя
едно общо най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година, като на осн. чл. 66,ал.1 НК се отлага изпълнението на така наложеното общо най-тежко
наказание за срок от 3 години.
На основание чл. 67, ал.1 НК страните
се съгласяват и възпитателната работа с
обв. К.И.М., ЕГН ********** *** през
изпитателния срок се възлага Наблюдателната комисия при Община Брацигово.
На осн. чл.381, ал.5, т.6 НПК и чл.53, ал.1, б.„а"
НК, страните се съгласяват и вещественото доказателство - брадва с дървена дръжка, надлежно описана в протокол
за доброволно предаване от 01.07.2020 г., на съхранение при домакин на
РУМВР-Пещера с разписка от 09.07.2020 г., се отнема в полза на държавата.
На осн. чл.381, ал.5, т.6 НПК страните се съгласяват и вещественото доказателство 1бр. СД
/л.51/ остава приложение по делото.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК страните се съгласяват и обвиняемият К.И.М., ЕГН ********** *** се осъжда да заплати разноските по досъдебното производство в размер на 90,50 лв. за съдебна експертиза, платими по сметка на ОД на МВР –Пазарджик.
С П О Р А З У М Е
Л И С Е:
ПРОКУРОР:
…………. ЗАЩИТНИК: ...................
/Даниела Петърнейчева / /адв. И.Б. /
ОБВИНЯЕМ:…………….
/
К.М./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че
същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо
на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 209/2020 година по
описа на Пещерският районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 15,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: