№ 849
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Янева-Димитрова
като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Гражданско дело
№ 20211100111516 по описа за 2021 година
Предявени са от ЕЛ. П. Т. и М. П. СТ. с обща искова молба искове с правно основание
чл.30 от ЗН и заявени като евентуални искове по чл.37 от ЗН.
Между исковете по чл.30 от ЗН и по чл.37 от ЗН не съществува връзка от естеството на
чл.210, ал.2, изр. 2 от ГПК/определение № 60092/30.06.2021 г. по чгр.д. № 1507/2021г. на ВКС/.
С определение от 03.12.2021 г. производството по неоценяемите искове по чл.30 от ЗН е
прекратено, на основание чл.118, ал.2 от ГПК, и същите са изпратени по родова подсъдност на
СРС.
Така предмет на делото са единствено искове по чл.37 от ЗН.
Производството по тези искове също е било прекратено с определение от 12.11.2021 г., но
това определение е отменено от САС с определение от 21.01.2022 г. по чгрд. № 3940/2021г.
Всяка от ищците предявява иск по чл.37 от ЗН за отмяна на дарствена сделка от 06.10.2017
г. на недвижим имот до размера на накърнените им запазени части от по ¼ ид. част за всяка от тях.
Съгласно чл.69, ал.1, т.4 от ГПК, размерът на цената на иска по искове за съществуване, за
унищожаване или за разваляне на договор е стойността на договора, а когато договорът има за
предмет вещни права върху имот – данъчната оценка за имота, а ако няма такава – пазарната цена
на вещното право.
Данъчната оценка за недвижимия имот е 51 437.30 лв./л.34/.
Следователно, цената на иска по чл.37 от ЗН за всяка от ищците е 12 859.32лв./ 1/4 от
51 437.30 лв./
Съгласно чл.104, т. 4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете
по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за
издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
Всеки от предявените искове по чл.37 от ЗН е с цена под 25 000 лв., поради което същите
са родово подсъдни на районен съд.
Мотивиран така, на основание чл.118, ал.2, вр. чл.104, т.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2