Определение по дело №1056/2020 на Административен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№

28.05.2020 г., гр. Варна

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и двадесета година, в състав :

СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова адм. дело № 1056/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 203 от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба на А.И.Н. ***, подадена чрез адв. В.И., с която е предявен иск срещу Агенцията по вписванията за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 317,50 лева, представляващи платените от ищеца държавна такса и адвокатско възнаграждение, като вредите са в резултата на незаконосъобразния отказ на Агенцията по вписванията рег. № 20200506194646 от 07.05.2020 г. за вписване на промяна на обстоятелствата – заличаване като управител на дружеството на основание чл. 141, ал. 5 от ТЗ на ищеца, който отказ е отменен от Окръжен съд – Варна с влязло в сила Решение № 315 от 20.05.2020 г.

Към настоящия момент делото е висящо. По разпределеното на 26.05.2020 г. дело съдията докладчик е извършил преценка за редовността на исковата молба, като намира същата за редовна, но не са предприети действия за насрочването на делото или за изпращане на ответника на препис от исковата молба за отговор по нея.

На 27.05.2020 г., със с.д. № 5388 в съда е постъпила допълнителна молба от ищеца, подадена чрез адв. В.И., с която се заявява, че се оттегля иска и се иска да се прекрати делото, ако към момента на разглеждане на процесната молба не е изпратен на ответника препис от исковата молба. Заявява се, че не следва да се счита за оттеглен иска, ако към момента на разглеждане на процесната допълнителна молба препис от исковата молба е изпратен на ответника.

            Възможността за оттегляне на исковата молба намира правно основание в разпоредбата на чл. 232 от ГПК, приложим субсидиарно в случая, като съгласно посочената разпоредба ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Подаването на искова молба с предявените в нея искове и разглеждането по същество на спора от съда е обусловено от волята на ищеца като носител на правото на иск. Ето защо същият разполага и с процесуално правомощие във всеки един момент в хода на производството да си оттегли иска.

Извършеното процесуално действие – оттегляне на иска в случая е надлежно направено. В съответствие с чл. 34, ал. 3 от ГПК е налице изрично упълномощаване на адвоката за оттегляне на иска.

С оглед оттеглянето на предявения иск по настоящото дело, съдът намира, че в хода на производството са възникнали процесуални пречки за разглеждане на спора – оттеглянето на иска по своята правна същност представлява десезиране на съда от разглеждането на административноправния спор по същество и е налице основание за прекратяване на делото.

Предвид направения по-горе извод за недопустимост на предявения иск, с оглед оттеглянето му, и на основание чл. 130 от ГПК, административният съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

            ВРЪЩА исковата молба на А.И.Н. ***, подадена чрез адв. В.И., с която е предявен иск срещу Агенцията по вписванията за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 317,50 лева, представляващи платените от ищеца държавна такса и адвокатско възнаграждение, като вредите са в резултата на незаконосъобразния отказ на Агенцията по вписванията рег. № 20200506194646 от 07.05.2020 г. за вписване на промяна на обстоятелствата – заличаване като управител на дружеството на основание чл. 141, ал. 5 от ТЗ на ищеца, който отказ е отменен от Окръжен съд – Варна с влязло в сила Решение № 315 от 20.05.2020 г.

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1056/2020 г. на АдмС-Варна.

            Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му пред ВАС.

СЪДИЯ: