№ 182
гр. Русе, 17.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20224520106379 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК от Ю. В. Я. срещу С. М. Я..
Ищецът твърди с ответницата С. М. Я. сключили граждански брак на 14.02.2021 г.
Бракът бил първи за ищеца и втори за ответницата. От брака си нямат родени деца. Той имал
две деца от предно негово съжителство с жена на име р.е.х., с която се разделил през 2019 г.
и децата останали да живеят при него.
Желае да се прекрати брака с развод, по чл.49, ал.1 от СК, без съдът да се произнася
относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, след
прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име – с*, не
претендира издръжка.
Ответникът в своя отговор чрез назначения му особен представител не възразява
бракът да бъде прекратен без съдът да се произнася относно вината за неговото дълбоко и
непоправимо разстройство.
След преценка поотделно и в съвкупност на събраните доказателства, доводите и
становищата на молителите и постигнатото споразумение между тях, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
Ю. В. Я., ЕГН ********** и С. М. Я., ЕГН ********** са сключили граждански брак
на 14.02.2021 год. в гр. Русе, от който нямат родени деца. Горното се установява от
удостоверение за сключен граждански брак, издадено на 13.12.2022 год. от Община Русе въз
основа на акт за граждански брак № 0046/14.02.2021 год.
1
От показанията на разпитания свидетел се установи, че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен. Страните не поддържат семейни отношения, от почти
половин година не живеят заедно, всеки е заживял свой собствен живот и няма никакъв
шанс да се оправят.
При така установената фактическа обстановка съдът намира за установено
следното от правна страна.
Страните не спорят, че отношенията между тях не са изградени на основата на взаимно
уважение, привързаност, разбирателство и обща грижа за семейството, същите са се
отдалечили и отчуждили един от друг. Потвърждение за това състояние е и установената
фактическа раздяла между тях. Те са се дезитнересирали един от друг, прекъснали са
отношенията помежду си. С оглед на това съдът намира, че брачната връзка между тях е
изпразнена от предписаното й от закона и добрите нрави съдържание и е останала да
съществува само формално. Такава връзка е безполезна за страните и е лишена от
социалната си функция, като настоящото фактическо състояние в отношенията им е
несъвместимо с целите и функциите на брака. По тези съображения съдът намира, че бракът
на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал. 1 СК, което
обуславя извод за основателност на иска за развод и същия следва да бъде допуснат от съда.
Относно вината за разстройството на брака:
Съгласно чл. 49, ал. 3 от СК, при допускане на развода, съдът се произнася относно
вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това. В случая,
ищецът заявява искане да се прекрати гражданския му брак с ответника поради настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство в него, без съдът да се произнася по въпроса за вината
за разстройството на брачните отношения. От страна на ответника също не е направено
искане съдът да се произнесе по въпроса за вината, поради което съдът не следва да
разглежда този въпрос и да взема отношение.
Ползването на семейното жилище:
Ищецът не претендира ползване на семейното жилище, което е напуснато от двамата.
Ответникът не претендира ползването на семейното жилище.
Издръжка между съпрузите:
Страните не претендират издръжка един спрямо друг. Не се твърдят обстоятелства,
налагащи заплащането й, не се представят доказателства в тази насока.
Относно фамилното име на съпругата:
При сключване на брака съпругата е приела фамилното име на съпруга. С оглед
диспозитивния характер на чл. 53 от СК, според който след развода съпругът може да
възстанови фамилното си име отпреди брака, както и с оглед липсата на волеизявление за
възстановяване на предбрачното име от страна на съпругата, съдът намира, че не следва да
променя същото. Особеният представител няма правомощия да се разпорежда с лични
2
права, каквото е определянето на фамилното име.
По отношение на разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 329, ал.1 от ГПК, по брачните дела, когато няма вина, т.е.
когато съдът не се произнася по въпроса за вината, съдебните разноски остават в тежест на
страните така, както са ги направили. На основание чл. 6, т.2 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за допускане
на развод в размер на 50 лева, която следва да бъде заплатена от страните по сметка на РРС.
На основание чл. 78, ал. 1, вр., чл. 47, ал. 6 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца внесения от него депозит за възнаграждение на особения представител в размер на
600.00 лева.
Мотивиран от горното, Русенски районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 14.02.2021 год. в гр. Русе граждански брак
между Ю. В. Я., ЕГН ********** и С. М. Я., ЕГН **********, за който е съставен акт за
граждански брак № 0046/14.02.2021 год. по описа на Община Русе, без да се произнася по
въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да носи брачното фамилно име,
като след прекратяването на брака същата се именува С. М. Я..
Съпрузите не си дължат издръжка един на друг след прекратяване на брака.
ОСЪЖДА Ю. В. Я., ЕГН ********** и С. М. Я., ЕГН ********** да заплатят по
сметка на Русенски районен съд по 25.00 лева- държавна такса по допускане на развода.
ОСЪЖДА С. М. Я., ЕГН ********** да заплати на Ю. В. Я., ЕГН ********** сумата
600.00 лева, представляваща внесен от него депозит за възнаграждение на особения
представител на ответника.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Русенски
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3