№ 19222
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110117444 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявени от ЗЕАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК *** против ЗАД „ДАЛЛ
БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ”, ЕИК **, иск с пр. осн. чл. 411 КЗ за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 1779,09 лева - регресно вземане
по изплатено застрахователно обезщетение, образувано по образувана щета №
***, ведно със законна лихва от 26.03.2025 г. до изплащане на вземането.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че на 03.06.2024 г., около 13:20 ч. в гр. ***, на
кръстовището на ул. „Солунска“, е настъпило пътнотранспортно
произшествие (ПТП). Водач на МПС „Рено клио“ с рег. № ***, застрахован
при ответника, е ударил отзад изчакващ за ляв завой МПС „Тойота ярис“ с рег.
№ ***, управляван и собственост на М.И.К.Ж.. В резултат на ПТП били
причинени имуществени вреди на МПС „Тойота ярис“. Твърди се, че бил
съставен е двустранен констативен протокол, в който водачът на МПС „Рено
клио“ признал вината си. Излага се, че гражданската отговорност на виновния
водач е била застрахована при ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД
по застрахователна полица № ***/01.
Сочи се, че увреденото МПС „Тойота ярис“ с рег. № *** е било
имуществено застраховано при ищеца по застраховка „Каско Стандарт“. Във
връзка с причинените вреди, при ищеца била образувана щета № ***. Бил
извършен оглед и опис на причинените вреди, като бил съставен опис на
претенция № 50-***г. Ищецът твърди, че е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 3563.18 лв. за отстраняване на вредите, както по
увреденото МПС и 25 лв. разходи по обработка на претенцията, или общо
3588.18 лв. Плащането е извършено по банков път към автосервиз „Тойота
Тиксим“ ЕООД.
1
Твърди се, че до ответника била изпратена е регресна покана за
възстановяване на сумата от 3588.18 лв., който уважил претенцията частично,
като е заплатил сумата от 1809.09 лв., а остатъкът от 1779.09 лв. е останал
неплатен.
С оглед на изложеното, ищецът предявява регресен осъдителен иск
срещу ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД за сумата от 1779.09
лева, представляваща остатък от вземането по застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане. Претендират се и съдебни
разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на
исковата молба, с която оспорва претенцията по основание и размер.
Алтернативно, оспорва размера на иска като завишен. Оспорва механизма на
ПТП, като твърди, че не се реализирал по описания в исковата молба начин и
не кореспондира с действителния, по който се е случило събитието. Твърди, че
причината за ПТП и вината за същото има водача на лек автомобила „Тойота
ярис“, който поради рязко намаляване на скоростта на движение е станал
инициална причина за ПТП. Прави възражение за съпричиняване, като
твърди, че водачът на л.а. „Тойота ярис“, е намалил рязко скоростта и е спрял
в нарушение на чл. 24 от ЗДвП, с което е обусловил реализирането на
инцидента. Оспорва и размера на вредите, както и причинната връзка.
Претендира разноски.
Страните не спорят, че към датата на ПТП гражданската отговорност на
водача на МПС „Рено клио“ с рег. № *** е била застрахована при ответника;
че ищецът е заплатил сума в размер на 1809.09 лв., включваща и 15 лв. -
ликвидационни разноски, по застрахователно обезщетение, образувано по
образувана щета № ***; че относно увреденото МПС Тойота ярис“ с рег. №
*** е налице валиден договор за застраховка „Каско стандарт“ и ПТП е
настъпило в срока на застрахователното покритие и съставлява покрит риск.
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че ПТП е настъпило във връзка
с виновното противоправно поведение на водача на МПС „Рено клио“ с рег. №
*** и се намира в причинна връзка с вредоносния резултат; вида и размера на
претърпените вреди.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи
положителния факт на погасяването на дълга, както и останалите си
възражения.
По възражението за съпричиняване в тежест на ответника е да докаже,
че с поведението си увреденият е допринесъл за настъпването на вредите, а
именно – намалил рязко скоростта и е спрял в нарушение на чл. 24 от ЗДвП, с
което е обусловил реализирането на инцидента
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
2
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 11.06.2025 г. /сряда/ от 09,30 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа
експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и
свидетелските показания да даде отговор на въпросите от исковата молба и
отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 400 лв., вносим от ищеца и ответника поравно в
едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ
и по чл. 190 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетелите М.И.К.Ж. ЕГН **********,
с адрес: гр. ***, ул. „***, тел. номер ***, и свидетеля В.М.В. ЕГН **********,
с настоящ адрес: гр. ***, жк. „***, телефон: ***, да се извърши по делегация
от РС - ***.
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетелите М.И.К.Ж. ЕГН **********,
с адрес: гр. ***, ул. „***, тел. номер ***, и свидетеля В. М. В. ЕГН
**********, с настоящ адрес: гр. ***, жк. „***, телефон: ***, по делегация за
28.05.2025 г. /сряда/ от 14.00 часа в РС - ***, съгласно чл. 122, ал.1 ПАС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 80
лева, вносим от ищеца и от ответника по сметка на РС - ***, в едноседмичен
срок от съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от
съобщението да представи въпросни листове относно разпита на свидетелите
М.И.К.Ж. и В.М.В., които да бъдат преценени от настоящия състав на съда
при спазване на процедурата по чл. 122, ал.5 ПАС.
Свидетелите да се призоват след представяне по делото на
доказателства за внесен депозит по сметка на РС - ***.
Да се изготви справка НБД за свидетелите, и същите да се призоват по
наличните адреси и мобилни номера.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
3
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4