№ 2289
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Десислава Ст. Чернева
при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно
гражданско дело № 20221100510968 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:21 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ И. В. К. - редовно призована, лично се явява, представлява се от адв.
С. А. К., надлежно упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА И. Н. К. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Ц. Г. И., надлежно упълномощена.
СТРАНИТЕ(поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери пречки за разглеждане на делото в днешното открито съдебно
заседание и след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение, което носим. Ответната страна е в недобро
здравословно състояние, за това носим нотариално заверено пълномощно на колегата в тази
връзка, съдържащо клаузите на споразумението.
АДВ. И.: Потвърждавам казаното от колегата. Представям доказателства относно
недоброто здравословно състояние на доверителя ми. Представяме подписано между
страните споразумение, както и нотариално заверено пълномощно, по силата на което от
негово име да преподпиша постигнатото между страните споразумение, което представяме и
молим да одобрите.
СПОРАЗУМЕНИЕ
по чл. 51 от Сeмейния кодекс
И. Н. К., ЕГН **********, притежаващ лична карта № *******, издадена на *******
г. от МВР гр. София, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. *******
1
и
И. В. К., ЕГН **********, притежаваща лична карта № *******, издадена на *******
г. от МВР София, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, Столична община – р-н „*******,
вх. *******
постигнахме съгласие за прекратяване на брака ни по взаимно съгласие и се
споразумяхме относно личните си и имуществени отношения, съгласно чл. 51 от Семейния
кодекс за следното:
1. Относно ФАМИЛНОТО ИМЕ: След прекратяване на брака, съпругата И. В. К. ще
запази придобитото след брака фамилно име К..
2. Относно ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : Страните по настоящото
споразумение нямат претенции за издръжка един към друг и декларират, че взаимно не си
дължат издръжка.
3. Относно РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА : Страните по настоящото споразумение
нямат ненавършили пълнолетие деца.
4. Относно СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Семейното жилище, находящо се в село
Гълъбник, община Радомир, област Перник е прехвърлено по нотариален ред и
понастоящем е изцяло собственост на тяхната дъщеря: Е.И. К. и ще се ползва от последната.
И. Н. К. го е напуснал и няма претенции към него.
5. Относно ПРИДОБИТОТО ПРЕЗ ВРЕМЕ НА БРАКА ИМУЩЕСТВО: Страните
по това споразумение нямат никакви имуществени и неимуществени претенции един към
друг относно придобитото от тях по време на брака имущество.
6. Относно ДЯЛОВЕ, АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ ИЛИ ДРУГИ АКТИВИ: Страните не
притежават общи дялове, акции, облигации или други подобни активи, нито развиват
дейност като едноличен търговец.
7. Относно БАНКОВИ СМЕТКИ: Страните нямат взаимни претенции към
притежаваните от тях банкови сметки.
8. Страните по това споразумение ДЕКЛАРИРАТ, че с постигнатото по-горе съгласие
уреждат сега и за в бъдеще всички отношения и претенции помежду си, свързани с развода
и последиците му.
9. Разноските по делата на двете съдебни инстанции се поемат от всяка от страните
така, както ги е направила.
Настоящото споразумение се подписа без поправки от двете споразумели се страни
чрез полагането от тях на подписите им лично, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
................................................. ………………………..........................
/И. Н. К./ /И. В. К./
СЪДЪТ след като съобрази изявленията на страните, в това число и представеното в
днешното съдебно заседание споразумение, в което изцяло са уредени въпросите по чл.51
СК, декларация от въззиваемия с нотариална заверка на подпис от 15.03.2023 г. на Ю.К. –
нотариус рег.№ 646 на НК и пълномощно на адв.Ц. Г. И. от САК с нотариална заверка на
подпис от 15.03.2023 г. на Ю.К. – нотариус рег.№ 646 на НК с инкорпорирани в него клаузи
на споразумението по чл.51 СК констатира, че е налице хипотезата на чл.321, ал.5 ГПК,
2
поради което и производството по делото следва да бъде преобразувано от исково в
охранително за развод по взаимно съгласие. В тази връзка, съдът намира за необходимо да
отбележи, че споделя съдебната практика, която приема, че разпоредбата на чл.321, ал.5
ГПК е приложима и във въззивното производство, както и съдебната практика, която
приема, че личното явяване на съпрузите, предвидено в чл. 330, ал. 2 ГПК, е с оглед
задължението на съда да се убеди, че съгласието за развод е сериозно и непоколебимо.
Текстът обаче не изключва възможността, при наличие на уважителни причини, съпрузите,
респ. единия от тях да бъде представляван по силата на изрично пълномощно. В случая е
налице уважителна причина за неявяването в съдебно заседание на съпруга И. Н. К. –
влошено здравословно състояние, довело до хоспитализирането му в УМБАЛ „Софиямед“.
Обемът на представителна власт на явилия се в днешното съдебно заседание негов
пълномощник адв.И. и в представената днес декларация от въззиваемия е ясно и несъмнено
изразява волята на въззиваемия И. Н. К. за прекратяване на брачната обвързаност и
утвърждаване на постигнатото и представено по делото споразумение. Водим от горното и
след съвещание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА от исково към охранително производство за развод по взаимно
съгласие, на основание чл.321, ал.5 ГПК.
ПРИЛАГА по делото представеното в днешното съдебно заседание споразумение
между страните по чл.51 СК и ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: Моля да прекратите сключения между страните граждански
брак, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие и да утвърдите
споразумението по чл. 51 СК, представено в днешното съдебно заседание.
АДВ. И.: Моля да прекратите сключения между страните граждански
брак, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие и да утвърдите
споразумението им по чл. 51 СК.
СЪДЪТ след съвещание обяви решението си публично, в съдебно
заседание и вписа съдържанието му в съдебния протокол, както следва:
3
Производството по делото е по реда на чл.258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на И. В. К. срещу Решение №
9456/24.08.2022 г. по гр.д. № 38283/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 117-ти
състав. Съдебното решение се обжалва в частта, в която бракът между
страните е прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, в частта за
наличието на обща вина на съпрузите за настъпилото разстройство на брака и
в частта, в която е отхвърлена претенцията й за присъждане на издръжка в
размер на 300 лева месечно. В жалбата са изложени оплаквания за допуснато
от първоинстанционния съд съществено нарушение на съдопроизводствените
правила, довело до нарушения на материалния закон, неправилност и
необоснованост на атакувания съдебен акт. Сочи се, че първоинстанционния
съд не се е произнесъл по своевременно направеното искане на въззивника за
допускане до разпит на двама свидетели, с което е била лишена от
възможността да докаже твърденията си. Въззивникът желае да се отмени
решението в обжалваните части и да се постанови друго, с което да бъде
отхвърлен искът за развод, евентуално при уважаването му да бъде
установено, че вината за разстройството на брака е на съпруга, който да бъде
осъден да й заплаща издръжка в размер на 300 лева месечно. Прави
доказателствени искания. Претендира разноски.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна И. Н. К. е депозирал
отговор, с който оспорва изцяло наведените доводи в жалбата. Желае да се
потвърди първоинстанционното решение в обжалваната част, твърди същото
да е правилно и законосъобразно. Изразява становище по доказателствените
искания на въззивника.
Жалбата е допустима. Подадена е в срок от ответника в
първоинстанционното производство, имащ правен интерес от обжалването, и
е насочена срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 258 ГПК,
валиден и допустим съдебен акт.
В хода на въззивното производство страните са постигнали
споразумение за прекратяване на брака по взаимно съгласие и за последиците
от развода, поради което и производството по делото е преобразувано от
исково в охранително за развод по взаимно съгласие по реда на чл.321, ал.5
ГПК, с протоколно определение от 20.03.2023 г.
Представено е споразумение, което отговаря на изискванията на чл.51
СК.
Софийски градски съд, като прецени доказателствата по делото,
доводите на страните и споразумението между тях, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Страните са съпрузи, сключили са граждански брак на 11.02.1968 г., в
гр.София, като при сключването му съпругата е приела да носи фамилното
име на съпруга си - К..
От брака си страните нямат непълнолетни деца. Двете им дъщери са
навършили пълнолетие.
В съдебно заседание пред въззивния съд съпрузите поддържат молбата
4
си за развод, като изразяват сериозното си и непоколебимо желание за това.
Споразумението им по чл.51 СК не противоречи на закона и морала,
поради което подлежи на утвърждаване с решението на съда.
По тези съображения обжалваното решение на СРС следва да бъде
обезсилено и да бъде постановено друго, с което да бъде прекратен
сключения между страните граждански брак, поради сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие и утвърдено постигнатото между тях
споразумение за последиците от развода.
Държавната такса по допускане на развода в размер на 40 лева, следва
да бъде възложена по равно на двамата съпрузи. Държавните такси са
дължими по сметка на СГС.
Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО-Брачни състави, III
въззивен брачен състав,
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение № 9456/24.08.2022 г. по гр.д. № 38283/2022 г. по
описа на СРС, III ГО, 117-ти състав, и вместо него ПОСТАНОВИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен 11.02.1968 г., в
гр.София, между И. Н. К., ЕГН **********, и И. В. К., ЕГН **********, с акт
за сключен граждански брак № 0119/11.02.1968 г. на Столична община –
район „Кирковски“, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл.51
СК, както следва:
Страните се съгласяват след прекратяване на брака съпругата И. В. К.
да запази придобитото след брака фамилно име К. и в бъдеще да се именува
И. В. К..
Страните се съгласяват, че не си дължат издръжка един на друг след
прекратяване на брака.
Страните по настоящото споразумение нямат ненавършили пълнолетие
деца.
Страните се съгласяват, че семейното жилище, находящо се в село
Гълъбник, община Радомир, област Перник е прехвърлено по нотариален ред
и понастоящем е изцяло собственост на тяхната дъщеря Е.И. К. и ще се
ползва от последната. И. Н. К. го е напуснал и няма претенции към него.
Страните се съгласяват, че нямат никакви имуществени и
неимуществени претенции един към друг относно придобитото от тях по
време на брака имущество.
Страните се съгласяват, че не притежават общи дялове, акции,
облигации или други подобни активи, нито развиват дейност като едноличен
търговец и нямат взаимни претенции към притежаваните от тях наличности
по банкови сметки.
Страните се съгласяват, че постигнатото споразумение урежда сега и за
в бъдеще всички отношения и претенции помежду си, свързани с развода и
последиците му.
5
Разноските по делата на двете съдебни инстанции се поемат от всяка от
страните така, както ги е направила.
ОСЪЖДА И. В. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
градски съд сумата в размер на 20 лева – държавна такса по допускане на
развода.
ОСЪЖДА И. Н. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
градски съд сумата в размер на 20 лева – държавна такса по допускане на
развода
Решението е окончателно (чл.330, ал.5 ГПК).
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12.55 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6