ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28945
гр. София, 07.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-М.А
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-М.А
Гражданско дело № 20251110139641 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
Молбата за развод с правно основание чл.50 от СК е допустима и
редовна, както и подсъдна на СРС.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.09.2025 г. от
09.45 ч., за когато да се призоват молителите.
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че до датата на съдебното заседание
следва да представят по делото удостоверение за застрахователна стойност на
МПС, придобити по време на брака.
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че ако някой от тях не се яви лично в
съдебното заседание без уважителна причина, производството по делото се
прекратява по реда на чл.330, ал.2 от ГПК, като в тази връзка указва на
молителите, че нормата на чл.330, ал.1 от ГПК не може да бъде заобикаляна,
чрез упълномощаване на адвокат по реда на чл.34, ал.2 от ГПК, макар и
пълномощното да е с нотариална заверка на подписите.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
1
попечителят и пълномощникът на страната.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.2 от ГПК,
че при неизпълнение на задължението по ал. 1 на чл. 41 от ГПК всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото
съобщение.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се връчи
на молителите.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2