№ 1291
гр. Пазарджик, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103521 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителите А.П. и З.П. се явяват лично. Двамата се представляват от
пълномощника си адв. М..
АДВ. М.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ГО.
Производството е по чл. 330 от ГПК. Образувано е по молба с правно
основание чл. 50 от СК, в която молителите А.П. и З.П., твърдят, че са
сключили граждански брак на ** г. в гр. Пазарджик, от който са родени
децата Н. З. П., роден на 21.01.2004 г. и Б. З. П., родена на *** г. Съпрузите
твърдят, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което са
постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за развод, както и, че са
уговорили споразумение уреждащо последиците от развода. Искат от съда да
постанови решение, с което да прекрати брака и да утвърди споразумението.
Същото е приложено към молбата за развод, след което в частта относно
имуществените отношения между съпрузите е допълнено с молба вх. №
19703/25.10.2021 г.
1
АДВ. М.: - Господин съдия, от името на моите доверители – двамата
молители по споразумението, поддържам подаденото споразумение така,
както сме го представили с посочените в него параметри. Така също, след
депозиране молба в съда и преди насрочване на делото беше закупен лек
автомобил от съпругата А.П. се наложи допълнителна молба да уредим
статута на този лек автомобил след прекратяването на брака. Ето защо, моля
да приемете тази молба и посочения в нея режим на лекия автомобил след
прекратяването на брака, като част от споразумението, както и писмените
доказателства за закупуване на лекия автомобил цитирани в молбата.
СЪДЪТ счита, че ще следва да се приеме като доказателство по делото
допълнителното споразумение между съпрузите инкорпорирано в писмена
молба с цитирания входящ номер, както и приложените към нея писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото молба с вх. №
19703/25.10.2021 г. и приложените по опис към нея документи за
закупуването и регистрацията на лек автомобил „Т.А.“.
СЪДЪТ прочете споразумението на страните, включително и
допълнително направените промени в него.
СЪДЪТ като се запозна със споразумението, установи, че се нуждае от
уточнения в клаузата по т. 6, тъй като е неясно включително и след нейното
изменение с представеното днес допълнително споразумение. Освен това, в
частта относно делбата на апартамента споразумението противоречи на
закона. Съгласно уговореното от съпрузите при делбата не се дължи парично
уравнение за дела на съпруга който не получава реална част от имота. При
това положение по своята правна същност споразумението представлява
договор за дарение, което по начало се сключва във формата на нотариален
акт и не може да се сключи в писмена форма, каквато представлява съдебният
протокол. Изключение от нотариалната форма се допуска само при съдебната
спогодба, която се одобрява от съд. В случая обаче не се касае до спогодба,
2
тъй като при нея страните правят взаимни отстъпки каквито не са налице при
дарението. Съгласно чл. 51 от СК, когато споразумението е неточно или не
може да бъде одобрено в представения вариант съдът дава възможност на
съпрузите да го допълнят или поправят. Ето защо ще следва да се определи
срок, в който споразумението да бъде приведено в съответствие с указанията,
които бяха изложени от съда.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК НА СЪПРУЗИТЕ, в който да
отстранят пороците на представеното споразумение, в частта относно
имуществените отношения възникнали по време на брака.
АДВ. М.: - Господин съдия, имаме готовност в момента да поправим
споразумението. Заявяваме, че съпрузите са съгласни да отпадне изречението
в т. 6 на първоначалния и на допълнителния вариант, съгласно което страните
не си дължат пари за уравняване на дяловете в ликвидираната съсобственост.
Вместо това, да се запише, че за уравненяване на дела на съпругата А.П. от
апартамент №* и прилежащия терен в гр. Пазарджик на ул. „**“ №**
подробно описан в т. 5 от споразумението, съпругът З.П., в чиито дял се
поставя апартаментът се задължава да заплати на съпругата А.П. сумата от
4000 лева, и освен това се отказва от претенции във връзка с подобренията,
които са направени по време на брака в имотите в с. П. и в с. Ц., които са
лична собственост на съпругата А.П.. Освен това съпругът З.П. е съгласен в
изключителен дял на съпругата А.П. да се постави и новозакупеният лек
автомобил след образуване на делото, а именно „Т.А.“ с № **
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪПРУЗИТЕ:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪПРУГАТА А.П.: –
Действително бракът ни е дълбоко и непоправимо разстроен. Решението ми
за развод е обмислено сериозно и непоколебимо. Ние от 5 месеца не живеем
заедно. Наясно съм с подследиците от развода, така, както са уредени в
споразумението, включително и с днес направените уточнения. Доброволно
съм подписала документите за развода. Не ми е указван натиск от други трети
3
лица – категорично.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪПРУГА З.П.: - Да,
действително бракът ни е дълбоко и непоправимо разстроен. Решението ми за
развод е обмислено сериозно и непоколебимо, не е взето емоционално.
Наясно съм с последиците от развода. Доброволно съм подписал
документите. Не ми е указван натиск от други трети лица за подписването им.
АДВ. М.: - Нямаме други искания. Да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М.: - Уважаеми господин съдия, моля да одобрите постигнатото
споразумение между страните така, както сме го депозирали, включително с
направените в днешното съдебно заседание уточнения, и допълнения към
него. Считаме, че не противоречи на закона, морала и на добрите нрави, и
най-вече е в изкюлчителен интерес на двете деца. Моля за Вашия съдебен акт,
с който да одобрите споразумението.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:02
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4