Р
Е Ш Е
Н И Е
№ ..............
гр. Радомир, 12.01.2015 г.
Радомирският районен съд, гражданска колегия, VІ-ти състав, в публично заседание на десети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Районен съдия: Татяна Тодорова
При секретаря: И.С., като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 595 по описа за
Производството е за делба на съсобствени
недвижими имот, във фазата по допускането й, и е по реда на глава ХХІХ от ГПК.
Образувано е по искова молба от Й.Д.В. с ЕГН ********** *** чрез пълномощника му адв. И.В. против Л.М.А. с ЕГН *********** ***; Й.Х.Д. с ЕГН ********** ***; М.Х.Д. с ЕГН ********** ***; И.Д.Н. с ЕГН ********** ***; Б.В.Н. с ЕГН ********** ***; Д.Н.М. с ЕГН ********** ***; П.Н.Н. с ЕГН ********** ***; А.А.С. с ЕГН ********** ***; В.Й.П. с ЕГН ********** ***; Е.Й.П. с ЕГН ********** ***; К.Ц.И. с ЕГН ********** *** и С.Т.С. с ЕГН ********** ***.
По повод подадена от ищеца уточнителна молба с рег. № 3870 при РРС от 07.06.2013 г., съдът с разпореждане от 07.06.2013 г. е конституирал като страна по делото (ответник) Я.Й.Д..
С
определение от 13.12.2013 г., постановено в закрито заседание по делото, съдът
е конституирал като ответници по делото и С.С.Я. с ЕГН ********** ***; Ю.Л.С. с ЕГН ********** ***; В.А.С.
с ЕГН ********** ***; К.Г.П. с ЕГН **********
***; Б.И.С. с ЕГН ********** ***; К.С.Г. с ЕГН ********** и адрес: гр.
Перник , кв. „К“ № 74; Р.С.Г. с ЕГН ***********
***; З.Н.М. с ЕГН ********** и
адрес:***; М.А.Д. с ЕГН ********** ***; Й.А.Я. с ЕГН ********** ***; К.С.Б. с ЕГН ********** ***; Г.Д.Д. с ЕГН **********
***; Д.Д.С. с
ЕГН ********** ***; К.С.М. с ЕГН **********и***
и Ц.С.Р. с ЕГН ********** ***.
По изложени в исковата молба твърдения ищецът иска от съда да допусне и извърши делба на следните недвижими имоти:
1. НИВА, находяща се в местността "Г.", целият имот с площ 15,004 (петнадесет цяло и четири хилядни) декара, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № ……. по плана за земеразделяне на село Поцьрненци, при граници и съседи: имот № .. .) - нива на наследниците на Д.В.В.; имот № . . - полски път на Община Радомир; имот № .. … — полски път на Община Радомир и имот № … (. - нива на наследниците на П.С.В..
2. НИВА, находяща се в местността "К", целият имот с площ 12,478 (дванадесет цяло четиристотин седемдесет и осем хилядни) декара, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № .. .. по плана за земеразделяне на село Поцьрненци, при граници и съседи: имот № ..-полски път на Община Радомир; имот № .. - нива на наследниците на В.Т.К.; имот № …. - полски път на Община Радомир; имот № .. - нива на В. И.Н. и имот № …- нива на Р.Д.В.
3. НИВА, находяща се в местността "К.", целият имот с площ 7,005 (седем цяло и пет хилядни) декара, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № .. по плана за земеразделяне на село Поцърненци, при граници и съседи: имот № … - нива на наследниците на С.Г.Я; имот № .. — нива на Б.Н.Ч.; имот № .. - нива на „МЕК БАЛКАН" ЕООД; имот № …. - нива на наследниците на С.Г.М.; имот № . -полски път на Община Радомир и имот № …- нива на„С.И.Г." ООД.
4. НИВА, находяща се в местността "С.", целият имот с площ 9,304 (девет цяло и триста и затири хилядни) декара, трета категория, който поземлен имот съставлява имот № ….. по плана за земеразделяне на село Поцърненци, при граници и съседи: имот № … - полски път на Община Радомир; имот № … - полски път на Община Радомир; имот № …. - нива на наследниците на Р.Т.К. и имот № .. - нива на наследниците на В.Д.Б..
5. НИВА, находяща се в местността "К.", целият имот с площ 2,999 (две цяло деветстотин деветдесет и девет хилядни) декара, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № ...) по плана за земеразделяне на село Поцърненци, при граници и съседи: имот № ... - нива на наследниците на С.К. Я.; имот №054010 (петдесет и четири хиляди и десет) -нива на В. И.Н. и други; имот № - полски път на Община Радомир и имот № …-нива на наследниците на П.А.М., за продажна цена на имота от 1124,00 лв. (хиляда сто двадесет и четири лева).
6. НИВА, находяща се в местността "О.", целия т имот с площ 9,009 (девет цяло и девет хилядни) декара, трета категория, който поземлен имот съставлява имот № .... по плана за земеразделяне на село Поцърненци, при граници и съседи: имот № 000197 (сто деветдесет и седем) - полски път на Община Радомир; имот № .... — нива на наследниците на В.С.К.; имот № … — полски път на Община Радомир и имот № .. - нива на наследниците на М. З.З..
Ищеца
твърди, че процесните имоти са оставени му в наследство от общия на
страните наследодател В. А. В., почнал на 01.04.1956 г., който с публично
завещание от 28.06.1933 г. бил завещал 1/3 от всичките си недвижими имоти в
полза на сина си Д.В.В.. Сочи, че общия на страните
наследодател В. В. по – късно бил влязъл в образувалото се ТКЗС, като излага
доводи, че лицето Д.В.В. и лицето Д. В. А., негов
баща и наследодател са едно и също лице. Твърди, че процесните имоти били
възстановени на наследниците на В. А.В. с решение № .. от 10.03.1998 г. на ПК
гр. Радомир. Излага доводи, че с нотариален акт за покупко – продажба на
недвижими имоти № ., том ., дело №. от
В срока за отговор, ответника К.Ц.И. е подала отговор на исковата молба с рег. № 4506 при РРС от 05.07.2013 г., в който излага твърдения, че с нотариален акт № .., том ., per. № ., дело № 3. от 30.01.2013 г. е придобила по дарение от майка си Я.И.Д. 3/192 (три сто деветдесет и втори) идеални части от процесиите имоти, които с нотариален акт № ., том ., per. № ., дело № . от 30.01.2013 г. е дарила на С.Т.С.. Твърди, че съгласно приложеното към исковата молба удостоверение за наследници на В. А.В., наследството е открито на 01.04.1956 г., което съгласно чл.48 от ЗН (действащ към датата на откриване на наследството) е следвало да бъде прието с писмена молба до районния съдия или с конклудентни действия, от които по несъмнен начин става ясно, че наследството се приема, поради което счита, че към датата на откриване на наследството, процесното имущество не е било в патримониума на В. А. В. и не е било възможно наследниците да приемат наследството по описания ред. В отговора е оспорила истинността и съдържанието на представеното от ищеца Публично завещание № . от 28.VI.1933 година, както и правото на ищеца да претендира настъпването на, каквито и да е благоприятни правни последици за себе си от това завещание. Излага доводи, че с оглед възстановяването на процесното имущество правата на наследниците на В. А.В. е следвало да бъдат манифестирани пред Поземлена комисия - град Радомир по преписка № .. от 07.10.1991 г., по която заявител е бил ищецът Й.Д.В.. С оглед на изложеното в отговора на исковата молба К.Ц.И. е възразила срещу конституирането и като ответник по делото, тъй като е изгубила качеството си на съсобственик върху процесните имоти и е възразила и срещу конституирането като ответници по делото и лицата: Л.М.А., Й.Х.Д., М.Х.Д., И.Д.Н., Б.В.Н., Д.Н.М. и П.Н.Н., за които счита, че също са загубили качеството си на съсобственици на процесните имоти, тъй като с нотариален акт № 48, том I, per. № 242, дело № 38 на 30.01.2013 г., същите са продали на С.Т.С. всички свои 160/192 идеални части от процесиите имоти.
В срока за
отговор, ответника С.Т.С. е подал отговор на исковата молба с рег. №
4507 при РРС от 05.07.2013 г., в който излага твърдения, че с нотариален акт № .,
том ., per. № . дело № . от 30.01.2013 г. е придобил по дарение от К.Ц.И. 6/192
ид.ч. от процесните имоти, а с нотариален акт № .,
том., рег. № ., дело № . от 30.01.2013 г. е закупил 160/192 ид.ч. от процесните
имоти от посочените в акт лица, които били наследници на общия им наследодател
В. А. В.. Твърди, че съгласно
приложеното към исковата молба удостоверение за наследници на В. А.В.,
наследството е открито на 01.04.1956 г., което съгласно чл.48 от ЗН (действащ
към датата на откриване на наследството) е следвало да бъде прието с писмена
молба до районния съдия или с конклудентни действия, от които по несъмнен начин
става ясно, че наследството се приема, поради което счита, че към датата на
откриване на наследството, процесното имущество не е било в патримониума
на В. А.В. и не е било възможно наследниците да приемат наследството по
описания ред. В отговора ответника е оспорил истинността и съдържанието на
представеното от ищеца Публично завещание №. от 28.VI.1933 година, както и правото
на ищеца да претендира настъпването на, каквито и да е благоприятни правни
последици за себе си от това завещание. Излага доводи, че с оглед
възстановяването на процесното имущество правата на наследниците на В.А.В е
следвало да бъдат манифестирани пред Поземлена комисия - град Радомир по
преписка № 24139 от 07.10.1991 г., по която заявител е бил ищецът Й.Д.В.. С
оглед на изложеното в отговора на исковата молба С.Т.С. е възразил срещу
конституирането като ответници по делото на К.Ц.И., Л.М.А., Й.Х.Д., М.Х.Д., И.Д.Н., Б.В.Н., Д.Н.М. и П.Н.Н., тъй
като счита, че същите изгубили качеството си на съсобственици върху процесните
имоти, поради обективираните сделки в нотариален акт № 47, том I, per. № 237,
дело № 37 на 30.01.2013 г. нотариален акт № ., том ., per. № ., дело № . на
30.01.2013 г. Във връзка с изложеното в отговора на исковата молба С.Т.С. е
поискал от съда да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи
пред ОСЗ гр. Радомир, с което да изиска следните документи по преписка № 24139
от 07.10.1991 г. – заявление за възстановяване на земеделски земи; всички
писмени доказателства за правото на собственост, представени от заявителя по
чл.12 от ЗСПЗЗ, въз основа на които е станало възстановяването с решение № .Р
от 10.03.1998 г. на Поземлена комисия гр. Радомир и удостоверение за
наследници, представено по силата на чл.13, ал.2, т.3 от ППЗСПЗЗ. Поискал е от
съда на основание чл.186 от ГПК да задължи ищеца в съдебно заседание да
представи за сверка и оригинала на завещанието, приложено към исковата молба.
В срока за
отговор, ответника З.Н.М. е подала отговор на исковата молба с рег. №
461 при РРС от 23.01.2014 г., в който излага твърдения, че не е надлежно
легитимирана да участва в производството по делба на описаните в исковата
недвижими имоти, тъй като с нотариален акт № ., том., рег. № . дело № . от
30.01.2013 г. е прехвърлила притежаваните от нея идеални части от недвижимите
имоти оставени и в наследство от общия им наследодател В.А.В на С.Т.С.. Счита,
че изложените в исковата молба твърдения, че е прехвърлила в повече идеални
части от оставеното и в наследство имущество отколкото притежава, не обуславят
участието и в делбеното производство. Излага доводи, че процесните имоти са
възстановени с решение № . от 10.03.1998 г. на Поземлена комисия гр. Радомир,
заявени от самия ищец за възстановяване като бивша собственост на В.А.В, б.ж.
на с. Поцърненци, общ. Радомир в цялост, а не като идеална част, поради което
счита, че собствеността върху процесните имоти е възстановена в цялост на
всички наследници на В. В., а не в идеална част от тях. Твърди, че в качеството
и на наследник на В.А.В е придобила 1/8 ид.ч. от описаните в решение № . от
10.03.1998 г. имоти, като излага доводи, че от 10.03.1998 г. за наследниците на
В.А.В, в т.ч. и за нея, е започнала да тече десет
годишна придобивна давност по чл.79, ал.1 от ЗС, който е изтекъл към датата на
предявяване на иска. Счита, че към исковата молба няма представени
доказателства наследството по публичното завещание да е прието в предвидения в
ЗН срок, съгласно неговата редакция към датата на смъртта на общия
наследодател, а именно пет годишен срок, както и не са представени
доказателства, че Д. В. А. и Д.В.В. са едно и също
лице, тъй като има разминаване във възрастта на Д.В.В.,
който съгласно посоченото в публичното завещание е на 26 години, а от
удостоверението за наследници Д. В. А. към датата на съставяне на публичното
завещание –
В срока за
отговор ответника М.А.Д. е подала отговор на исковата молба с
рег. № 427 при РРС от 22.01.2014 г., в който излага твърдения, че не е надлежно
легитимирана да участва в производството по делба на описаните в исковата
недвижими имоти, тъй като с нотариален акт № .., том .., рег. № .., дело № ..
от 30.01.2013 г. е прехвърлила притежаваните от нея идеални части от
недвижимите имоти оставени и в наследство от общия им наследодател В.А.В на С.Т.С..
Счита, че изложените в исковата молба твърдения, че е прехвърлила в повече
идеални части от оставеното и в наследство имущество отколкото притежава, не
обуславят участието и в делбеното производство. Излага доводи, че процесните
имоти са възстановени с решение № .. от 10.03.1998 г. на Поземлена комисия гр.
Радомир, заявени от самия ищец за възстановяване като бивша собственост на В.А.В,
б.ж. на с. Поцърненци, общ. Радомир в цялост, а не като идеална част, поради
което счита, че собствеността върху процесните имоти е възстановена в цялост на
всички наследници на В. В., а не в идеална част от тях. Твърди, че в качеството
и на наследник на В.А.В е придобила 1/8 ид.ч. от описаните в решение № .-.. от
10.03.1998 г. имоти, като излага доводи, че от 10.03.1998 г. за наследниците на
В.А.В, в т.ч. и за нея, е започнала да тече десет
годишна придобивна давност по чл.79, ал.1 от ЗС, който е изтекъл към датата на
предявяване на иска. Счита, че към исковата молба няма представени
доказателства наследството по публичното завещание да е прието в предвидения в
ЗН срок, съгласно неговата редакция към датата на смъртта на общия
наследодател, а именно пет годишен срок, както и не са представени
доказателства, че Д. В. А. и Д.В.В. са едно и също
лице, тъй като има разминаване във възрастта на Д.В.В.,
който съгласно посоченото в публичното завещание е на 26 години, а от
удостоверението за наследници Д.В.А. към датата на съставяне на публичното
завещание –
В срока за отговор останалите ответниците не са подали отговори на исковата молба и не са взели становище по иска.
В хода на делото съделителя М.Х.Д. е починала, поради което с определение от 30.06.2014 г., постановено в закрито заседание на основание чл.227 от ГПК на мястото на починалата страна като ответници по делото са конституирани нейните наследници по закон - Е.Ц.М. и А.И.К., които също не са взели становище по иска.
В съдебно заседание ищеца лично и чрез процесуалния си представител адв. В. поддържа предявения иск и моли съда да бъде допусната делба на процесните имоти, като се съобрази с представеното в полза на неговия наследодател завещание.
Ответникът С.Т.С. в съдебно заседание чрез си представител адв. Я., моли съда да допусне делба на процесните имоти, съгласно представените по делото доказателства.
Ответника Я.Й.Д. в съдебно заседание чрез назначения и особен представител адв. Д. моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на процесните имоти, като съда вземе предвид и прехвърлителния ефект на представеното по делото завещание.
Останалите ответници по делото в съдебно заседание не се явяват и не вземат становище по иска.
Районният
съд преценявайки събраните по делото доказателства намира за установено и
доказано следното:
От представеното по делото удостоверение за наследници с изх. № 7 от 06.02.2013 г. и удостоверение за наследници с изх. № ГР-14-2109 от 27.06.2014 г. се установява по безспорен начин, че В.А.В, бивш жител *** е общ наследодател на ищеца и ответниците: Л.М.А., Й.Х.Д., И.Д.Н., Б.В.Н., Д.Н.М., П.Н.Н., А.А.С., В.Й.П., Е.Й.П., К.Ц.И., Я.Й.Д., С.С.Я., Ю.Л.С., В.А.С., К.Г.П., Б.И.С., К.С.Г., Р.С.Г., З.Н.М., М.А.Д., Й.А.Я., К.С.Б., Г.Д.Д., Д.Д.С., К.С.М., Ц.С.Р., Е.Ц.М. и А.И.К..
От тях се установява, че към датата на смъртта на В.А.В – 01.04.1956 г. негови законни наследници са били: І. Д.В.А. – син, починал на 18.04.1986 г. и оставил за свои законни наследници: Й.Д.В. – син; В.Д. А. – дъщеря, починала на 06.09.1995 г. и оставила за свои законни наследници: Л. М. А. – дъщеря; Ц.М. А. – син, починал на 02.02.2013 г. и оставил за свои законни наследници: Я.И.Д. – съпруга и К.Ц.И. – дъщеря; Д. Д. В. – дъщеря, починала на 21.09.2003 г. и оставила за свои законни наследници: Й.Х.Д. – дъщеря; М. Х.Д. – дъщеря, починала на 17.01.2014 г. и оставила за свои законни наследници: Е.Ц.М. – дъщеря и А.И.К. – син; П.Д. Димова – починала на 30.04.2003 г. и оставила за свои законни наследници: Д.Н. Д. – починал на 03.03.2008 г., И.Д.Н. – дъщеря и Н.Д.Н. – син, починал на 08.07.2008 г. и оставил за свои законни наследници: Б.В.Н. – съпруга, Д.Н.М. – дъщеря и П.Н.Н. – дъщеря; ІІ. Е. В. В. – дъщеря, починала на 23.06.1998 г. и оставила за свои законни наследници: Ц.С.Р. – дъщеря; Т. С. Ч. – дъщеря, починала на 01.12.2000 г. и оставила за свои законни наследници: С.С.Я. – дъщеря, А.С.С. – син, починал на 04.11.2006 г. и оставил за свои законни наследници: Ю.Л.С. – съпруга, В.А.С. – син и А.А.С. – син; П. С. Я. – дъщеря, починала на 08.09.1976 г. и оставила за свои законни наследници: Й. С. Я. – съпруг, починал на 31.10.1981 г., В.Й.П. – дъщеря и Е.Й.П. – дъщеря; М.С. Г.– дъщеря, починала на 28.06.1990 г. и оставила за свои законни наследници: К.Г.П. – син, Станчо Г.С. – син, починал на 12.09.2012 г. и оставил за свои законни наследници: Б.И.С. – съпруга, К.С.Г. – син и Р.С.Г. – син; ІІІ. Г.В. В. – дъщеря, починала на 13.10.1967 г. и оставила за свои законни наследници: Н. И. Д. – съпруг, починал на 28.07.1976 г., З.Н.М. – дъщеря и М.А. Д. – дъщеря; ІV. Д. В. Я. – дъщеря, починала и оставила за свои законни наследници: Й.А.Я. – син, Станко А.Я. – син, починал на 17.12.2009 г. и оставил за свои законни наследници: К.С.Б. – дъщеря; С. А.С. – дъщеря, починала на 01.02.2000 г. и оставила свои законни наследници: Г.Д.Д. – дъщеря и Д.Д.С. – син; Ф. Д. К. – дъщеря, починала на 08.08.1999 г. и оставила за свои законни наследници: С.М. К. – съпруг, починал на 03.02.2000 г., К.С.М. – син; К.А. Я. – дъщеря (неженена, без деца), починала на 30.10.2011 г.
Видно от представеното по делото решение № 24-ТР за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Поцърненци от 10.03.1998 г., на наследниците на В.А.В, б.ж. на с. Поцърненци се възстановява правото на собственост, както следва:
1. НИВА с площ от 15.004 дка, пета категория в местността “Г.”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници: имот № ..-нива насл. на Д.В.В., имот № ..-полски път на общинска собственост, имот № ..-полски път на общинска собственост и имот № ..-нива насл.на П.С.В. и граници по скица: имот № ..-нива насл.на Д.В.В., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-полски път на Община Радомир и имот № ..-нива на “МЕК БАЛКАН” ЕООД.
2. НИВА с площ от 12.478 дка, четвърта категория, местност “К”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници: имот № ..-полски път на общинска собственост, имот № ..-нива насл.на В.Т.К., имот № 00219-полски път на общинска собственост и имот № ..-нива насл.на В.Д.Н. и граници по скица: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива насл.на В.Т.К., имот № 000219-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на В. И.Н. и имот № ..-нива на Р.Д.В.
3. НИВА с площ от 7.005 дка, пета категория в местността “К.”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне при граници: имот № ..-нива насл.на С.Г.Я, имот № ..-нива на Б.Н.Ч., имот № ..-нива насл. на М. В.Д., имот № .-нива насл. на С.Г.М., имот № .-полски път на общинска собственост и имот № ..-нива насл.на В.М.С и граници по скица: имот № ... – нива насл.на С.Г.Я, имот № ....-нива на Б.Н.Ч., имот № ...-нива на “МЕК БАЛКАН” ЕООД, имот № ..-нива насл.на С.Г.М., имот № ..- полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на “С.И.Г.” ООД.
4. НИВА с площ от 9.304 дка, трета категория в местността “С.”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници: имот № ..-полски на общинска собственост, имот № ..-полски път на общинска собственост, имот № ..-нива насл.на Р. Т.К., имот № .-нива насл.на В.Д.Б. и граници по скица: имот № .-полски път на Община Радомир, имот № .-полски път на Община Радомир, имот № .-нива насл.на Р.Т. К., имот № .-нива насл. на В.Д.Б..
5. НИВА с площ от 2.999 дка, пета категория, в местността “К.“, представляваща имот № . по плана за земеразделяне, при граници: имот № .-нива насл.на С.К. Я., имот № .-нива насл.на В.Д.Н., имот № …-полски път на общинска собственост, имот № ..-нива насл.на П.А.М. и граници по скица: имот № ..-нива насл.на С.К. Я., имот № ..-нива на В. И.Н. и др., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива насл.на П.А.М..
6. НИВА с площ от 9.009 дка, трета категория, в местността “О.”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне при граници: имот № ..-полски път на общинска собственост, имот № ..-нива насл.на В.С.К., имот № ..-полски на общинска собственост, имот № ….-нива насл.на М.З.З. и граници по скица: имот № 000197-полски път на Община Радомир, имот № 06019-нива на “МЕК БАЛКАН” ЕООД, имот № 000204-полски път на Община Радомир, имот № 060017-нива насл.на М.З.З..
С нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 46, том І, рег. № 236, дело № 36/2013 г. от 30.01.2013 г. на нотариус Боян Каленков с район на действие – района на РС Радомир, Я.И.Д. дарява и отстъпва безвъзмездно и веднага на надарената К.Ц.И. следните свои собствени недвижими имоти, находящи се в землището на с. Поцърненци с ЕКАТТЕ 57964, а именно:
1. 3/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “Г.”, целият имот с площ от 15.004 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № .. по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № .. на насл.на Д.В.В., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-полски път на Община Радомир и имот № ..-нива на насл. на П.С.В..
2. 3/192 ид.ч. от земеделска земя – нива , находяща се в местността “К”, целият имот с площ от 12.478 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № .. по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на насл.на В.Т.К., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на В. И.Н. и имот № ..-нива на Р.Д.В.
3. 3/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “К.”, целият имот с площ от 7.005 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № 040012 по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № 040011-нива на насл.на С.Г.Я, имот № ....-нива на Б.Н.Ч., имот № ...-нива на “МЕК БАЛКАН” ЕООД, имот № 040002-нива на насл.на С.Г.М., имот № 000188-полски път на Община Радомир и имот № 040013-нива на “С.И.Г.” ООД.
4. 3/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “С.”, целият имот с площ от 9.304 дка, трета категория, който поземлен имот съставлява имот № . по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на насл.на Р.Т.К., имот № 046020-нива на насл.на В.В.Б..
5. 3/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “К.”, целият имот с площ от 2.999 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № .. по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-нива на насл.на С.К. Я., имот № ..-нива на В. И.Н. и др., имот № ..-полски път на Община Радомир и имот № 054012-нива на насл.на П.А.М..
6. 3/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “О.”, целият имот с площ от 9.009 дка, трета категория, който поземлен имот съставлява имот № .. по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на насл. на В.С.К., имот № ..-полски път на Община Радомир и имот № .. на насл. на М.З.З..
С нотариален акт за покупко – продажба на недвижими имоти № ., том ., рег. № ., дело № ./. г. от 30.01.2013 г. на нотариус Б.К. с район на действие – района на РС Радомир, Л.М.А., Й.Х.Д., М.Х.Д. (приживе), И.Д.Н., Б.В.Н., Д.Н.М., П.Н.Н., Ц.С. Р., С.С.Я., Ю.Л.С., В.А.С., К.Г.П., Б.И.С., К.С.Г., Р.С.Г., З.Н.М., М.А.Д., Й.А.Я., К.С.Б., Г.Д.Д., Д.Д.С., К.С.М. продали на С.Т.С. собствените си части от следните недвижими имоти, находящи се в землището на с. Поцърненци с ЕКАТТЕ 57964, общ. Радомир, а именно:
1. 160/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “Г.”, целият имот с площ от 15.004 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № .. по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № .-нива на насл. на Д.В.В., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-полски път на Община Радомир и имот № ..-нива на насл. на П.С.В..
2. 160/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “К”, целият имот с площ от 12.477 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № 036080 по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на насл. на В.Т.К., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на В. И.Н. и имот № 036114-нива на Р.Д.В.
3. 160/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “К.”, целият имот с площ от 7.005 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № 040012 по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-нива на насл. на С.Г.Я, имот № ....-нива на Б.Н.Ч., имот № ...-нива на “МЕК БАЛКАН” ЕООД, имот № ..-нива на насл.на С.Г.М., имот № ..-полски път на Община Радомир и имот № ..-нива на “С.И.Г.” ООД.
4. 160/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “С.”, целият имот с площ от 9.304 дка, трета категория, който поземлен имот съставлява имот № 046019 по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на насл.на Р.Т.К., имот № ..-нива на насл. на В.Д.Б..
5. 160/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “К.”, целият имот с площ от 2.999 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № .. по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-нива на насл.на С.К. Я., имот № ..-нива на В. И.Н. и др., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на насл. на П.А.М..
6. 160/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “О.”, целият имот с площ от 9.009 дка, трета категория, който поземлен имот съставлява имот № .. по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива насл.на В.С.К., имот № ..-полснки път на Община Радомир и имот № …-нива на насл. на М.З.З..
С нотариален акт за дарение на недвижими имоти № ., том І., рег. № ../2.. г. от 30.01.2013 г. на нотариус Б.К. с район на действие – района на РС Радомир, К.Ц.И. е дарила и отстъпила безвъзмездно и веднага на надарения С.Т.С., следните свои собствени недвижими имоти, находящи се в землището на с. Поцърненци, а именно:
1. 6/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “Г.”, целият имот с площ от 15.004 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № .. по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-нива на насл. на Д.В.В., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-полски път на Община Радомир и имот № ..-нива на насл. на П.С.В..
2. 6/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “К”, целият имот с площ от 12.477 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № .. по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на насл. на В.Т.К., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на В. И.Н. и имот № ..-нива на Р.Д.В.
3. 6/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “К.”, целият имот с площ от 7.005 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № .. по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-нива на насл. на С.Г.Я, имот № ....-нива на Б.Н.Ч., имот № ...-нива на “МЕК БАЛКАН” ЕООД, имот № 040002-нива на насл.на С.Г.М., имот № …-полски път на Община Радомир и имот № ..-нива на “С.И.Г.” ООД.
4. 6/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “С.”, целият имот с площ от 9.304 дка, трета категория, който поземлен имот съставлява имот № 046019 по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № 000231-полски път на Община Радомир, имот № 000229-полски път на Община Радомир, имот № 046018-нива на насл.на Р.Т.К., имот № 046020-нива на насл. на В.Д.Б..
5. 6/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “К.”, целият имот с площ от 2.999 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № 054011 по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-нива на насл.на С.К. Я., имот № ..-нива на В. И.Н. и др., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на насл. на П.А.М..
6. 6/192 ид.ч. от земеделска земя – нива, находяща се в местността “О.”, целият имот с площ от 9.009 дка, трета категория, който поземлен имот съставлява имот № .. по плана за земеразделяне на с. Поцърненци, при граници и съседи: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива насл.на В.С.К., имот № ..-полски път на Община Радомир и имот № ..-нива на насл. на М. З. З..
С
публично завещание № . от 28.06.1933 г., съставено от Радомирския мирови съдия
Д. Т. Д. под диктовката на В.А.В в присъствието на
свидетелите: М.С., В.И., Р.Н., Н.И., П. М. и Й. Ив. М.,
с което В.А.В . г., жител ***, земеделец се е разпоредил в полза на сина си Д.В.В.
По делото е
разпитан свидетеля Е.Й. Д. – син на ищеца, който в показанията си твърди, че през
м.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приетите по делото писмени доказателства, както и показанията на свидетеля Е.Й. Д..
При
така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Не се спори между страните, а и от представените по делото удостоверение за наследници с изх. № 7 от 06.02.2013 г. и удостоверение за наследници с изх. № .-1.-. от 27.06.2014 г. се установява, че наследници на лицето В.А.В, бивш жител ***, починал на 01.04.1956 г. са ищеца и ответниците: Л.М.А., Я.И.Д., К.Ц.И., Й.Х.Д., М. Х.Д. – починала в хода на делото и заместена от правоприемниците и наследници по закон - Е.Ц.М. и А.И.К., И.Д.Н., Б.В.Н., Д.Н.М., П.Н.Н., Ц.С.Р., С.С.Я., Ю.Л.С., В.А.С., А.А.С., В.Й.П., Е.Й.П., К.Г.П., Б.И.С., К.С.Г., Р.С.Г., З.Н.М., М.А.Д., Й.А.Я., К.С.Б., Г.Д.Д., Д.Д.С. и К.С.М.. Те се явяват пълния кръг от наследници на общия наследодател и преките си наследодатели, съгласно изискването на чл.75, ал.2 от ЗН, за участие на всички наследници в делбата под страх от нищожност на същата без участието на някой от тях.
Не се спори също така, че на наследниците на В.А. са възстановени процесните шест имота с решение № ..-. от 10.03.1998 г. на Поземлена Комисия Радомир, поради което следва да се приеме, че се доказа и правото на собственост върху делбените недвижими имоти на ищеца и посочените по – горе ответници.
С оглед доказаната съсобственост по наследяване и липсата на възможност за доброволно поделяне на имотите, настоящият състав счита, че предявеният иск за делба освен допустим се явява и основателен, като следва да бъде допусната съдебна делба между наследниците на общия наследодател В.А.В, страни в настоящото производство, върху описаните по горе шест броя недвижими имоти.
С оглед горе изложеното, всеки един от наследниците по закон на В.А.В, притежава съответна идеална част от оставеното им от него наследство, като индивидуалните им наследствени части съобразно изискванията на ЗН, при най – малко общо кратно за определяне квотите на сънаследниците по отношение процесните имоти е 192. При това положение квотите на законните наследници на В.А.В към датата на възстановяване на процесните недвижими имоти на общия им наследодател с решение № 24-ТР от 10.03.1998 г. на ПК – Радомир са както следва: за ищеца 12/192 ид.ч., за Л.М.А.-6/192 ид.ч., за Я.И.Д.-3/192 ид.ч., за К.Ц.И.-3/192 ид.ч., за Й.Х.Д.-6/192 ид.ч., за наследниците на М. Х.Д. –Е.Ц.М. и А.И.К. – 6/192 ид.ч., за И.Д.Н.-6/192 ид.ч., за Б.В.Н.-2/192 ид.ч., за Д.Н.М.-2/192 ид.ч., за П.Н.Н.-2/192 ид.ч., за Ц.С.Р.-12/192 ид.ч., за С.С.Я.-6/192 ид.ч., за Ю.Л.С.-2/192 ид.ч., за В.А.С.-2/192 ид.ч., за А.А.С.-2/192 ид.ч., за В.Й.П.-6/192 ид.ч., за Е.Й.П.-6/192 ид.ч., за К.Г.П.-6/192 ид.ч., за Б.И.С.-2/192 ид.ч., за К.С.Г.-2/192 ид.ч., за Р.С.Г.-2/192 ид.ч., за З.Н.М.-24/192 ид.ч., за М.А.Д.-24/192 ид.ч., за Й.А.Я.-12/192 ид.ч., за К.С.Б.-12/192 ид.ч., за Г.Д.Д.-6/192 ид.ч., за Д.Д.С.-6/192 ид.ч., за К.С.М.-6/192 ид.ч. и за К. А. Я. – 6/192 ид.ч.
В предявения иск за делба ищеца е поискал от съдът да допусне делба на възстановените им имоти, съобразно завещателните разпореждания на общия им наследодател, записани в завещанието му от 28.03.1933 г., като това искане се оспорва от ответниците К.Ц.И., С.Т.С., З.Н.М. и М.А.Д..
Съгласно ЗАКОНЪ за наследството (ЗН) - утвърден с указ от 17.12.1889 г., под № 484, обн., ДВ, бр. 20 от 25.01.1890 г., доп., бр. 29 от 7.02.1896г. (отменен) в § 1 от Отделъ ІІІ за формата на завещанието е посочено в т.61, че: „нотариялното завещание може да бъде публично или тайно”, а по силата на т.62 от същия Законъ: „публичното завещание се извършва отъ нотариуса въ присътствието на четири души свидетели”. Т.63 от § 1 на ЗН (отм.), изисква „завещанието се диктува отъ завещателя и се написва отъ нотариуса, тъй като е диктувано и следъ написването му, то се прочита на завещателя, въ присътствието на свидетелите. За всичко това изрично става забележка върху завещанието”. Точка 64 на § 1 от ЗН (отм.) регламентира, че „завещанието трябва да е подписано отъ завещателя; ако той заяви, че не знае или не може да пише, неговото заявление се забелязва изрично въ акта, заедно съ причината, която му препятствува да подпише”. Съгласно изискването на т.65 от § 1 на ЗН (отм.) „Завещанието трябва да е подписано тъй също отъ свидетелите и отъ нотариуса”.
Видно от съдържанието на приобщеното към делото публично завещание, същото е написано от мировия съдия под диктовката на В.А.В. В него е направена изрична бележка, че същото е прочетено на завещателя – В.А.В в присъствието на свидетелите. Приобщеното по делото завещание е подписано от свидетелите, от мировия съдия и от книговодителя. В завещанието е направената изрична бележка, че завещателят е неграмотен и не може да го подпише. С оглед на това са спазени изискванията на § 1, т.61-т.65 от ЗН (отм.), поради което следва да се приеме, че завещанието е породило в полза на наследодателя на ищеца своето вещноправно действие. В тази връзка неоснователни са направените от ответниците К.Ц.И. и С.Т.С. възражения, че публичното завещание, тъй като не е обявено от приелия го, не е породило своето действие. Следва да се има предвид, че в действителност с изменението на чл.112 от ЗС (ДВ. бр.34/2000 г.) е създадената нова б.“и”, в която е предвидено задължително вписване на препис от обявените завещания с предмет недвижим имот и права върху недвижим имот. Това вписване има чисто оповестително действие и цели само да даде възможност на наследниците по закон и на трети лица да узнаят за извършения от наследодателя акт на разпореждане с имуществото за след смъртта им, и за намерението на бенефициера да се ползва от него. Обявяването на саморъчното завещание по реда на чл.27 от сега действащия Закон за наследството, при действието на което е открито наследството, респ. завещанието, както и вписването на препис от обявеното завещание не са условие да се породи вещноправното действие на завещанието. Общото завещателно разпореждане по силата на т.45 от ЗН (отм.) придава на лицето, в чиято полза е направено универсалното завещание качеството на наследник, който измества от наследяване (на цялото или на дробна част от него) наследниците по закон, като наследяването по завещание е с приоритет пред наследяването по закон. В тази насока е и разпоредбата на чл.16, ал.1 от сега действащия Закон за наследството. Наследникът по закон наследява, само ако налично завещание не е породило действието си. Правилото, установено с чл.113 от ЗС, според което актовете по чл.112 от ЗС до вписването им не могат да се противопоставят на трети лица, е неприложимо когато се касае до отношения на придобиване на наследствени права по силата на завещание спрямо наследника по закон, както и в отношенията между придобиване на права от наследника по завещание, придобили права по силата на наследственото (законово) правоприемство и трети лица, придобили права по силата на транслативен акт, сключен с наследника по закон, поради изключеното наследствено правоприемство от наследника по завещание, като добросъвестността на третите лица е без значение, тъй като придобиват от несобственик. Поради това обявяването на завещанието не е част от фактическия състав, пораждащ правните му последици. То не е нищожно или унищожаемо, ако не е било обявено, поради което следва извода, че приложеното по делото публично завещание от 28.06.1933 г. е породило своя вещноправен ефект. В този смисъл са решение № 206/25.07.2012 г. по гр. д. № 238/2012 г., ВКС, II г.о., решение № 698/08.06.2011 г. по гр. д. № 1281/2009 г., ВКС, I г.о. и др. От друга страна от събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетеля Емил Йончев Д., преценени по реда на чл.172 от ГПК, които съдът кредитира при постановяване на настоящето решение се установява, че оставеното от В.А.В публично завещание е открито от самия свидетел и неговите родители през м.02.2013 г., като доказателства в противната насока не се събраха по делото. Дори да приемем, че ищецът е узнал за оставеното в полза на неговия баща публично завещание и преди м.02.2013 г. и същото не е вписано, респ. обявено, то с оглед горе изложеното не може да се приеме, че същото не е породило своето вещноправно действие.
Следва да се има предвид и това, че при действието на
Законъ за наследството от
По силата на т.45 от ЗН (отм.) „завещателните разпореждания за цялото имущество или за определена часть отъ цялото имущество на завещателя се наричатъ универсални или общи. Те придаватъ на получающия наследството или часть отъ него качество на наследникъ”. В конкретния случай, от съдържанието на публичното завещание от 28.06.1933 г. се установява, че В.А.В е завещал на сина си Д.В.А. 1/3 от всичките си движими и недвижими имоти, находящи се в землището на с. Поцърненци, т.е. съгласно т.45 от ЗН (отм.) завещанието е общо, като е придало на получаващия го качеството на наследник. Тази разпоредба е пресъздадена в чл.16, ал.1 от сега действащия Закон за наследството, при действието на който е открито наследството оставено от В.А.В. Същевременно Д.В.А. е и наследник по закон, поради което, когато наследник по завещание на идеална част от наследството е и наследник по закон, той има право да получи освен завещаното имущество и съответната дробна част от останалото имущество наред с другите наследници, в който смисъл е решение № 267/31.08.2011 г. на ВКС, І г.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК.
След като съдът зачете, че оставеното публично завещание от В.А.В от 28.06.1933 г. е породило своя вещноправен ефект, и като взе предвид горното, всеки един от наследниците по закон на В.А.В, притежава съответна идеална част от оставеното им от него наследство, като индивидуалните им наследствени части съобразно изискванията на ЗН и с оглед породеният от завещанието вещноправен ефект, то квотите на сънаследниците по отношение процесните имоти при най – малко общо кратно 288, са както следва: за ищеца -36/288 ид.ч., за Л.М.А.-18/288 ид.ч., за Я.И.Д.-9/288 ид.ч., за К.Ц.И.-9/288 ид.ч., за Й.Х.Д.-18/288 ид.ч., за наследниците на М. Х.Д. –Е.Ц.М. и А.И.К. – 18/288 ид.ч., за И.Д.Н.-18/288 ид.ч., за Б.В.Н.-6/288 ид.ч., за Д.Н.М.-6/288 ид.ч., за П.Н.Н.-6/288 ид.ч., за Ц.С.Р.-12/288 ид.ч., за С.С.Я.-6/288 ид.ч., за Ю.Л.С.-2/288 ид.ч., за В.А.С.-2/288 ид.ч., за А.А.С.-2/288 ид.ч., за В.Й.П.-6/288 ид.ч., за Е.Й.П.-6/288 ид.ч., за К.Г.П.-6/288 ид.ч., за Б.И.С.-2/288 ид.ч., за К.С.Г.-2/288 ид.ч., за Р.С.Г.-2/288 ид.ч., за З.Н.М.-24/288 ид.ч., за М.А.Д.-24/288 ид.ч., за Й.А.Я.-12/288 ид.ч., за К.С.Б.-12/288 ид.ч., за Г.Д.Д.-6/288 ид.ч., за Д.Д.С.-6/288 ид.ч. и за К.С.М.-12/288 ид.ч.
Преди завеждане на иска сънаследника Я.И.Д. с нотариален акт за дарение на недвижими имоти № ., том ., рег. № ., дело № ./2013 г. от 30.01.2013 г. е отчуждила своите 3/192 ид.ч. от процесните имоти, представляващи нейната наследствена част, които е дарила и отстъпила безвъзмездно на надарената К.Ц.И., като по този начин е изгубила качеството си на съсобственик по наследство по отношение имотите предмет на делбата и иска спрямо нея следва да бъде отхвърлен.
Сънаследниците Л.М.А., Й.Х.Д., М.Х.Д. (приживе), И.Д.Н., Б.В.Н., Д.Н.М., П.Н.Н., Ц.С. Р., С.С.Я., Ю.Л.С., В.А.С., К.Г.П., Б.И.С., К.С.Г., Р.С.Г., З.Н.М., М.А.Д., Й.А.Я., К.С.Б., Г.Д.Д., Д.Д.С., К.С.М. също са се разпоредили със своите ид.ч. от оставените им в наследство от В.А.В наследствени имоти, като с нотариален акт за покупко – продажба на недвижими имоти № ., том ., рег. № ., дело № ./2013 г. от 30.01.2013 г., продали на С.Т.С. собствените си части от недвижимите имоти предмет на делбата общо от 160/192 ид.ч. По този начин, между съделителя С.Т.С., ищеца и непродалите своите ид.ч. сънаследници на В.А.В е възникнала обикновена съсобственост по отношение имотите предмет на делбата, а сънаследниците Л.М.А., Й.Х.Д., Е.Ц.М. и А.И.К., И.Д.Н., Б.В.Н., Д.Н.М., П.Н.Н., Ц.С. Р., С.С.Я., Ю.Л.С., В.А.С., К.Г.П., Б.И.С., К.С.Г., Р.С.Г., З.Н.М., М.А.Д., Й.А.Я., К.С.Б., Г.Д.Д., Д.Д.С., К.С.М. са загубили качеството на съсобственици по наследство по отношение процесните имоти, поради което иска по отношение на тях следва да бъде отхвърлен.
С нотариален акт за дарение на недвижими имоти № ., том ., рег. № ../2013 от 30.01.2013 г., сънаследничката К.Ц.И. също се е разпоредила със своите части от процесните недвижими имоти, като е дарила и отстъпила безвъзмездно и веднага на надарения С.Т.С., притежаваните от нея 6/192 ид.ч., като по този начин е изгубила качеството си на съсобственик по наследство, по отношение на имотите предмет на делбата и иска спрямо нея също следва да бъде отхвърлен.
При това положение, след като част от сънаследниците са се разпоредили с притежаваните от тях идеални части от процесните имоти, то съделителя С.Т.С. чрез разпоредителни сделки е придобил качеството на съсобственик по отношение имотите предмет на делбата и съсобствеността продължава да съществува между съделителите: Й.Д.В., А.А.С., В.Й.П., Е.Й.П. – всички наследници по закон на В.А.В и С.Т.С..
С оглед изложеното, по делото е безспорно установено, че между страните Й.Д.В., А.А.С., В.Й.П., Е.Й.П. – всички наследници по закон на В.А.В и С.Т.С., като всеки от тях е собственик на идеална част от процесните имоти, придобити от тях по наследство и чрез разпоредителни сделки. Установено е по несъмнен начин, че се касае за съсобствени имоти, само между тези страни по делото.
По силата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко една установителна част, с която се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба, но в настоящия случай, фактът на съсобствеността между Й.Д.В., А.А.С., В.Й.П., Е.Й.П. и С.Т.С. е безспорно установен.
Предвид изложеното съда следва да определи и квотите на страните по делото, като определи и техните индивидуални части съобразно изискванията на ЗН, като вземе предвид и транслативния ефект на извършените от сънаследниците разпоредителни сделки и оставеното публично завещание от В.А.В. При това положение ищеца Й.Д.В. е съсобственик на 36/288 ид.ч. от процесните имоти, ответника А.А.С. е съсобственик на 2/288 ид.ч. от процесните имоти, ответника В.Й.П. е съсобственик на 6/288 ид.ч. от процесните имоти, ответника Е.Й.П. е съсобственик на 6/288 ид.ч. от процесните имоти, а ответника С.Т.С. е съсобственик на 238/288 ид.ч. от процесните имоти.
Воден от горното и на основание чл.344, ал.1 от ГПК съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
СЪДЕБНА ДЕЛБА между: Й.Д.В. с ЕГН ********** ***; А.А.С. с ЕГН **********
***; В.Й.П. с ЕГН ********** ***; Е.Й.П. с ЕГН ********** *** и С.Т.С. с ЕГН ********** ***
върху
следните недвижими имоти:
1. НИВА с площ от 15.004 дка, пета категория в местността “Г.”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници: имот № ..-нива насл. на Д.В.В., имот № ..-полски път на общинска собственост, имот № …-полски път на общинска собственост и имот № ..-нива насл.на П.С.В. и граници по скица: имот № ..-нива насл.на Д.В.В., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № …-полски път на Община Радомир и имот № ..-нива на “МЕК БАЛКАН” ЕООД.
2. НИВА с площ от 12.478 дка, четвърта категория, местност “К”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници: имот № ..-полски път на общинска собственост, имот № ..-нива насл.на В.Т.К., имот № ..-полски път на общинска собственост и имот № ..-нива насл.на В.Д.Н. и граници по скица: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива насл.на В.Т.К., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на В. И.Н. и имот № 036114-нива на Р.Д.В.
3. НИВА с площ от 7.005 дка, пета категория в местността “К.”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне при граници: имот № 040011-нива насл.на С.Г.Я, имот № ....-нива на Б.Н.Ч., имот № ...-нива насл. на М.В.Д, имот № ..-нива насл. на С.Г.М., имот № ..-полски път на общинска собственост и имот № ..-нива насл.на В.М.С и граници по скица: имот № ... – нива насл.на С.Г.Я, имот № ....-нива на Б.Н.Ч., имот № ...-нива на “МЕК БАЛКАН” ЕООД, имот № ..-нива насл.на С.Г.М., имот № ..- полски път на Община Радомир, имот № 040013-нива на “С.И.Г.” ООД.
4. НИВА с площ от 9.304 дка, трета категория в местността “С.”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници: имот № ..-полски на общинска собственост, имот № …-полски път на общинска собственост, имот № ..-нива насл.на Р.Т. К., имот № .0-нива насл.на В.Д.Б. и граници по скица: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива насл.на Р.Т. К., имот № …-нива насл. на В.Д.Б..
5. НИВА с площ от 2.999 дка, пета категория, в местността “К.“, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници: имот № ..-нива насл.на С.К. Я., имот № ..-нива насл.на В.Д.Н., имот № …-полски път на общинска собственост, имот № ..-нива насл.на П.А.М. и граници по скица: имот № ..-нива насл.на С.К. Я., имот № ..-нива на В. И.Н. и др., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива насл.на П.А.М..
6. НИВА с площ от 9.009 дка, трета категория, в местността “О.”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне при граници: имот № ..-полски път на общинска собственост, имот № …-нива насл.на В.С.К., имот № ..-полски на общинска собственост, имот № ..-нива насл.на М. З.З.и граници по скица: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на “МЕК БАЛКАН” ЕООД, имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива насл.на М.З.З..
при
делбени части (квоти), както следва:
1. За ищеца Й.Д.В. - 36/288 ид.ч.
2. За А.А.С. - 2/288 ид.ч.
3. За В.Й.П. - 6/288 ид.ч.
4. За Е.Й.П. - 6/288 ид.ч. и
5.
За С.Т.С. - 238/288 ид.ч.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Й.Д.В. с ЕГН ********** *** иск против Л.М.А. с ЕГН *********** ***; Й.Х.Д. с ЕГН ********** ***; И.Д.Н. с ЕГН ********** ***; Б.В.Н. с ЕГН ********** ***; Д.Н.М. с ЕГН ********** ***; П.Н.Н. с ЕГН ********** ***; К.Ц.И. с ЕГН ********** ***; Я.Й.Д. с ЕГН ********** ***; С.С.Я. с ЕГН ********** ***; Ю.Л.С. с ЕГН ********** ***; В.А.С. с ЕГН ********** ***; К.Г.П. с ЕГН ********** ***; Б.И.С. с ЕГН ********** ***; К.С.Г. с ЕГН ********** и адрес: гр. Перник , кв. „К“ № 74; Р.С.Г. с ЕГН *********** ***; З.Н.М. с ЕГН ********** и адрес:***; М.А.Д. с ЕГН ********** ***; Й.А.Я. с ЕГН ********** ***; К.С.Б. с ЕГН ********** ***; Г.Д.Д. с ЕГН ********** ***; Д.Д.С. с ЕГН ********** ***; К.С.М. с ЕГН **********и***; Ц.С.Р. с ЕГН ********** ***; Е.Ц.М. с ЕГН ********** *** и А.И.К. с ЕГН ********** *** за допускане на делба върху, следните недвижими имоти:
1. НИВА с площ от 15.004 дка, пета категория в местността “Г.”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници: имот № ..-нива насл. на Д.В.В., имот № ..-полски път на общинска собственост, имот № ..-полски път на общинска собственост и имот № ..-нива насл.на П.С.В. и граници по скица: имот № ..-нива насл.на Д.В.В., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-полски път на Община Радомир и имот № ..-нива на “МЕК БАЛКАН” ЕООД.
2. НИВА с площ от 12.478 дка, четвърта категория, местност “К”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници: имот № ..-полски път на общинска собственост, имот № …-нива насл.на В.Т.К., имот № ..-полски път на общинска собственост и имот № ..-нива насл.на В.Д.Н. и граници по скица: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива насл.на В.Т.К., имот № …-полски път на Община Радомир, имот № …-нива на В. И.Н. и имот № ..-нива на Р.Д.В.
3. НИВА с площ от 7.005 дка, пета категория в местността “К.”, представляваща имот № … по плана за земеразделяне при граници: имот № ..-нива насл.на С.Г.Я, имот № ....-нива на Б.Н.Ч., имот № ...-нива насл. на М.В.Д, имот № …-нива насл. на С.Г.М., имот № 000188-полски път на общинска собственост и имот № …-нива насл.на В.М.С и граници по скица: имот № ... – нива насл.на С.Г.Я, имот № ....-нива на Б.Н.Ч., имот № ...-нива на “МЕК БАЛКАН” ЕООД, имот № 040002-нива насл.на С.Г.М., имот № …- полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на “С.И.Г.” ООД.
4. НИВА с площ от 9.304 дка, трета категория в местността “С.”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници: имот № ..-полски на общинска собственост, имот № ..-полски път на общинска собственост, имот № ..-нива насл.на Р.Т. К., имот № ..-нива насл.на В.Д.Б. и граници по скица: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № …-полски път на Община Радомир, имот № …-нива насл.на Р.Т. К., имот № ..-нива насл. на В.Д.Б..
5. НИВА с площ от 2.999 дка, пета категория, в местността “К.“, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници: имот № ..-нива насл.на С.К. Я., имот № ..-нива насл.на В.Д.Н., имот № ..-полски път на общинска собственост, имот № ..-нива насл.на П.А.М. и граници по скица: имот № ..-нива насл.на С.К. Я., имот № ..-нива на В. И.Н. и др., имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № .-нива насл.на П.А.М..
6. НИВА с площ от 9.009 дка, трета категория, в местността “О.”, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне при граници: имот № ..-полски път на общинска собственост, имот № …-нива насл.на В.С.К., имот № ..-полски на общинска собственост, имот № ..-нива насл.на М.З.З. и граници по скица: имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива на “МЕК БАЛКАН” ЕООД, имот № ..-полски път на Община Радомир, имот № ..-нива насл.на М.З.З., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/ П/
вярно с оригинала,
секретар:/И.С./