Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №260006
гр. П., 22.10.2025 год.
П.СКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, 2 състав, в закрито заседание на двадесет и втори октомври, през две хиляди двадесет и пета година, чрез докладчика съдия НАДЕЖДА М.ИЕВА, като разгледа в.гр. дело № 1224 по описа за 2014 год. и
за да се произнесе, взе предвид СЛЕДНОТО:
Постъпила е
касационна жалба с вх. № 260040/07.10.25г.
подадена от М.и. представлявано от д-р Мустафа Хаджи, чрез адв. К.Р., против
решение № 260000/05.08.25г. постановено по
в.гр.д. № 1224/14г. по описа на Апелативен съд – П..
Съдът
констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу
подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана
страна с правен интерес, чрез надлежно упълномощен за всички инстанции
процесуален представител с пълномощно на л.149 от първоинстанционното дело,
отговаря на изискванията на чл.284, ал.1, но е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 и т.4 от ГПК:
1. Не е представено изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и
в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва
да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд,
които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република
България или на Съда на Европейския съюз
- в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната
институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават
твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2. Не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер
от 30.00 лева по сметка на ВКС.
Ето защо,
касационна жалба вх. № 260040/07.10.25г.
следва да бъде оставена без движение, като
бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в
едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от
горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ Касационна жалба с вх. №
260040/07.10.25г. подадена от М.и.
представлявано от д-р Мустафа Хаджи, чрез адв. К.Р., против решение №
260000/05.08.25г. постановено по в.гр.д.
№ 1224/14 г. по описа на Апелативен съд – П..
УКАЗВА на
касатора М.и.
представлявано от д-р Мустафа Хаджи, чрез адв. К.Р., В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от уведомяването, да отстрани констатираните
нередовности на Касационна жалба с вх. № 260040/07.10.25 г., както
следва:
1. ДА ПРЕДСТАВИ изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, С ЕДИН ПРЕПИС за връчване на насрещната страна, в което да посочи
конкретен материалноправен
или процесуалноправен въпрос, по който съдът се е
произнесъл в обжалваното решение, който е:
- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен
съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в
противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да
бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които
обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република
България или на Съда на Европейския съюз
- в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната
институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават
твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2. ДА ПРЕДСТАВИ платежен документ /в оригинал или заверено
копие/ за внесена държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на
ВКС за държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде
посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, както
и обстоятелството, че делото е по описа на Апелативен съд – П..
УКАЗВА на касатора М.и.
представлявано от д-р Мустафа Хаджи, чрез адв. К.Р., че при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната
жалба с вх. № 260040/07.10.25г., ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ в АС – П.: