РЕШЕНИЕ
№
гр.ВРАЦА, 20.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 19.04.2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря С.Р. в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 353 по описа на 2021г.
за да се произнесе взе предвид следното:
адв.Д.В.М. с ЕГН:********** с адрес *** в
качеството му на пълномощник на А.А.Д. с ЕГН:********** *** е предявила иск
против „ЕОС Матрикс”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление: гр.С.,
район В., ж.к.”М.Д.” Р.П.К.№4-6 ,с който иска да се признае за установено по
отношение на ответника,че ищцата не дължи на същия сумата от 515.38 лв.
представляваща задължение към „Транскард Файненшън Сървисис”ЕАД по силата на
договор за кредитна карта от 25.06.2008г.,по който вземанията са цедирани на
„ЕОС Матрикс”ЕООД като недължима и погасена по давност.С присъждане на
деловодни разноски.
Предявения иск е с правно основание чл.124,
ал.1 ГПК
В срока по чл.131 ГПП ответника е депозирал
писмен отговор, с който е оспорил допустимостта на исковата претенция, като
заявява,че срещу ответницата не е издаден изпълнителен лист и образувано
изпълнително дело,претенциите не са предявявани по съдебен път,при което тя
няма правен интерес от предявяване на иска.Тези възражения не се споделят от
съда,видно от доводите на страните и кореспондецията приложена към исковата
молба,между страните има спор по отношение на процесното вземане и ответника е
претендирал същото от ищцата,не е пожелал да отпише същото като
недължимо-погасено по давност по заявление на ищцата-видно от писмо отговор на
ответника изх.№00059/18.01.201г.което обуславя правния й интерес от предявяване
на настоящия иск.
- 2 -
Респективно
излагат се доводи и съображения за неоснователност на предявения иск подробно
изложени в отговора.
С оглед събраните по делото доказателства,
приема следното:
С Договор за предоставяне на кредит-транскард
на физическо лице сключен на 30.09.2006г. „Транскард файнешъл сървисис” ЕАД е
предоставил на ищцата кредит транскард, револвиращ кредит в размер на 1000 лв.
В т.4 от договора е посочено,че крайния срок
до който кредита може да се револвира е 24 месеца като срока за изплащане на
кредита съвпада със срока на валидност на кредитната карта.
Налице е и анекс към този договор сключен
между страните на 18.08.2008г. с пар.1,считано от датата на подписване на
анекса страните се съгласяват за изменение и допълнение на чл.1, ал.1 от
договора, а именно предоставя се на ищцата кредитен лимит в размер на 2000 лв.
като всички останали клаузи се запазват.
Като това вземане се твърди,че е цедирано на
настоящия ответник.Липсват каквито и да било доказателства за наличието на
такава цесия,при което само на това основание исковата претенция следва да бъде
уважена.
При липсата на друг посочен в договора срок за
погасяване следва да бъде приет срока на горевизирания срок от 24 месеца за
револвиране и валидност на кредитната карта и доколкото с анекса не се договаря
нов срок то същия изтича на 30.09.2008г.
Представеното споразумение за разсрочено
плащане не е подписано от ищцата ,при което не следва и да бъде обсъждано с оглед
твърдения от страна на ответника за признание на вземаните.
Давностния срок за погасяване на вземането
съгласно чл.110 ЗЗД е 5 годишен от изискуемостта му,тази изискуемост е
настъпила на 30.09.2008г. ,при което към днешна дата безспорно вземането е погасено
и по давност.
С оглед уважаване на исковата претенция следва
да бъде осъден ответника да заплати на ищцата деловодни разноски за настоящата
инстанция в размер на 50 лв. за внесена държавна такса.
Съответно с оглед указаната безплатна защита
на ищцата от пълномощника на същата на осн. чл.378, ал.1,т.2 от ЗА-материално
затруднено лице следва да бъде осъден ответника да заплати на адвокат Д.В.М. с
ЕГН:********** с адрес *** минималната сумата от 300 лв. за адвокатско
- 3 -
възнаграждение
за представителство на ищцата в настоящия процес.
С оглед на изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.А.Д. с ЕГН:********** *** и „ЕОС Матрикс”ЕООД с
ЕИК:*** със седалище и адрес на управление: гр.С., район В., ж.к.”М.Д.” Р.П.К.№4-6
,че Д. не дължи на „ЕОС Матрикс”ЕООД сумата
от 515.38 лв. представляваща задължение към „Транскард Файненшън Сървисис”ЕАД
по силата на договор за кредитна карта от 25.06.2008г.,по който вземанията са
цедирани на „ЕОС Матрикс”ЕООД .
ОСЪЖДА
ЕОС Матрикс”ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление: гр.С., район В.,
ж.к.”М.Д.” Р.П.К.№4-6 ДА ЗАПЛАТИ на А.А.Д. с ЕГН:********** *** сумата от 50
лв. разноски за настоящата инстанция за внесена държавна такса и ДА ЗАПЛАТИ на Д.В.М.
с ЕГН:********** с адрес *** сумата от
300 лв. за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: