№ 11952
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110136247 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ С. М. Р. – явява се лично и с адв.Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. С. – не се явява, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ЕВЛ. ЦВ. – не се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от ответника от 22.07.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 01.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 08.09.2022 г., с която моли делото да
бъде отложено за друга дата, поради по-ранно насрочване за същата дата и
час на гр.д.№ 426/2022 г. по описа на РС-П.
АДВ. Г. – Моля да не се уважава молбата на ответната страна, тъй като по
сега действащия ГПК, когато процесуалния представител на едната страна е
ангажиран, но няма данни да има ангажимент за самата ответна страна, няма
пречка да се гледа делото. Ние от наша страна изпълняваме определението на
съда и водим един свидетел, който ни е допуснат. Молим да бъде разпитан.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
предвид изискването на чл.142, ал.2 от ГПК, а именно наличието на пречки за
явяване в съдебно заседание както на страната, така и на нейния
пълномощник. Ето защо ход на делото следва да бъде даден.
Водим от горното, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 21.06.2022 г.
АДВ. Г. – Искам да направя едни поправки в отговора по насрещния иск
на Р.С.. На първо място, на 2-ра страница в третия абзац има една дума
Бавария, става дума за България. На същата страница в абзац 4-ти ищцата е
подала една молба, с която е направила една корекция в този абзац. На
следващо място на 3-та страница от горе надолу, второ изречение една дума
„моуе“ става въпрос за думата „може“. Моля да бъде извършена поправката,
тъй като става въпрос за техническа грешка. Нямаме възражения по доклада.
Нямаме други искания по доказателствата.
В залата се въведе допуснатия на ищцовата страна свидетел.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
В В П, 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля П.
СВИДЕТЕЛЯ П отговаря на въпроси на адв.Г. – С.Р. я познавам от много
отдавна, било е мога да кажа или от 1982 г. или 1983 г. Моето запознанство с
нея беше на ул.”Ш П” № 59, където живееше проф.И К Р. Неговата майка и
баба ми са били първи братовчедки. Падаше ми се роднина и то много близък
наш роднина. При отИе веднъж там, не мога да кажа точно месец, но е било
някъде или лятото или началото на есента, където в двора видях Силва да
чака и тъй като, той работеше в инфекциозна болница и беше републиканския
лекар на България по това време и се заговорихме, аз влязох вътре и тогава се
запознах с ищцата, и след това се виждахме още няколко пъти, повече от
десет пъти може би, виждали сме се отново и при чичо й И, и една пералня й
закарах с Москвича, тъй като по принцип да Ви кажа, че улицата „Ш П” е
еднопосочна и аз влизам откъм Петте кьошета и си търся място някъде около
техния блок, за да спра по-близо. Тогава, доколкото аз си спомням, Силва
беше свободна. Имаше две малки момичета. Знам, че тя беше заминала след
това. Значи точно кога е заминала, аз не мога да кажа. От 1982-1983 г., когато
се запознах с нея може би бяха минали поне пет-шест години, може и повече
когато тя замина за А. Преди демокрацията замина, така поне мисля. След
това имах една случайна среща с нея през 2018 г. Понеже аз често отивам на
ул.”Ш П” № 59, отивах на времето, сега не ходя често. През 2018 г. аз пак
бях спрял странично преди техния блок и отидох до кафето и там се видях със
2
Силва отново. Пропуснах да Ви кажа, че преди това бях й дал моя домашен
телефон, след като се запознахме при чичо И. Като се видяхме 2018 г. горе-
долу срещу техния блок се намира това кафе има и плод и зеленчук и тогава
се видяхме със Силва, аз бях паркирал. Значи тогава аз й закарах една бахча с
багаж. В периода 1982-2018 г. аз не съм ходил във входа, където се намира
процесния имот, защото там нямам работа аз. Аз там когато съм ходил бях с
автомобил и първия път и втория път. След като се запознах с нея през 1982-
1983 г. някъде година, след това аз й закарах пералнята. Значи пералнята тя я
взе от някакъв човек от Р и я закарах пред нейния блок, където тя извика едни
пълничък човек. Той ми помогна да свалим пералнята и ми каза, че от тук
нататък той има грижата. Свалихме пералнята пред входа на Силва и аз си
тръгнах. През 2018 г. съм й карал на Силва една бахча с дрехи. Аз закарах
дрехите от ул.”Ш П”, от нейния вход, и ги докарах тук зад ГУСВ в един
висок блок. Когато аз й докарах багажа, не се бяхме разбирали за това
предварително. Стана случайно. Не съм имал никакви уговорки с нея за
багажа. Аз спирам там и отивам към кафето и случайно я виждам и тогава си
разменихме и телефоните. Пропуснах да кажа, че когато говорих с нея, спря
някакъв бял автомобил и тя каза „Ааа…, това е брат ми“. Той беше с малко
дете около три-четири годишно. Тя изтича, заряза ме, аз й бях взел и кафе,
пиехме си кафето и си говорехме и тя изтича прегърнаха се и след малко тя се
върна при мен и след това взех дрехите и ги докарах тук зад ГУСВ в един
блок, както вече казах. Значи аз първо се видях със Силва и както си пиехме
кафе тя в този момент казва „Ето това е брат ми“ и отиде срещна се и се
прегърна с него. След което тя се върна обратно при мен, след което тя си
отиде, не бяхме говорили с нея за никакви дрехи. Аз си отидох при чичо И в
къщата на ул.”Ш П” № 59, на адреса, на който бях тръгнал и аз й казах, че
имам там с него разговор около 40 минути след което излизам и ако иска
който излезе пръв чака тука пред кафето. Това беше. Аз отидох пред кафето
преди тя да излезе и да дойде с дрехите. Не сме се уговаряли за никакви
дрехи. Тя излезе и ми каза „моля ти се, така се налага, да закараме тези дрехи“
това приключи и край. Брат й не е излизал повече от входа. Колата му беше
там. Той се качи нагоре още докато Силва беше при мен.
АДВ. Г. – Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля П.
АДВ. Г. – Нямаме други доказателства за сега.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, за
която да се изслуша заключението на вещото лице и която да се определи за
краен срок за събиране на допуснатите на ответника гласни доказателства,
поради което
3
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.11.2022 от 10:30 часа, за която
дата и час ищцата уведомена лично и чрез пълномощника си от днес,
ответника уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ц..
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4