№ 22587
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110126273 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 12 ЗЗДН.
Като се запозна с уточнителна молба с вх. № 163205/20.05.2024 г.,
намира, че указанията, дадени с предходно разпореждане, са изпълнени.
Подадената от М. М. М., ЕГН **********, молба с искане налагане на
мерки за защита в полза на молителката срещу Г. И. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 13, вх. Г, ап. 84, настоящ
адрес: гр. София, кв. „Витоша“, ул. „Делчо Йорданов“, № 10, отговаря на
изискванията на чл. 9 ЗЗДН, поради което е редовна и допустима.
Твърди се, че страните живели във фактическо съпружеско съжителство,
от което е роден синът им Славиан П., като от повече от пет години са
разделени. Търси се защита за следното:
На 29.04.2024 г., около 13:40 часа , ответникът Г. И. П. от телефонен
номер ********** се обадил на молителката М. М. М. на личния й телефонен
номер ********** и започнал да й крещи. По време на разговора казал на
молителката, че няма да я чака 40 секунди на телефона, тя за каква се е
мислела, че той не трябва да яде през тези 40 секунди, защото я чака на
телефона, което визирал за предишен техен разговор по телефона на същия
ден около 13 часа. По време на телефонния разговор молителката се намирала
апартамент на своя приятелка, като последната присъствала в началото на
разговора й с ответника, след което молителката отишла в друга стая в
жилището и разговаряла там с него. Ответникът казал на молителката да
1
научи испански език и тогава ще даде документи за пътуване на детето на
страните до Испания, на което молителката отговорила, че няма как да стане.
Ответникът казал на молителката неколкократно в разговора, че ще й „махне
главата“, както и че „ще я учи да плува на дълбоко“, които думи били
възприети от молителката като заплашителни за живота и здравето й,
доколкото тя не можела да плува и изпитвала страх от вода и тези
обстоятелства били известни на ответника. В този телефонен разговор
ответникът отправил и обиди към молителката.
Твърди се, че след извършения акт на насилие на същата дата ответникът
се обадил на бащата на молителката Михаил Миланов М. на неговия
телефонен номер ********** и му казал сестрата на молителката да му се
обади. След този разговор сестрата на молителката Полина Спасова
Добринова веднага се обадила на ответника от своя телефонен номер
**********, тъй като се притеснила за здравословното състояние на
молителката, като в проведения с нея телефонен разговор ответникът
отправял обиди по отношение на молителката, сред които, че ще й вземе
детето и че молителката е „курва“, „боклук“ и други обидни епитети, на което
сестрата на молителката казала: „Ти какво очакваш, да тръгна срещу сестра
ми ли?“ и ответникът затворил телефона, като този разговор продължил 6
минути. На посочената дата след разговора със сестрата на молителката
ответникът отново се обадил на бащата на молителката Михаил Миланов М.
и в телефонния разговор с него ответникът започнал да отправя обидни думи
към него, като го наричал „пияница“, „мърша“, „боклук“. В този разговор
ответникът казал няколко пъти на бащата на молителката, че ще й „махне
главата“, на което последният попитал ответника: „Какви глупости говориш?
Как мислиш, че ще стане това?“, на което ответникът отговорил: „Ще видиш!
Ще ти покажа!“ и ответникът затворил телефона. Разговорът бил възприет от
сина на страните, който чул думите на ответника, което го притеснило и
започнал да плаче. В резултат на актовете на психическо насилие
молителката, синът й и нейното семейство били изключително обезпокоени
за физическото и психическо състояние на молителката, която се
възстановявала от оперативно лечение, като поведението на ответника се
отразявало и на психическото състояние на детето.
Молбата разкрива данни за опасност за живота и здравето на
молителката. Търси се защита за акт на психическо насилие с висок
2
интензитет, а и доколкото се касае до заплаха за живота на молителката, на
ответника на основание чл. 18, ал. 1 ЗЗДН следва да бъде издадена заповед за
незабавна защита с мярка по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН, като ответникът
следва да се въздържа от актове на домашно насилие и да му бъде забранено
да приближава на по- малко от 50 метра молителката, жилището,
местоработата и местата за социални контакти и отдих за срок до издаване на
заповед за защита или отказа за това, но не повече от 18 месеца.
На основание чл. 9, ал. ал. 4 ЗЗДН следва да се изискат посочените в
разпоредбата документи, както и да се изготви справка по реда на чл. 9, ал. 5
ЗЗДН.
Предвид необходимостта от обезпечаване на редовна процедура по
призоваване на страните, делото следва да бъде насрочено в по-дълъг срок от
законоустановения.
По изложените съображения на основание чл. 12, ал. 1 ЗЗДН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.09.2024 г. от 13.00 часа, за която дата да се призоват страните, ответникът
- чрез органите на МВР.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавна защита на М. М. М., ЕГН
**********, съобразно посоченото в обстоятелствената част.
УКАЗВА на страните, че в първото съдебно заседание следва да
осигурят свидетели в случай, че желаят разпит на такива.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за адресна регистрация и
регистрирани трудови правоотношения на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧИ заповедта на страните, копие от заповедта да се изпрати
служебно, включително по факс или електронна поща, до районните
управления на Министерството на вътрешните работи по настоящия адрес и
на установения в хода на производството адрес на извършителя, както и по
посочения от пострадалото лице адрес, на основание чл. 18, ал. 2 ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справка съдимост за страните, справка за наложени
мерки по този закон и удостоверения от психиатричните лечебни заведения
3
на територията на град София дали страните се водят на психиатричен отчет.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за наличие на
родствена/семейна връзка между страните.
Препис от молбата, ведно с приложенията, ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника.
УКАЗВА на ответника възможността да представи доказателства във
връзка с твърденията си съгласно чл. 18, ал. 4 ЗЗДН.
УКАЗВА на страните:
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване
на първото съобщение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4