№ 1844
гр. София, 21.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА
Административно наказателно дело № 20241110209545 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Н. С. срещу Наказателно постановление
№ 24-4332-007475 от 11.04.2024 г., издадено от началник група в СДВР-ОПП,
с което на жалбоподателя на основание разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 2
ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв за
нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
Жалбоподателят излага довод за незаконосъобразност на издаденото
наказателно постановление и отправя искане за неговата отмяна.
В проведеното открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
В проведеното открито съдебно заседание въззиваемата страна –
редовно призована, не се представлява. До даване ход на делото в съдебно
заседание процесуалният представител на въззиваемата страна е представила
писмени бележки, в които изразява становище за законосъобразност на
наказателното постановление.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
1
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
От фактическа страна:
По отношение на жалбоподателя със ЗЗПАМ 24-0938-000295 от
08.04.2024г на ОДМВР-Плевен била постановена ПАМ временно отнемане на
СУПМС на водач, на който са му отнети всички контролни точки.
На 02.03.2024 г. в гр. София на паркинг на магазин Джъмбо, находящ
се в гр. София, ул. Ботевградско шосе, служители на 05 РУ-СДВРЕ спрели за
проверка автомобил Ауди като установили, че по отношение на водача са
иззети всички контролни точки.
За извършеното нарушение св. Г. съставил срещу жалбоподателя
АУАН,в които приел, че жалбоподателят е управлявал МПС с отнети
контролен точки.
На 11.04.2024 г. началник група в СДВР-ОПП, приемайки идентична
фактическа обстановка, като тази, изложена в АУАН, издал обжалваното
наказателно постановление, с което на жалбоподателя на основание
разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз
основа на следните доказателства и доказателствени средства: гласни
доказателствени средства - показанията на свидетелите М. Г. ,писмени
доказателства и доказателствени средства –справка – картон на водача;
заповед на министъра на вътрешните работи, АУАН.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразност и обоснованост, както и относно справедливостта на
наложеното административно наказание и предвид така установеното
фактическа обстановка направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока за обжалване от
надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.
Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния
преклузивен срок от компетентен орган.
За да разгледа жалбата по същество, съдът взе предвид
обстоятелството, че при издаване на НП, административнонаказващият орган
се основава на фактическите констатации на акта за установяване на
2
административно нарушение, които при условията на чл. 189, ал. 2 ЗДвП и в
рамките на производството по налагане на административни наказания се
считат за верни до доказване на противното. От друга страна, по силата на чл.
16, ал. 2 НПК във връзка с чл. 84 ЗАНН в съдебното производство тези
констатации нямат обвързваща доказателствена сила. Тази позиция
категорично е застъпена и в Постановление № 10/1973 г. на Пленума на ВС. В
този смисъл съдът е длъжен, разглеждайки делото по същество, да установи
чрез допустимите от закона доказателства дали е извършено
административното нарушение и обстоятелствата, при които е извършено. От
събраните по делото писмени и гласни доказателства обаче, въпреки
всестранното, пълно и обективно изследване на фактите, предмет на
доказване, чрез способите на административно-наказателното производство,
не се установи по несъмнен и категоричен начин, че жалбоподателят е
осъществил визираното в наказателното постановление и в АУАН
административно нарушение.
По делото не се установиха по безспорен начин елементи от
обективната страна на деянието. От една страна, не се установи по
категоричен начин, че именно жалбоподателят е управлявал процесното
моторно превозно средство на посочените дата и място, доколкото не се
установиха свидетели, които лично са възприели посоченото действие.
Установи се единствено обстоятелството, че автомобилът е бил паркиран на
паркинга на магазин Джъмбо. От друга страна, от страна на АНО не се
представиха каквито и да е било доказателства, в това число влезли в сила
наказателни постановления, от които да е видно, че към датата на процесното
деяние водачът е бил с отнети всички контролни точки.
С оглед на посочените констатация следва изводът, че въз основа на
анализа на доказателствата по делото не е възможно да се установи по
безспорен начин, че жалбоподателят е осъществил състава на
административното нарушение, за което е санкциониран. В този връзка следва
да се подчертае, че в производството по ЗАНН тежестта на доказване лежи
върху административно наказващия орган и недоказването на извършване на
административното нарушение от санкционираното лице, въпреки събиране
на възможните доказателства от съда, е винаги предпоставка за отмяна на
атакуваното наказателно постановление
Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата е основателна, а
издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и необосновано,
с оглед на което следва да бъде отменено.
3
Воден от горното и на основание чл.63 ал.2,т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-4332-007475 от
11.04.2024 г., издадено от началник група в СДВР-ОПП, с което на М. Н. С. на
основание разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв за нарушение на чл. 150
от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-
София-град
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4