Протокол по дело №733/2020 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 2
Дата: 21 септември 2020 г.
Съдия: Сона Вахе Гарабедян
Дело: 20203130100733
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 221.09.2020 г.Град Провадия
Районен съд – ПровадияIII-ти състав
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело
№ 20203130100733 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ А. О. Ю. , редовно призована, не се явява, не се представлява. Постъпила
е молба с вх. № 4364/16.09.2020 г.
ОТВЕТНИКЪТ И. Н. Д. , редовно призован, се явява лично.
В ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 15, АЛ. 6 ОТ ЗАКОНА ЗА
ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО ПО ДЕЛОТО Е ПРИЗОВАНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ” – гр. Провадия , същата е редовно призована, се представлява от
социален работник Д.Ж., представя заповед № 0305-РД-01-0082/02.03.2020 г. на Директора
на ДСП Провадия, с която е оправомощена да представлява Дирекцията пред съда.
Представен е социален доклад по делото с вх. № 4363/16.09.2020 г.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ докладва, постъпила уточняваща молба с вх. № 4279/01.09.2020 г. от
процесуалния представител на ищцата адв. И., с която се отстраняват нередовностите на
исковата молба, в т. 4 от същата се моли да се отложи настоящото заседание поради
служебна ангажираност по АНД № 375/2019 г. на РС-Балчик, което е отложено в открито
съдебно заседание, проведено на 12.08.2020 г. за 17.09.2020 г. от 10 ч. Същата молба е
докладвана на съдията докладчик на 14.09.2020 г. и съдът е указал на ищеца, да представи
доказателства за служебната ангажираност. Постъпила е по делото молба с вх. №
4364/16.09.2020 г. в 15.30 ч. от процесуалния представител на ищцата адв. И., с което
представя писмо от ел.поща и доказателства – протокол от съдебно заседание за служебната
си ангажираност в РС-Балчик по АНХД № 375/2019 г. на 17.09.2020 г. от 10.00 ч. Моли, с
цел избягване на отсрочване на делото за друга дата, съдебното заседание да се отмени за
по-късен час на същата дата. Прилага протокол от съдебно заседание, от който се
установява, че адв. И. е процесуален представител на жалбоподателя по АНХД № 375/2019
1
г. по описа на РС - Балчик.
ОТВЕТНИКА: Моля да се отложи делото, понеже адвокатката ми е възпрепятствана
да дойде днес. Моля делото да се отложи за друга дата, за да може да присъства.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото по
отношение на страните. Ответникът присъства в залата и е получил съобщението си на
04.09.2020 г. и е имал достатъчно време да организира защитата си. Твърди, че адвокатът му
е възпрепятстван да присъства на днешното съдебно заседание, но по делото не е
представено пълномощно, от което да се установи, че същият е упълномощил адвокат, който
да го представлява. Същото се отнася и по отношение ищеца, който не посочва причини,
поради които самият той не може да се яви в днешното с.з., които да не може да отстрани.
Такива причини се изтъкват само по отношение на неговия процесуален представител - адв.
И., за които се представят и доказателства по делото, но съгласно разпоредбата на чл. 142,
ал. 2 ГПК съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради
препятствие, което страната не може да отстрани. В случая нито ищецът, нито ответникът
изтъкват причини, които не могат да отстранят, а по отношение на ищеца не са налице
кумулативно дадените в цитираната разпоредбата предпоставки, а именно: да е налице
временно невъзможност и на ищеца и на неговия процесуален представител да не могат да
се явят в днешното с.з., още повече че ищецът е получил съобщението си на 28.08.2020 г. и
също е имал възможност да организира защита си, което очевидно не е сторил.
Мотивиран от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Делото е образувано по искова молба с вх. № 4198/21.08.2020 г., със страни: ищец А.
О. Ю. и ответник И. Н. Д. , в която е направено искане по реда на чл. 323 ГПК, във вр. с чл.
127, ал. 3 СК, за определяне на привременни мерки по реда на чл. 127, ал. 3 СК за
предоставяне на родителските права по отношение на малолетните деца И. И. Д. и М. И. Д. ,
определяне местоживеенето на децата, режим на лични отношения на бащата с децата и
издръжка на децата през времетраенето на настоящото производство.
СЪДЪТ докладва, постъпил по делото социален доклад от Дирекция “Социално
подпомагане” гр. Провадия.
ОТВЕТНИКЪТ: Запознат съм с искането.
СЪДЪТ намира, че така изготвения социален доклад изчерпва поставените задачи,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото социален доклад от Дирекция “Социално
подпомагане” гр. Провадия.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Моля да ми бъде връчен препис от исковата молба,
ведно с приложенията, тъй като за изготвянето на настоящия социален доклад, ми беше
изпратено само съобщение и определението на съда за насрочване.
СЪДЪТ връчва преписи на социалния работник от исковата молба, ведно с
приложенията и уточнителна молба от 01.09. 2020 г.
СЪДЪТ на основание чл. 59, ал. 6 от СК, пристъпва към изслушване на родителите:
БАЩАТА И. И. Д. : Ние не живеем задно от 3-4 месеца. Живея в друг дом. През
този период отивах да видя децата, но тя ме нагрубява и ме излага пред хората. Посъветваха
ме да не контактувам с децата, докато мине това дело. Тя живее на първия етаж, а аз живеех
на седмия етаж при един човек и сутринта бяхме седнали да пием кафе. Тя мина покай нас,
отивайки на работа и започна да ме нарежда. Аз отивах да виждам децата и им купувах
разни работи. Децата ми казаха, че няма какво да ядат и аз отидох до магазина с тях и им
купих за ядене. Аз не искам да говоря вече с нея и за да видя децата трябва да се свържа с
нея. От два месеца съм виждал децата само от далеч, защото всеки един момент може да
излезе от блока и да станат пак скандали. Тези скандали избухват, защото нещо я е яд на
мен. Не ми е създавала пречки да виждам децата. Те спряха да ми вдигат телефона и явно
нещо е станало там. Аз няма къде да гледам децата и нямам такава възможност. Аз работя
на повикване и обикалям страната, заради това нямах възможност да си наема адвокат. На
ул. „******“ е къщата на майка ми. Родителите ми са починали и брат ми живее там. Ако
има нещо за мен, моля да се изпраща на този адрес. Брат ми знае, че трябва да получава
съобщенията, които са за мен. Телефонът ми е *******. Аз живея на различни места и сега
спя при мой приятел. Сега си търся квартира, даже имам още багаж при ищцата. Не съм
регистриран в бюрото по труда. Мая посещава уроци по математика и английски език, даже
аз преди ги плащах. Те се провеждат веднъж седмично и се заплаща по 10 лв. на урок. Общо
20 лв. на седмица. Ивелин също посещава урок по математика. Аз лично съм водил децата и
съм ги прибирал от тези уроци.
СЪДЪТ по молбата:
В хода на производството ищецът е ангажирал писмени доказателства, чиято
преценка поотделно и в тяхната съвкупност, заедно с изготвения социален доклад и
становището на ответника, обуславят извода на съда за основателност на така подадената
молба от ищеца за постановяване на привременни мерки.
Съображенията за това са следните: безспорно се установи по делото, че майката
полага непосредствените грижи по отношение на децата към настоящия момент. От друга
страна бащата е категоричен, че няма възможност и условия да полага грижи за децата. Към
настоящия момент същият няма жилище и нощува при приятели. Не полага труд по
3
сключен трудов договор, а по думите му работи на повикване и обикаля цялата страна.
Същевременно следва да бъде отчетено и обстоятелството, че родителският капацитет на
майката, видно от изготвения социален доклад, е положително установен. Бащата следва
също да присъства активно в живота на своите деца, за което същият има и задължение,
като съдът намира че адекватен режим на лични отношения на бащата с децата в дадения
случай би бил, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10:00 ч. до 18:00 ч., без
преспиване. Бащата следва да заплаща месечна издръжка по 250 лева на всяко от децата,
чрез тяхната майка и законен представител, считано от датата на предявяване на иска –
21.08.2020 г. до постановяване на окончателния съдебен акт, дължима на 10-то число на
месеца, за който се дължи.
Мотивиран от горното и на основание чл. 323 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 323 от ГПК следните привременни мерки по
молбата на ищеца в настоящото производство – А. О. Ю. :
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата М. И. Д. , ЕГН **********, родена на
23.06.2011 г. и И. И. Д. , ЕГН **********, роден на 16.09.2007 г. да бъде при тяхната майка
А. О. Ю. , ЕГН ********** в гр. Провадия, кв. „Север“, бл. 4, ет. 1, ап. 4;
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетните
деца М. И. Д. , ЕГН **********, родена на 23.06.2011 г. и И. И. Д. , ЕГН **********, роден
на 16.09.2007 г. на майката А. О. Ю. , ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на бащата И. Н. Д. , ЕГН
**********, с малолетните деца М. И. Д. , ЕГН **********, родена на 23.06.2011 г. и И. И.
Д. , ЕГН **********, роден на 16.09.2007 г., а именно: всяка първа и трета събота от месеца
от 10.00 ч. до 18.00 ч., без преспиване.
ОПРЕДЕЛЯ издръжката на малолетното дете М. И. Д. , ЕГН **********, родена на
23.06.2011 г., която бащата И. Н. Д. , ЕГН **********, следва да заплаща чрез неговата
майка и законен представител А. О. Ю. , в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева)
месечно, считано от датата на предявяване на иска – 21.08.2020 г. до постановяване на
окончателния съдебен акт, дължима на 10-то число на месеца, за който се дължи.
ОПРЕДЕЛЯ издръжката на малолетното дете И. И. Д. , ЕГН **********, роден на
16.09.2007 г.., която бащата И. Н. Д. , ЕГН **********, следва да заплаща чрез неговата
майка и законен представител А. О. Ю. , в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева)
месечно, считано от датата на предявяване на иска – 21.08.2020 г. до постановяване на
окончателния съдебен акт, дължима на 10-то число на месеца, за който се дължи.

Определението не подлежи на обжалване, като същото може да бъде изменено от
съда при изменение на обстоятелствата.

4
Определението има сила до постановяване на решението по делото.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:04 часа.
СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
5