№ 887
гр. Варна, 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20243100500683 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна „БЕЛФЕРИ“ ЕООД, редовно уведомени, представляват се от
адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомена,
представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се лично. Депозирала заключение в
срок.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че заключение с вх. № 11654/08.05.2024 г., на допълнителната
съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице М. В. П. е представено в срока по чл. 199 от
ГПК.
1
Страните заявиха, че са запознати със заключението и желаят да бъде изслушано.
Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото лице: М. В.
П. – 51г., български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страни по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.
Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам заключението. В таблици 1-2 и 2-2 съм направила
съпоставка между издадените фактури от 15.12.2022 г. за конкретните обекти и съответно за
месеците август, септември и октомври 2022 г. Първоначално през м. август, септември и
октомври са издадени фактури за потреблението през месеци юли, август и септември. След
това подробно съм описала каква е сумата дължима за всеки от абонатните номера. През м.
декември тези същите фактури се сторнират и на тяхно място се издават нови с
потреблението за съответните обекти. Фактурата от 14.12.2022 г., посочена в таблица 2-5,
която е издадена за потреблението за месец ноември 2022 г., е за сумата 2 081.76 лв., а от нея
е платена сумата 921.81 лв. Т.е. от сумата по фактурата от 2 081.76 лв. като се извади сумата
от 921.81 лв., се вижда извършеното прихващане, което на практика е осъществено в
следствие корекциите, които подробно съм описала в таблици 1-2 и 2-2.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ, по съдебно – счетоводна експертиза, и предвид представената от вещото
лице справка - декларация,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 11654/08.05.2024 г. на вещото лице М. В. П..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 526 лева,
съгласно справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта първоначален депозит в
размер на 200 лева /изд. РКО/.
2
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от изготвяне на протокола да довнесат
сумата в размер на 326 лева /всяка по 163 лева/ за изплащане на така определения
окончателен размер на възнагреждение на вещото лице.
Указва на страните, че при неизпълнение на това разпореждане, сумата следва да
бъде събрана по принудителен ред, съгласно чл.77 от ГПК.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение след внасяне на определения
депозит в пълен размер.
АДВ.С.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък с разноски.
АДВ.Б.: Представям списък на разноските, в който на ръка съм добавил депозита,
който ще довнеса за вещото лице. Нямам доказателствени искания. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
АДВ.С.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приети представените от страните списъци с
разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание
списъци на разноските, договори за правна защита и съдействие, фактури и платежни
нареждания за кредитен превод.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.С.: Моля към списъка за разноските да бъде прието и претендираната в
настоящото заседание сума от 163 лв. за доплащане на приетата експертиза. Моля да
уважите подадената въззивна жалба и да отмените първоинстанционното решение. Със
заключението от настоящото заседание беше установено, че процесната сума е получена от
3
ответника при начална липса на основание. За тази сума не са издавани сторниращи
документи. Това обстоятелство беше установено с отговора по третия въпрос от
експертизата. Неясно за мен защо в първоинстанционното производство и в настоящото
бяха направени твърдения за извършване на някакви счетоводни операции, издаване на
документи на ответника, които са за негови периодични плащания след исковия период.
Във фактурите и известията към тях, представени в първоинстанционното производство
изрично беше посочено, че се касае за взимания след исковия период. В резултат на така
направеното искане и изготвяне на заключението на вещото лице в първоинстанционното
производство допускам, че първоинстанционния съде подведен от първото заключение.
Моля да съобразите заключението от настоящото заседание, както и повторното от
първоинстанционното производство, които доказват в тяхната непротиворечивост, че
процесната сума не е възстановена от ответника, а това, а това, че получена без правно
основание беше доказано. Моля да ни присъдите разноски съгласно представения списък,
както и тези за допълнителния депозит за ССЕ.
АДВ.Б.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно. Моля да
ми бъде предоставена възможност в подходящ срок да изложа съображения в писмен вид,
относно извършените счетоводни операции и начина по който са погасявали задълженията
между страните. Моля да ни присъдите разноски.
АДВ.С.:. Моля и на мен да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да представи
писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемия да представи
писмени бележки в 10-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4