Определение по дело №519/2025 на Административен съд - Пловдив

В с.з. от 12.06.2025г., адв. Н. – процесуален представител на жалбоподателя е поискал извършването на очна ставка между разпитаните по делото свидетели И. А. и И. М. с доводи, че между показанията им има съществени противоречия.

СЪДЪТ счита, че не следва да се уважи искането за очна ставка, тъй като не се установява различие между показанията на посочените свидетели. В с.з. от 08.05.2025г. свидетелят М. заяви, че на 13.10.2024 г. Д. й се обадил в 6 без 10 часа сутринта, много притеснен и й казал, че е самокатастрофирал и да отиде до полицията, ако може да му помогне да поеме вината. М. поясни, че Д. й се обадил конкретно затова да поеме вината, тъй като е пил. Свидетелят А. заяви в с.з., че към 7 без 10 часа, като разбрал, че Белчинов не е тестван предложил на дежурния да го тестват. Т. Б. казал на А. „Няма проблеми, аз не съм употребил алкохол.“.

В случая показанията на свидетелите М. и А. са за различни обстоятелства: на А. за това дали жалбоподателят се е противопоставил или не да бъде тестван за алкохол, а на М. за това дали жалбоподателят я е помолил да поеме вината за настъпилото ПТП. Отделно от това показанията на двамата свидетели в коментираната част са в различно време. Едните са от 6 без 10 часа, а другите към 7 без 10 часа. Няма как да бъде установено с очна ставка, евентуалния мотив на жалбоподателя към И. М. да каже, че тя е карала автомобила, каквито са доводите на адв. Н..

Извършването на очна ставка между свидетелите И. А. и И. М. не би довело до изясняване на факти и обстоятелства, които са от значение за решаване на делото.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на очна ставка между свидетелите И. А. и И. М..

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.