№ 5216
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110170877 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 70877 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 105447/10.12.2021г. на
СРС, подадена от „Г.К“ ООД срещу Т. В. СТ. във връзка със заповед за изпълнение от
15.11.2020г., издадена по ч.гр.д. № /////2020г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 12 април 2022г.
Час: 09:45
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът „Г.К" ООД чрез адв. И.И. - АК-София, е предявил срещу ответницата
Т. В. СТ. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК и чл. 430, ал. 1 и ал.
2 ТЗ, чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 146, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 6 ЗПФУР и чл. 9, ал. 1 ЗПКр за
признаване за установено между страните, че ответницата дължи на ищеца, както
следва:
566,07 лева - остатъчна главница по Договор за потребителски кредит №
........./27.03.2018г., сключен с „Форуком и Компания“ ООД - клон София, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение (07.07.2020г.) до окончателното ѝ изплащане;
152,84 лева - договорна лихва за периода 25.07.2018г.-25.03.2019г.;
73,27 лева - законна лихва за периода 26.03.2019г.-03.07.2020г.
Основателността на исковете си ищецът обосновава с обстоятелството, че между
Т. В. СТ. и "Форуком и Компания" ООД - клон София бил сключен по реда на чл. 6
ЗПФУР Договор за потребителски кредит № ........./27.03.2018г., по силата на който на
ответницата била отпусната в заем сумата от 800,00 лева, която следвало, ведно с
лихвите, да я върне на дванадесет равни месечни вноски. Ответницата получила
отпуснатата ѝ сума, като изплатила общо 328,11 лева, с които били покрити 233,93
лева за главница и 94,18 лева за лихви. Останалите суми тя не заплатила, въпреки
настъпването на падежа. Ищецът бил сключил със заемодателя договор за
поръчителство, като в тази връзка бил поканен и изплатил задълженията на С., поради
което се суброгирал в правата на заемодателя спрямо нея, във връзка с което е
предявил и претенциите, предмет на делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Т. В. СТ. чрез адв. М. П. - АК-София,
е депозирала Отговор на исковата молба, вх. № 18179/01.02.2022г. на СРС, с който
оспорва предявените искове като неоснователни. Обосновава позиция, че ищецът не е
доказал да е изпълнил задължението на заемателката по договора, поради което за него
не са възникнали регресни права срещу нея.
2
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по
исковете с правно основание с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК и чл.
430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 146, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 6 ЗПФУР и чл. 9, ал. 1
ЗПКр е за ищеца. Същият следва да установи при условията на пълно и главно
доказване, че е възникнало валидно правоотношение по договор за кредит, по което
ищецът има качеството на поръчител, че на кредитополучателя е предоставена
съответната сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок. В тежест на
ищеца е да докаже, че ответницата е била в забава, съответно че той е изплатил
задълженията спрямо заемодателя в качеството си на поръчител. В тежест на ищеца е
да докаже, че при сключването на договора за кредит са изпълнени задълженията за
предоставяне на информация на потребителя, че са спазени сроковете по чл. 12, ал. 1 и
ал. 2 ЗПФУР, че е получено съгласието на потребителя за сключване на договора и, ако
е необходимо, за неговото изпълнение през периода, през който потребителят има
право да се откаже от сключения договор. В тежест на ищеца е да докаже, че клаузите
на сключения между страните договор не са неравноправни по смисъла на ЗПКр. В
тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на
паричното си задължение. В тежест на всяка от страните е да установи фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй
като същите са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор.
УКАЗВА на ответницата в седмодневен срок от съобщението да посочи
конкретните писмени доказателства, които иска да бъдат представени в оригинал от
страна ищеца с оглед нормата на чл. 183 ГПК. При неизпълнение доказателственото
искане ще бъде оставено без уважение.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № /////2020г. по описа на СРС (заповедното
производство).
НАЗНАЧАВА оглед на приложения към исковата молба диск. Същият ще се
извърши от съдебния състав в насроченото по делото открито съдебно заседание с
участието на страните.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
3
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не
подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изр.
2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване
на първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието
на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5