№ 23951
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20221110121617 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Налице е сочената от ответника нередовност на исковата молба по чл. 127, ал. 1,
т. 1 ГПК, а именно същата е насочена към Софийски градски съд, а е подадена пред
Софийски районен съд. На ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
същата нередовност. За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в о.с.з.
Исковата молба е депозирана от адвокати З. е Г. като процесуални
представители на ищците, предвид на което възраженията на ответника за нейната
нередовност, поради това че някой от тримата ищци не е положил подпис, са
неоснователни.
Приложените към исковата молба, молбата на ищците от 09.05.2022г., молбата
на ищците от 20.07.2022г. и отговора писмени доказателства са относими към спора и
събирането им по делото следва да бъде допуснато, с изключение на представените с
исковата молба преписи на документи – препис-извлечение от смъртен акт, справка от
АВп и завещание, находящи се на л. 9-14 от преписката на делото, които не отговарят
на изискванията на нормата на чл.183 ГПК. Следва да бъде допусната поисканата от
ответника СГЕ.
Предвид характера на безвъзмездното разпореждане, извършено от завещателя
Георги Василев Р.– частно завещание, съдът намира, че следва да даде на страните
указания, че ще бъде формирана наследствена маса на наследодателя, поради което
следва да посочат всички наследствени имущества и задължения на наследството.
Съдът служебно следва да допусне съдебна оценителна експертиза, на разноски на
ищците, която да даде заключение за стойността на завещания апартамент към датата
1
на откриване на наследството – 28.02.2022г.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника да отстранят констатираната нередовност на исковата молба по чл.
127, ал. 1, т. 1 ГПК като коректно посочат съда, пред който депозират исковата си
молба. При неизпълнение на указанията в срок исковата молба подлежи на връщане.
НАСРОЧВА делото за 11.11.2022г. от 10.30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищците и с препис от
отговора на ответника. На ответника да се изпрати и препис от молбата на ищците с
вх. № 151772/20.07.2022г. с приложени доказателства.
ПРИЕМА приложените към исковата молба, молбата на ищците от 09.05.2022г.,
молбата на ищците от 20.07.2022г. и отговора писмени доказателства, с изключение на
представените с исковата молба преписи на документи – препис-извлечение от
смъртен акт, справка от АВп и завещание, находящи се на л. 9-14 от преписката на
делото.
ОТЛАГА до о.с.з. произнасянето по доказателственото искане на ищците за
приемане като писмени доказателства по делото на препис-извлечение от смъртен акт,
справка от АВп и завещание, находящи се на л. 9-14 от преписката на делото, като
УКАЗВА на ищците в срок до о.с.з. да приведат представените с исковата молба
преписи на документи - препис-извлечение от смъртен акт, справка от АВп и
завещание, находящи се на л. 9-14 от преписката на делото, в съответствие с нормата
на 183 ГПК като ги заверят с „вярно с оригинала“. При неизпълнение същите няма да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на СГЕ по поставените в отговора на исковата молба
задачи при депозит в размер на 400 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. ЕВЛ. ЦВ., тел. 0888 899 455.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ за
внесен депозит.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ в едноседмичен срок от
съобщението да представят по делото сравнителен материал за целите на експертизата.
УКАЗВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, че при необходимост съдът ще я снабди със
2
съдебно удостоверение по представен от нея проект.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при разглеждане на евентуалните искове по чл.
30, ал. 1 ЗН ще бъде формирана наследствена маса на наследодателя, поради което им
УКАЗВА, че в едноседмичен срок от съобщението с писмени молба с препис за
насрещните страни, следва да посочат всички наследствени имущества и задължения
на наследството.
ДОПУСКА ИЗСЛУШВАНЕТО на съдебна оценителна експертиза, която да
даде заключение за стойността на завещания апартамент към датата на откриване на
наследството – 28.02.2022г., при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищците в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Н. М., тел. 0888 683 364.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ за
внесен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
3
Ищците М. Г. Р., ЕВГ. Т. Р. и М. Т. Р., като наследници по закон на Георги
Василев Р., молят съда да приеме за установено, че саморъчно завещание на последния
от 10.09.2018г. е нищожно, като ненаписано и неподписано от него, както и че
изразеният в същото мотив заветникът да полага грижите на добър стопанин за кучето
му Робър противоречи на закона, на обществения ред и на добрите нрави, респ.
поставени са условие или тежест, които са невъзможни. В условията на евентуалност
излагат, че същото завещателно разпореждане на наследодателя им накърнило
запазената им част от наследството и претендират възстановяването й. претендират
разноски.
Ответникът Д. ИВ. К. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на ИМ, с който
оспорва исковете. Твърди валидност на завещанието, грижите за кучето не обуславяли
възмездност на завещанието, не били налице и останалите твърдени пороци. Оспорва
исковете по чл. 30, ал. 1 ЗН – ищците не приели наследството под опис. Ищците не
поддържали контакти с починалия Георги Василев Р., предвид на което оспорва
твърдението им, че в наследствената маса нямало друго имущество. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Предявени са искове по чл. 42 б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН, чл. 42 б. „в“ ЗН и
евентуален такъв по чл. 30, ал. 1 ЗН.
Релевантните факти по предявения иск по чл. 42 б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН са:
1. наличие на писмено завещание, 2. изписването, респ. неизписването, на целият му
текст саморъчно от завещателя Георги Василев Р., 3. подписване на завещанието от
завещателя, като подписът следва завещателните разпореждания, респективно
неподписването на същото от завещателя.
Тежестта по т. 1 е за ищците.
В тежест на ответника е да установи в процеса положителните факти по т. 2 и т.
3 – изписването на целия текст саморъчно от завещателя и подписването му от
завещателя, като подписът следва завещателните разпореждания. В тежест на ищците
във връзка с нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК е да установят в процеса оспорванията си.
По предявения иск по чл. 42 б. „в“ ЗН в тежест на ищците е да установят
твърденията си, че изразеният в завещанието мотив, поради който единствено е
направено разпореждането, са противни на закона, на обществения ред и на добрите
нрави; условието или тежестта са невъзможни.
Релевантните факти по предявените искове по чл. 30, ал. 1 ЗН са: 1/
наследодателят е починал; 2/ ищците са наследници по закон на починалия
наследодател, 3/ заветникът не е наследник по закон, 4/ ищците са заявили изрично, че
приемат наследството по опис и такъв опис е съставен, 5/ предписаната в чл. 29 от ЗН
запазена част на наследниците е била накърнена с завещателното разпореждане от
наследодателя. Тежестта е за ищците.
4
В тежест на ответника във връзка с нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК е да установи
в процеса твърдението си, че наследствената маса включва и други имущества.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5