№ 430
гр. Пазарджик, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20215220103667 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове по
чл.79, ал.1, предл.1 вр. чл.327, ал.1 и чл.309а, ал.1 ТЗ за заплащане на сумата
от 12482.25лв., представляваща сборна цена на продадени стоки по седем
договора за продажба, ведно със законната лихва за забава от подаването на
исковата молба в съда на 26.10.2021г. до плащането, както и на сумата от
1290.69лв., представляваща сбор от обезщетенията за забава, дължими върху
всяка просрочена главница.
Ищецът „**” ООД, ЕИК **, седалище и адрес на управление в гр.***,
твърди да е във валидно облигационно отношение с ответника „*“ АД, ЕИК
**, седалище и адрес на управление: гр.**, произтичащо от седем договора за
Т.ска продажба, в изпълнение на които в периода 02.10.2020г. – 21.01.2021г. е
продал на ответника по негова заявка млечни продукти на обща цена 12
482.25лв., съгласно съставени 7 бр. фактури, както следва: ф-ра №
********** от 02.10.2020г. за стоки на стойност 3282.50лв.; ф-ра №
********** от 08.10.2020г. за стоки на стойност 3869.20лв.; ф-ра №
********** от 16.10.2020г. за стоки на стойност 2785.35лв.; ф-ра №
********** от 10.11.2020г. за стоки на стойност 464.40лв.; ф-ра №
1
********** от 12.11.2020г. за стоки на стойност 1080.00лв.; ф-ра №
********** от 19.11.2020г. за стоки на стойност 424.80лв. и ф-ра №
********** от 21.01.2021г. за стоки на стойност 576.00лв., всичките платими
в деня на тяхното издаване. Твърди, че стоката е била предадена на ответника
и е приета от него без забележки, но същият не е заплатил дължимата цена.
Поради неизпълнението за него възникнало задължение да заплати
обезщетение за забава в общ размер на 1290.69лв., представляващо законната
лихва върху всяка от просрочените главници, както следва: 354.64лв. - върху
главницата по ф-ра № ********** от 02.10.2020г., дължимо за периода от
03.10.2020г. до 26.10.2021г.; 411.64лв. - върху главницата по ф-ра №
********** от 08.10.2020г., дължимо за периода от 09.10.2020г. до
26.10.2021г.; 290.14лв. - върху главницата по ф-ра № ********** от
16.10.2020г., дължимо за периода от 17.10.2020г. до 26.10.2021г.; 45.15лв. -
върху главницата по ф-ра № ********** от 10.11.2020г., дължимо за периода
от 11.11.2020г. до 26.10.2021г.; 104.40лв. - върху главницата по ф-ра №
********** от 12.11.2020г., дължимо за периода от 13.11.2020г. до
26.10.2021г.; 40.24лв. - върху главницата по ф-ра № ********** от
19.11.2020г., дължимо за периода от 20.11.2020г. до 26.10.2021г. и 44.48лв. -
върху главницата по ф-ра № ********** от 21.01.2021г., дължимо за периода
от 22.01.2021г. до 26.10.2021г. Иска осъждането на ответника да му заплати
цената на стоките по всеки договор за продажба и обезщетение за забава
върху всяка главница. Сочи доказателства и претендира разноски.
Ответникът „*“ АД е редовно уведомен за инициираното съдебно
производство с надлежно връчено съобщение по чл.131 ГПК, както и чрез
призовка за явяване в съдебно заседание, но същият не е подал отговор на
исковата молба по реда на чл.131 ГПК, не се е явил в първото заседание по
делото на 07.04.2022г. и не е направил искане за разглеждането на делото в
негово отсъствие.
Ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като установи, че на ответника са указани последиците от
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на
исковете с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените
2
доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си
за него. С решението ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
претендираните суми.
С оглед изхода на делото на основание чл.78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените от него съдебни разноски, които
съгласно представените доказателства за разноски са в размер на 1505.93лв.,
включващи 550.93лв. държавна такса за производството и 950лв. заплатено
адвокатско възнаграждение за един адвокат и 5 лв. държавна такса за
издаване на обезпечителна заповед.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и чл.238, ал.1 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника „*“ АД, ЕИК **, седалище и адрес на управление:
гр.** да заплати на ищеца „**” ООД, ЕИК **, седалище и адрес на
управление в гр.***, на основание чл.79, ал.1, предл.1 вр. чл.327, ал.1 и
чл.309а, ал.1 ТЗ, сумата от 12482.25лв., представляваща сборна цена на
продадени стоки по седем договора за продажба, съгласно ф-ра №
********** от 02.10.2020г. за стоки на стойност 3282.50лв.; ф-ра №
********** от 08.10.2020г. за стоки на стойност 3869.20лв.; ф-ра №
********** от 16.10.2020г. за стоки на стойност 2785.35лв.; ф-ра №
********** от 10.11.2020г. за стоки на стойност 464.40лв.; ф-ра №
********** от 12.11.2020г. за стоки на стойност 1080.00лв.; ф-ра №
********** от 19.11.2020г. за стоки на стойност 424.80лв. и ф-ра №
********** от 21.01.2021г. за стоки на стойност 576.00лв., ведно със
законната лихва за забава върху цялата главница от подаването на исковата
молба в съда на 26.10.2021г. до плащането, както и сумата от 1290.69лв.,
представляваща обезщетение за забава, дължими върху всяка просрочена
главница за периода от 03.10.2020г. до 26.10.2021г.
ОСЪЖДА ответника „*“ АД да заплати на ищеца „**” ООД съдебни
разноски в размер на 1505.93 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4
ГПК.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.
Указва на ответника, че може в едномесечен срок от връчването да
поиска отмяната на решението пред Окръжен съд - Пазарджик на
основанията, посочени в чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4