Р      Е      Ш      Е      Н      И      Е   №   824

 

град Шумен, 25.10.2011 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

          Шуменският районен съд в публичното съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

                                                                                                              Председател: Бистра Бойн

при секретаря М.Г., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1624 по описа за 2011г. на ШРС за да се произнесе взе предвид следното:

 

                  Гр.д.№1624 по описа на ШРС е образувано по повод предявен иск за сключване на окончателен договор за прехвърляне на собственост върху моторно превозно средство с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД от А.С.Г. *** срещу Х.М.Х.. В исковата молба е изложено, че ищеца и ответника били страни по сключен на 09.02.1995г. предварителен договор за покупко-продажба на лек автомобил марка “Дачия” модел “1310” с ДК№ Ш 1338 Д, с двигател № 11367 и рама № 2092746 за сумата от 2000 марки.

             Ответникът не депозира отговор и редовно призован в съдебно заседание не се явява. Няма възражение за давност.

             От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи от фактическа и правна страна следното: Съгласно разпоредбата на чл. 19 ал. 1 ЗЗД, предварителният договор за сключване на определен окончателен договор, за който се изисква нотариално заверена форма, трябва да се сключи в писмена форма, която е условие за неговата действителност. Предварителният договор съгл. чл. 19 ал. 2 ЗЗД, трябва да съдържа уговорки относно съществените условия на окончателния договор. В случаите на продажба съществените елементи от съдържанието на договора са вещта, обект на продажбата, и цената, която следва да бъде платена от купувача, като при сключване на предварителния договор страните трябва да постигнат съгласие относно тези елементи. В предварителния договор следва да бъде уговорен и срок за сключване на окончателния договор, но ако няма такава уговорка или уговореният срок не бъде спазен, законът- чл. 19 ал. 3 ЗЗД, признава в полза на всяка от страните право да предяви иск за обявяване на предварителния договор за окончателен. Влязлото в сила решение, с което е уважен конститутивен иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, има силата на окончателен договор и го замества. Производството по обявяване на предварителен договор за окончателен е уредено в ГПК като особено исково производство и съгл. чл. 362 ГПК и съдът е длъжен да провери дали са налице предпоставките за прехвърляне на собствеността по нотариален ред, включително дали отчуждителят е собственик, съответно трябва цената, за която се продава вещта, да е известна, тъй като с акта си съдът следва да замести сключването на сделката и да извърши всички онези действия, които нотариусът би извършил при изповядването й.

          Видно от представеният по делото Предварителен договор, същият е сключен на 09.02.1995г. между ищеца, от една страна като продавач, и ответника, от друга страна, като купувач. Предмет на договора е сключването на окончателен договор за покупко–продажба на лек автомобил марка “Дачия” модел “1310” с ДК№ Ш 1338 Д, с двигател № 11367 и рама № 2092746. В чл.1 от договора е отразено, че продажната цена на автомобила– 2000 дойче марки, е изплатена на продавача при подписването му, а в чл.2, че владението върху вещта се предава на купувача, като същата е в пълна изправност. В чл.3 от договора, продавача се е задължил да даде пълномощно на купувача за управлението и продажбата на автомобила, с оглед осъществяване на сделката в негово отсъствие. В чл.4 е уговорена и неустойка при осуетяване на изповядването на сделката по вина на една от страните. От договора съдът установява безспорно наличието на облигационно правоотношение между страните. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените доказателства- Удостоверение от МВР, сектор ПП-гр.Шумен, относно собствеността на автомобила, се установи, че към момента вещта е собственост на ищеца. От Удостоверение за застрахователна стойност, Удостоверения от Община Шумен, се установи, че ищеца има задължения за данъци и такси по ЗМДТ, които следва да бъдат погасени.  Налице е валиден предварителен договор по смисъла на чл.19 от ЗЗД, инкорпориращ съгласието на страните по него, досежно всички съществени елементи на двустранна сделка за покупко-продажба на МПС, който е породил целените с него правни последици и обвързал правната сфера на договарящите се, отразените в съдържанието му права и задължения. Доколкото от същия се установява по категоричен начин, че владението на автомобила е било предадено от продавача, както и пълномощно за окончателно сключване на договора, което го определя като изправна страна по сделката, съдът приема, че предявеният от ищеца иск за обявяване на процесния предварителен договор за покупко-продажба на МПС за окончателен е изцяло основателен и доказан и следва да се уважи, ведно със законните последици от това.

            От приложеното Удостоверение за застрахователна стойност на МПС на ЗАД “Армеец”- агенция град Шумен, се установи, че застрахователната стойност на процесния автомобил е в размер на 675.00 лв., и върху същата следва да бъде определена нотариална такса. 

           Съгласно чл. 364, ал. 1 от ГПК ответникът- купувач следва да заплати по сметка Районен съд нотариална такса на основание т. 8 от ТНТ към ЗННД, а по сметка на Община Шумен, отдел "Местни данъци и такси" местна такса в размер на 60,00 лвна основание чл. 46, ал. 2, т.2 от ЗМДТ, , документ за заплатена застраховка „Гражданска отговорност” за 2011г на описаното по- горе МПС. Продавача следва да представи документ за платен годишен данък. На основание чл. 364 ал. 1 от ГПК следва да се наложи запор върху процесното МПС за реализиране вземанията на държавата, досежно разноските по прехвърлянето му, като препис от същото следва да се издаде на страните, след като те докажат, че са изплатили всички разноски по прехвърлянето на МПС-то, както и дължимите за него местни данъци и такси.

          На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да заплати на ищеца направените от него деловодни разноски/такса за съдебни удостоверения-10лв., удостоверение за застр.стойност, от ПП-гр.Шумен, от отдел МДТ- общо 18лв., като съдът намира, че банковите комисионни не са деловодни разноски и не следва да се присъждат, както  и държавна такса- 50лв./, в общ размер 78 лева.     

           Водим от горното и на основание чл.19 ал.3 от ЗЗД, съдът

 

Р         Е         Ш         И :

            

            Обявява за окончателен сключения между А.С.Г. с ЕГН: **********,*** от една страна  и Х.М.Х. с ЕГН: ********** *** и  от друга страна Предварителен договор за покупко-продажба на МПС от 09.02.1995г., съгласно който А.С.Г. с ЕГН: ********** продава на Х.М.Х. с ЕГН: ********** собствения си лек автомобил марка “Дачия” модел “1310” с ДК№ Ш 1338 Д, с двигател № 11367 и рама № 2092746 за сумата от 2000дойче марки., която била заплатена изцяло и в брой на продавача от купувача към датата на сключването му.

            Застрахователната оценка на МПС е в размер на 675лв./ шестотин седемдесет и пет лева/.                

            Осъжда купувача Х.М.Х. с ЕГН: ********** да заплати дължимите по извършване на сделката такси, както следва: 38,63 лева /тридесет и осем лева и шестдесет и три стотинки/– нотариална такса за прехвърляне на МПС, изчислена върху застрахователната стойност, вносима по сметка на РС-гр.Шумен на основание чл.86 т. 3 от ЗННД и местен данък в размер на 27,50лв/двадесет и седем лева и петдесет стотинки/ по сметка на Община Шумен, отдел “Местни данъци и такси”,/доклокто не е известне постоянния и настоящ адрес на купувача, удостоверен с официален документ/ както и да представи документ за платен годишен данък, документ за заплатена застраховка „Гражданска отговорност” за 2011г на описаното по- горе МПС.

 

              Нарежда да се впише законен запор върху описаното по-горе моторно превозно средство за сумата от 38,63 лева /тридесет и осем лева и шестдесет и три стотинки/.                          

              Осъжда Х.М.Х. с ЕГН: ********** да заплати на А.С.Г. с ЕГН: ********** направените по делото разноски в размер на 78 лева лв./седемдесет и осем лева/.

            ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от решението, след като ищецът А.С.Г. с ЕГН: ********** докаже, че е изплатил дължимите за него местни данъци, такси и др. публични задължения до момента и депозира необходимата Декларация по чл.264 ал.2 от ДОПК за липса на задължения, а ответникът всички разноски по прехвърлянето на МПС.

            Препис от решението да се изпрати в ОД на МВР- гр.Шумен, сектор ПП за сведение.

 

            Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните. 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: