Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Харманли 28.09.2016 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично
заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Атанасова
При секретаря А.Х. в присъствието на
прокурора........................ като разгледа докладваното от районния съдия
ГД № 362 по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно, комулативно съединени искове,
от които първият иск е за сумата 256.00 лв., представляваща неизплатено обезщетение
за неползван платен годишен отпуск за периода от 21.07.2014 г. до 05.05.2015
г., който намира правно основание в чл.224 от КОДЕКСА НА ТРУДА и вторият иск е
за законна лихва, считано от 05.05.2015 г. до окончателното изплащане на сумата
и намира правно основание в чл.86 от ЗАКОНА ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ.
Ищецът Д.С.М. с ЕГН ********** ***, чрез адвокат Т.Д. ***,
съдебен адрес ***, пл.”Възраждане” № 13 твърди, че работил в ответното
дружество на трудов договор, сключен на 21.07.2014 г., който бил прекратен по
взаимно съгласие, считано от 05.05.2015 г. Полагала труд при този работодател
за срок от 9 месеца и 14 дни. През този период не е ползвал полагащия му се
платен годишен отпуск, определен в трудовия му договор в размер на 20 дни
годишно. Пропорционално на времето, което се признава за трудов стаж, платеният
отпуск бил в размер на 16/шестнадесет/ дни. Съгласно чл.177 от КТ дължимата
сума възлизала в размер на 256 лева.
Иска съдът да постанови решение, с което да осъди
ответното дружество да му заплати сумата в размер на 256 лв., представляваща
неизплатено обезщетение по чл.224 от КТ за неизползван платен годишен отпуск от
16 дни за 2014 г. и 2015 г., ведно със законната лихва, считано от 05.05.2015
г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендира да му бъдат присъдени деловодни разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил
отговор от ответника „ВИКИНГ-Н.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.”Николай Хайтов” № .., представлявано от Т.Н.Т. -
управител.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства във връзка със становищата на страните прие за установено
следното:
Между ищеца Д.С.М. с ЕГН ********** ***, като
работник, и ответното дружество ВИКИНГ-Н.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.”Николай Хайтов” № 12 ет.5 офис 18,
представлявано от Т.Н.Т. - управител, като работодател, е било налице трудово
правоотношение по силата на трудов договор № 6176/21.07.2014 година. Ответникът
е възложил на ищеца, а последният е приел, да изпълнява длъжността „охранител”
в РПЦ гр.Харманли. Уговорено е основно месечно трудово възнаграждение на ищеца
в размер на 340 лева, платимо еднократно всеки месец от 25-то до 30-то число.
Със Заповед № 6590/05.05.2015 г. трудовият договор
между страните е бил прекратен по взаимно съгласие на стграните, считано от
05.05.2015 г. на основание чл.325 т.1 от КТ.
Не се спори между страните, че на работника не е било
изплатено дължимото обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за неползван платен
годишен отпуск.
На 10.08.2016 г. с пощенски запис ответното дружество
заплатило на ищеца сума в размер на 289.06 лв.-обезщетение по чл.224 от КТ и
законната лихва за претендирания период.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът
намира, че обективно, комулативно съединени искове, от които първият за сумата 256.00
лв., представляваща неизплатено обезщетение за неползван платен годишен отпуск
за периода от 21.07.2014 г. до 05.05.2015 г., който намира правно основание в
чл.224 от КОДЕКСА НА ТРУДА и вторият за
законна лихва, считано от 05.05.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, който
намира правно основание в чл.86 от ЗАКОНА ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ поради
извършеното плащане следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца следва да
бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 300 лв.-адвокатско
възнаграждение, предвид на това, че задължението за изплащане на обезщетение за
неползван редовен платен годишен отпуск и законна лихва е било изпълнено на
10.08.2016 г. след постъпване на исковата молба в съда.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответното дружество
следва да бъде осъдено да заплати на държавата по сметка на Районен
съд-Харманли 100 лв. дължима държавна
такса върху предявените искове и 5 лв. д.т. за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени от Д.С.М. с ЕГН **********
***, чрез адвокат Т.Д. ***, съдебен адрес ***, пл.”Възраждане” № . против „ВИКИНГ-Н.”
ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Николай Хайтов”
№ ..., представлявано от Т.Н.Т. – управител за сумата 256.00 лв.,
представляваща неизплатено обезщетение за неползван платен годишен отпуск за
периода от 21.07.2014 г. до 05.05.2015 г. и за присъждане на законна лихва,
считано от 05.05.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, като
НЕОСНОВАТЕЛНИ, поради плащане.
ОСЪЖДА „ВИКИНГ-Н.” ЕООД, ЕИК .., със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.”Николай Хайтов” № ..., представлявано от Т.Н.Т.
– управител да заплати на Д.С.М. с ЕГН ********** ***, чрез адвокат Т.Д. ***,
съдебен адрес ***, пл.”Възраждане” № .. сумата в размер на 300 лв.,
представляваща направените по настоящото дело разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА „ВИКИНГ-Н.” ЕООД, ЕИК .., със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.”Николай Хайтов” № .., представлявано от Т.Н.Т.
– управител да заплати на на държавата по сметка на Районен съд-Харманли 100 лв., представляваща дължима държавна
такса върху предявените искове, както и сумата от 5 лв. д.т. за издаване на
изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския
окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: