Решение по дело №39/2018 на Окръжен съд - Шумен

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №28/ ПОСТАНОВЕНО ПО НОХД №39/18

Подсъдимият Д.М.А. ЕГН-**********  е роден на *** *** с постоянен адрес ***, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан е предаден на съд с обвинение в извършено престъпление по чл.255 ал.1 т.1 от НК.

В хода на разпоредителното заседание за решаване на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК бяха представени писмени доказателства с оглед преквалификация на деянието по чл.255 ал.4 и прилагане на разпоредбата на чл.78 а от НК. В тази връзка представителя на обвинението направи изменение на текста по който е внесен обвинителния акт, като преквалифицира деянието по чл.255 ал.4 от НК и предложи подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание.

ШОС намери ,че с оглед депозираната молба от подсъдимия и приложените към нея писмени доказателства/ приети от съда и приобщени към доказателствения материал по делото/ са налице основанията за прилагане на особените правила визирани в Глава ХХVІІІ от НПК а именно освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

ШОС след като се запозна  с материалите по делото обсъди доказателствата поединично и в тяхната съвкупност намира за установено от към фактическа страна следното:

През 2010г. обв. А. ***.

Подсъдимия  А.  не работел, нямал доходи от трудови правоотношения, не получавал социални помощи. За услуги получавал различни суми пари по международната система за разплащане „WESTERN UNION“ от лица от РТурция. В България. Подсъдимия А. получавал парите лично срещу подпис в офисите на фирмите „ ОВ Орлин“ ЕООД, гр.Исперих и „Джелато Бебита“ЕООД, гр.Шумен, както следва:

От заключението на назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза е видно, че общата получена сума на валутните преводи, преизчислени в лева от подсъдимия през 2010г. е 35 480лв 77ст. и дължим данък 3 356лв. 08ст.

 Независимо от това, на 02.05.2011г. в гр.Шумен, като данъчно задължено местно лице, съгл. чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, подсъдимия А. не подал  данъчна декларация, за годишен данъчен период – 2010г. в срока по чл.53 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /01.01.2011г. – 30.04.2011г./изискуеми по чл.50 ал.1 т.1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица. Такава декларация той е следвало да подаде, съгласно посочените текстове от ЗОДФЛ. По този начин А. избегнал установяване и плащане на данъчни задължения за данъчния период в размер на 3 356лв. 08ст. лв. Тези изводи се потвърждават не само от извършената по делото експертиза но и от съдържанието на влезлия в сила  РА *********/08.08.2014г. на ТД на НАП – Варна, офис – Шумен, който, по силата на чл.127, ал.1 от НПК е приобщен като писмено доказателствено средство по делото.

Престъпните действия по осъществяване на изпълнителното деяние – „ не подал данъчна декларация по ЗДДФЛ“ са започнали от момента, в който е изтекъл срокът за деклариране на съответните доходи за 2010г. След последния ден на срока за подаване на процесната декларация, следва да бъде ангажирана и наказателната отговорност на подсъдимия. Тъй като 01.05. е неработен ден, то датата, която следва да се приеме за начало на осъществяване на престъпна дейност е – 02.05.2011г. / в този смисъл Решение 140/17.07.2015г. по ВНОХД 134/15г. по описа на АС – Варна; Решение № 256 от 18.08.2014г. на ВКС по н.д. № 797/2014г., ІІ н.о./.

 При така установената фактическа обстановка е видно, че от обективна страна подсъдимият е реализирал  следното деяние:

           На 02.05.2011г. в гр. Шумен, в качеството си на данъчно задължено местно лице, съгл. чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица,  като не подал данъчна декларация в срока по чл. 53 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /от 01.01.2011г. до 30.04.2011г./, изискуема по чл. 50 ал.1 т.1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, а именно за получени суми чрез системата за парични преводи “Western Union”, както следва:

е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения за данъчен период 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в големи размери, а именно в размер на 3 356,08лв., което съставлява престъпление по чл.255 ал.1 от НК.

С оглед представените доказателства в съдебно заседание квалификацията бе изменена по чл.255 ал.4 от НК, тъй като установеното по делото данъчно задължение в размер на 3 356.08 лева е внесено в бюджета.

От субективна страна  престъплението е осъществено от подсъдимия с предварително сформиран и пряко насочен умисъл.

Разпитан в хода на разследването обв. А. се признава за виновен и съдейства на разследването.

Обвинението се подкрепя от събрани в хода на производството доказателства – писмени доказателства и заключенията на назначените по делото  съдебно – почеркова експертиза и съдебно – счетоводна експертиза.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие – чистото съдебно минало; самопризнанията на обвиняемия, неголемия размер на укрития данък, както и възстановяване на данъчното задължение ведно с лихвите.

Отегчаващи вината обстоятелства ШОС не констатира.

Като причина за извършване на престъплението съдът прие незачитане на обществените отношения, гарантиращи нормалното функциониране на фиска.

Данните за личността на подсъдимия се установяват от: свидетелство за съдимост и карта за обвиняемо лице.

    Поради гореизложеното ШОС призна подсъдимия Д.М.А. за виновен  в това, че на 02.05.2011г. в гр. Шумен, в качеството си на данъчно задължено местно лице, съгл. чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица,  като не подал данъчна декларация в срока по чл. 53 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /от 01.01.2011г. до 30.04.2011г./, изискуема по чл. 50 ал.1 т.1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, а именно за получени суми чрез системата за парични преводи “Western Union”, както следва:

е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения за данъчен период 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в големи размери, а именно в размер на 3 356,08лв, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния

съд данъчното задължение е внесено и на основание чл.255 ал.4 от НК вр. чл.255 ал.1 т.1  от НК и на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност, като му наложи наказание глоба в размер на 1000/ хиляда / лева.

В този смисъл ШОС постанови своя съдебен акт.

                     СЪДИЯ –ДОКЛАДЧИК:

                                                                     /Св. Стефанов