№ 14373
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110157303 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. П. Г.а - Д.а – редовно призована, се явява лично. Представлява се от
адв. Ж., с пълномощно по делото.
Съдът сне самоличността на ищцата.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Л. Д. – редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв.
Т., с пълномощно по делото.
Съдът сне самоличността на ответника.
Заинтересова страна Дирекция "Социално подпомагане" Слатина-отдел
"Закрила на детето" – редовно уведомена, не изпраща представител. Изготвила е социален
доклад.
Контролираща страна Районна прокуратура - София – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Радоева.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА получено справки от СО, Дирекция Общински Приходи и
Община Тетевен
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НОИ и НАП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от община Ябланица и Ловеч.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Т. от 25.05.2023 г., с което уведомява съдът, че
ДСП-Луковит не могат да проучат условията, при които се отглежда сина на доверителя й.
Майката на ищцата не дава информация къде пребивава ищцата, поради което ответникът е
в невъзможност, нито да види детето си, нито да заплаща издръжка.
Ищец – Да се даде ход на делото.
1
Ответникът – Да се даде ход на делото.
Прокурор Радоева - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба с правно основание чл. 132, ал.1, т.2 СК.
Адв. Ж. - Поддържам исковата. Водим допуснатия ни свидетел. Запознати сме с
проекта за доклад. Нямаме възражение. Във връзка с връчения и отговор, представям
становище, което съдържа твърдения по съществото на спора, както и приложените
писмени доказателства по опис, както и цифров носител, съдържащ аудио запис на
телефонен разговор, осъществен между страните, един месец след раждането на тяхното
дете. Формулирали сме искане, а именно за назначаване на съдебно – техническа експертиза,
с изрично посочени задачи в становище. Представям препис и за ответната страна. Нямам
препис за прокуратурата.
Адв. Т. - Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм със социалния
доклад и твърдя, че са изнесени неверни данни. В конкретния случай, настоящ адрес на
детето е настоящия адрес на майката, с оглед обстоятелството, че майката не дава
информация кой е нейният настоящ адрес, както и че заявява, че не живее на посочените в
призовките адреси, в тази връзка правя възражение за подсъдност на делото. Моля да бъде
издадено удостоверение, по силата на което да се снабдя с удостоверение за настоящ адрес
на ищцата, с оглед възражението ми за подсъдност на делото. Твърдя че изнесени данни са
неверни. Твърдя че е невярно твърдението, че 15 години са живели на адрес на ул. Тинтява,
Изгрев, тъй като връзката с доверителят ми е от няколко години и апартаментът е закупен
през 2019 г. Няма изготвен социален доклад по местоживеене на моя доверител, а именно на
ДСП – Луковит, с адрес с. Бресница, ул. Коритна, № 1, общ. Ябланица, обл. Ловешка -
телефон **********. Твърдението, което е изнесено, че г-жа Д.а работи в Хюлед – Пакард,
също не е вярно и моля да се издаде удостоверение, по силата, на което да се снабдя с такова
от НАП, какви са регистрираните трудови договори на госпожата от началото до момента.
Не мие ясно и твърдението, което е така изразено, че г-жа Д.а се отзовава на отправени
покани, но отказва да посочи конкретен адрес, на който с детето живеят към момента, с
обяснението, че се страхува от бащата. Моля или да се издаде удостоверение на мен или
ищецът да представи. Моля да имате предвид че и в отговора на исковата молба съм
представила като особено искане ищецът да посочи банкова сметка, по която доверителят
ми да заплаща издръжка на детето, но след като не знаем адрес, не сме в състояние да
пуснем запис, нито имаме банкова сметка да се преведе. По представено становище моля за
определен от вас срок.
2
Адв. Ж.: По отношение на искането за издаване на съдебни удостоверения, моля да
извършите справка в НБДН по отношение на регистрирания настоящ адрес, като твърдим,
че същият е в град София. По отношение на искането за снабдяване с удостоверение,
относно регистрирани трудови договори, считам същото за неотносимо и не е необходимо.
Дружеството, в което работи доверителката ми е дъщерно дружество на Хюлед – Пакард и
конкретното наименование е без значение за настоящото делото, в този смисъл моля да
оставите исканията без уважение. По отношение на искането за социалните доклад,
действително следва да бъдат представени такива по адреса на детето, респ. на майката и на
бащата.
Прокурор Радоева - Смятам че са относими и допустими и моля да ги уважите.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствените искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка НБДН по отношение на ищцата Г. П. Г.а – Д.а и
детето Г. Д. Л..
За останалите доказателствени искания на ответника да се издадат съдебни
удостоверения, които да бъдат представени седем дни преди заседание, като същия
представи проект на такива, в седем дневен срок, считано от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад по отношение на ответника от посочения по –
горе адрес, като се предостави на социалната служба телефон за връзка с него.
След получаване на справка НБДН на ищеца и детето, съответно да се докладва
делото на съдията, с оглед преценка за подсъдност, предвид направеното възражение от
ответната страна и да бъдат изискани социални доклади по настоящ адрес.
ДАВА десет дневен срок, считано от днес на ответната страна да даде становище, по
представено днес такова от ищеца, с препис за СРП и ищеца.
ДАВА три дневен срок, считано от днес на ищеца за представяне на препис от
становище, с приложенията за СРП.
Предвид последващо произнасяне по направено възражение за подсъдност на делото,
свидетелите ще бъдат разпитани, евентуално в следващо такова заседание, в случай че
делото е подсъдно на настоящия съд.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.10.2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4