№ 309
гр. Сливен, 07.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230201018 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Н. С..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично, представлява се от адв. К.
К. от АК - Б., надлежно упълномощен.
Подсъдима с пор. № 3, редовно призована, се явява лично, представлява се от адв. С.
К. от АК - Б., надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Р. Н. Д. – родена на ... г. в гр. Б., жител и живуща в гр. Б., българка, българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН: ********** .
Х. А. М. - роден на ... г. в гр. С., обл. Б., жител и живущ в същия град, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН:
1
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимите и техните защитници са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване
на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимите Х. А.
М. и Р. Н. Д. за извършени престъпления по чл. 345, ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1
от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитниците на подсъдимите споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна, запозната съм
със споразумението, лично съм го подписала, ясни са ми последиците от него. Отказвам се
3
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Р. Н. Д. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВНА в
това, че: На 26.05.2022 г. в гр.Сливен, си служил с табела с per. № ...., издадена за друго
МПС („Пежо 406“, тъмно-син металик с рама № ....), като управлявал МПС - л.а. „БМВ 735“
(светло-сив металик), с рама № .....– престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
На подс. Р. Н. Д. за извършеното от нея деяние на осн. чл. 345, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от
НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
Подсъдимата Р. Н. Д. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВНА в
това, че: На 26.05.2022 г. в гр.Сливен на бул. „Б.ко шосе”, срещу автокъща „Автокорект“ в
посока - гр. Б., управлявал МПС - л.а. „БМВ 735“ (светлосив металик), с рама № ....., което
не е регистрирано по надлежния ред. – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1от НК.
На подс. Р. Н. Д. за извършеното от нея деяние на осн. чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
54, ал. 1 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
На подсъдимата Р. Н. Д. на осн. чл. 23 от НК се определя общо наказание ГЛОБА в
размер на 1 000 лева.
Подсъдимият Х. А. М. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 26.05.2022 г. в гр. Сливен, си служил с табела с per. № ...., издадена за друго
МПС („Пежо 406“, тъмно-син металик с рама № ....), като управлявал МПС - л.а. „БМВ 735“
(светло-сив металик), с рама № ..... – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
На подс. Х. А. М. за извършеното от него деяние на осн. чл. 345, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1
от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
Подсъдимият Х. А. М. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 26.05.2022 г. в гр.Сливен на бул. „Б.ко шосе”, срещу магазин „Стройко“ в
посока - гр. Б., управлявал МПС - л.а. „БМВ 735“ (светло-сив металик), с рама № ....., което
не е регистрирано по надлежния ред. – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На подс. Х. А. М. за извършеното от него деяние на осн. чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр.чл.
54, ал. 1 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
На подсъдимия Х. А. М. на осн. чл. 23 от НК се определя общо наказание ГЛОБА в
размер на 1 000 лева.
Подс. Х. А. М. и подс. Р. Н. Д. се задължават да заплатят направените по делото
разноски в размер на 161,35 лв. /като за всеки по 80,68/ лева за експертиза, по бюджета на
държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
На основание чл. 384 от НПК подсъдимите Х. А. М. и Р. Н. Д. декларират, че се
4
отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че са подписали
доброволно споразумението и са запознати с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Н. С. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/К. К. / /Х. М./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/С. К. / /Р. Д./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитниците
на подсъдимите Х. А. М. и Р. Н. Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1018/2022 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:00 ч.
5
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6