Р Е Ш Е Н И Е № 19
Гр. Сливен, 28.04.2021г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в публичното заседание на двадесет и
шести април ..........през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:СНЕЖАНА
БАКАЛОВА
при
секретаря………………Радост Гърдева………………….…………и с участието на прокурора………Красимир
Маринов……..……………..като разгледа докладваното от …………съдията Бакалова…….гр. дело
№ 88 по описа за 2021 година, за да се произнесе съобрази:
Предявеният
иск е за поставяне под запрещение и намира правното си основание в чл. 5 от ЗЛС
във вр. чл.336 и сл. от ГПК.
Ищцата твърди в исковата си молба, че ответницата е нейна сестра. Преди
повече от 35 години започнало влошаване на здравословното й състояние, като още
в пубертетна възраст имала прилошавания, без загуба на съзнанието. На
30.05.2002г. била инвалидизарана със 75 % намаление на трудоспособността, като
била лекувана многократно в различни лечебни заведения с диагноза „Ограничено
разстройство на личността - средно тежко изразено и епилепсия”. Вследствие
заболяванията си ответницата имала неадекватно поведение, не се занимавала с
домакинска работа. До месец октомври 2019г. живеела при майка си и се издържала
от пенсиите на майка си и сина си. Не била в състояние да прави реална оценка
на средствата, с които разполага и харчила безразборно същите, като правила
неоправдани разходи. Твърди, че тя заплащала сметките й по банков път няколко
месеца след смъртта на майка й, през пролетта на
Ответницата не е депозирала в срок писмен отговор.
В с.з., ищцата лично и чрез
пълномощника си, поддържа иска си, както е предявен.
В
съответствие с разпоредбата на чл. 337 от ГПК съдът придоби лични впечатления
от състоянието на ответницата. На
зададените от съда въпроси ответницата отговори, като посочи името си, не
оспорва иска и посочва, че знае за заболяванията си.
Представителят
на ОП-Сливен счита, че предявения иск е основателен и доказан и като такъв предлага
да бъде уважен.
От събраните
по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Ищцата е сестра
на ответницата. Ответницата страдала от ранна младежка възраст от припадъци и
прилошавания. След това започнала да получава припадъци със загуба на
съзнанието за около 30 минути. Състоянието й се влошавало прогресивно. За нея
се грижила майка й, която починала преди година.
С ЕР на ТЕЛК
№ 28от 03.01.2011г. й е призната 75% загуба на работоспособността, за срок от
три години с диагноза „органично разстройство на личността с конверзионни
елементи, епилепсия гранд мал припадъци“.
Видно от свидетелските
показания, след смъртта на майката на ответницата тя престанала да поддържа
хигиена, харчела безразборно пари, а после гладувала, говорела си сама, не се
грижела за детето си, понякога проявявала агресия.
Видно от
заключението на вещото лице д-р А.А., изслушано в съдебно заседание ответницата
страда от органично психотично разстройство и органична промяна на личността с
интелектуални паметови нарушения. Според вещото лице тя приема назначената
терапия за епилепсията редовно, но за другото установено заболяване не приема
лекарства редовно, тъй като забравя и няма кой да я контролира. По принцип
заболяването органично психотично разстройство подлежи на лечение, но същото не
се провежда от ответницата. Органичната промяна на личността и
интелектуално-паметовите нарушения не се повлияват от лечение и не подлежат на
обратно развитие.
Според
вещото лице състоянието на ответницата не й позволява да се справя дори с
елементарни финасново-битови въпроси, не е в състояние да разбира интересите си
и да ги защитава, нито да се грижи за работите си към момента на изготвяне на
заключението.
Горните
фактически констатации съдът прие за доказани въз основа на събраните писмени и гласни доказателства и
като кредитира изцяло заключението на съдебно-психиатричната експертиза.
На базата на
приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Предявеният
иск за поставяне под пълно запрещение е основателен и доказан и следва да бъде
уважен.
На първо
място искът е допустим – ищцата е
активно легитимирана да предяви настоящия иск с оглед разпоредбата на
чл. 336 ал.1 от ГПК.
Налице са
кумулативно дадените предпоставки на чл. 5 ал.1 от ЗЛС за поставяне на ответницата
под пълно запрещение, а именно: същата страда от органично психотично разстройство и органична
промяна на личността с интелектуални паметови нарушения - психично заболяване по
смисъла на чл. 5 от ЗЛС и в резултат на заболяването не е в състояние да се
грижи за себе си и за работите си и да защитава интересите си в никаква степен.
Налице са медицинският и юридическият
критерии за поставяне на ответницата под пълно запрещение.
С оглед изложеното, съдът следва да
постанови решение, с което да постави ответницата под пълно запрещение и изпрати препис от
решението след влизането му в сила на органа по настойничеството и
попечителството по постоянния адрес на ответницата
– Община Сливен за назначаване на настойник на същата.
Ръководен от
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ С.М.К. ЕГН ********** ***-1 и настоящ адрес ***.
Препис от решението след влизането
му в сила да се изпрати на Органа по настойничеството и попечителството при
Община Сливен за определяне на настойник.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Апелативен
съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: