№ 101
гр. Сливен , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ в публично заседание на десети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230200365 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от СВ. СТ. П. срещу НП № 22 - 0000139/10.03.2021
г. на директор на РД „АА“ Бургас, с което на основание чл. 105 ал.1 от
ЗАвПр, за нарушение на чл. 21 ал.1 т.12 от Наредба № 34/06.12.1999г. на МТ
му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. Иска
НП да бъде отменено, алтернативно да бъде изменено в писмено
предупреждение по чл. 28 от ЗАНН.
В с.з. жалбоподателят лично и чрез своя пълномощник, иска НП да
бъде отменено, алтернативно да бъде изменено. В с.з. въззиваемата страна –
наказващият орган, не изпраща представител.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 03.03.2021 г. жалбоподателят управлявал в гр. Сливен, лек
таксиметров автомобил „Тойота Приус“ от категория М1 с рег. № ., лична
собственост. Около 10.30 ч. бил на таксиметрова стоянка до болница „Д-р
Иван Селимински“ с цел изчакване на пътници с поставена табела „Такси“ и
1
включен таксиметров апарат. Инспектори от РД „АА“- Бургас му извършили
проверка и установили, че стикерите за цените, които са поставени на задните
врати не отговарят на изискванията на Наредба № 34/06.12.1999г. на МТ,
били на черен фон с бели букв, а следвало да са черни букви на бял фон.
За извършеното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН №
278692 от 10.03.2021 г., с който деянието било квалифицирано като
нарушение по чл. 21 ал. 1 т.12 пр.3 от Наредба № 34/06.12.1999г. на МТ за
таксиметров превоз на пътници. Актът бил предявен на жалбоподателя, който
се е запознал със съдържанието му и не е отразил има ли възражения.
На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП №
22 - 0000139/10.03.2021 г.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни
доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН и НП, т.к. няма основание да се съмнява в
тяхната достоверност. Кредитира показанията на разпитаните по делото
актосъставител Ц.П. и свидетеля Г.Р..
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е
санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано,
че жалбоподателя виновно е извършил нарушение по ЗАвП. Според чл.7,ал.1
от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно,
когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН
по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на НК,
доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки
процесното нарушение, е действал умишлено, при което е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
2
опасните му последици и е искал настъпването му. По делото безспорно е
установено и доказано, че на 03.03.2021 г. бил спрян от инспектори при РД
„АА“ - Бургас и при извършената проверка се установило, че управлява МПС
оборудвано като таксиметров автомобил, със стикери за цените, които били с
бели букви на черен фон и поставени на задните врати, т.е. не отговаряли на
изискванията на Наредба № 34/06.12.1999г. на МТ. Видно от разпита на
свидетелите по АУАН, по време на проверката процесния автомобил е бил в
готовност на работа, като не е бил оборудван съобразно посоченото по горе
изискване, нямайки по чл. 21 ал.1 т.12 от Н-ба 34/99г. на МТ стикери с
цените залепени на задните врати на автомобила изписани с черни букви на
бял фон което е задължение на водача упражняващ фактическата власт върху
автомобила в който смисъл неналичието им води на нарушение на правилата
за експлоатация на процесния таксиметров автомобил.
За описаното нарушение с НП на жалбоподателя е наложено наказание
"Глоба" в размер на 200 лв. на основание чл. 105 от ЗАвт.П /"чл. 105.(1) За
нарушения на този закон и на подзаконовите нормативни актове, издадени
въз основа на него, с изключение на изискванията за превоз на опасни товари,
за които не е предвидено друго наказание, се налага наказание глоба или
имуществена санкция 200 лв.
В случая АНО законосъобразно и правилно е ангажирал отговорността
на жалбоподателя налагайки му справедлива санкция за извършеното от него
деяние.
Съдът намира за неоснователни аргументите на жалбоподателя за
квалифициране на нарушението като маловажно по смисъла на чл. 28 от
ЗАНН. С извършеното нарушение се засягат обществените отношения
свързани с обществен превоз на пътници срещу заплащане, извършван с лек
автомобил до седем места, включително мястото на водача, по заявен от
пътника маршрут и/или крайна точка на превоза.
Нарушението е формално, такова на простото извършване, поради
което не е необходимо от него да са настъпили вредни последици. Деянието
накърнява обществените отношения, свързани с осигуряване на безопасен и
предвидим обществен превоз на пътници, като всеки пътник следва да е
наясно на каква цена се вози и колко ще му струва превоза. Именно заради
3
видимостта законодателя е предвидил буквите да са черни на бял фон за да са
четливи от всички, а спор относно четливостта на черните и белите букви не
следва да има. Ако белите букви бяха по четливи то хартиените книги биха
били написани с бели букви на черен фон а не обратното.
Мотивиран от гореизложеното, съдът прие, че следва да потвърди
атакуваното НП като правилно и законосъобразно:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22 - 0000139/10.03.2021 г. на директор на РД
„АА“ Бургас, с което на СВ. СТ. П. с ЕГН ********** от гр. С., ул. П.Х.,
съдебен адрес: гр.Сливен, пл. Х.Димитър № 6 № 92, чрез адв. ХР. ХР. му е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. на
основание чл. 105 ал.1 от ЗАвПр като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4