№ 1292
гр. Сливен, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230105147 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцовото „Йеттел България“ ЕАД, редовно призовано, не се
представлява.
Ответникът Р. Т. Р. не се явява и не се представлява.
Особеният представител адв. Д. М. не се явява.
По делото са постъпили молба и становище от процесуалните
представители на страните за даване ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
положителен установителен иск с правно основание чл.422, вр.чл. 415 от ГПК,
вр. чл. 124 ал.1 от ГПК, за признаване за установено, че ответникът дължи
сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, по ЧГД №3517/2024 г. по описа на РС-Сливен, която е връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Твърди се, че на 09.12.2021 г.
ответникът е сключил договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и договор за лизинг към него за устройство на изплащане и
1
договор за базови аксесоари с „Теленор България ЕАД“, понастоящем „Йеттел
България“ ЕАД, за което са издадени фактури с №№**********/25.05.2022 г.;
**********/25.06.2022 г.; **********/25.07.2022 г. и **********/25.09.2022 г.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по договорите.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповедта за
изпълнение по ЧГД № 3517/2024 г. на СлРС. Претендират се и разноските по
делото.
От страна на назначения особен представил на ответника е постъпил
отговор на исковата молба, с който предявеният иск се оспорва като
недопустим и неоснователен. Излагат се съображения, че при връчване на
заповедта за изпълнение не са спазени нормативните изисквания на ГПК.
Сочи се, че длъжностното лице по призоваването е отразило единствено, че на
адреса не живее никой, както и съответните дати, на които лицето е било
търсено. Липсва изрично посочване, че на адреса не живее длъжника, а
отразяване как връчителят е установил обстоятелството, че длъжникът не
живее на адреса. Сочи се, че исковата молба не отговаря на изискванията на
чл.127 от ГПК, като се твърди, че в нея има неточности в имената и ЕГН на
ответника. Излагат се съображения за неоснователност на иска, тъй като в
представените от ищцовото дружество фактури не е ясно как са формирани
посочените в тях стойности, какви услуги са отразени там, както и че същите
представляват частични свидетелстващи документи, неподписани от
ответната страна и удостоверяващи изгодни за ищцовата страна
обстоятелства, като същите се оспорват изцяло. Сочи се още, че посочените в
процесния договор неустойки са нищожни, тъй като същите са неравноправни
по смисъла на чл.143 от ЗЗП, за което са изложени подробни съображения. От
съда се иска да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което следва при условията на пълно и пряко доказване да
установи съществуването на процесните вземания, като докаже наличието на
валидни договорни отношения между страните и размера на вземанията.
Тъй като особеното представителство на адв. Д. Г. М. е осъществено,
съдът следва да държи определение, по силата на което да му се изплати
следващото се възнаграждение.
2
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Д. Г. М. от АК-Сливен НАЗНАЧЕН за особен
представител на ответника Р. Т. Р. възнаграждение в размер на 400 лева от
внесения депозит.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
Д Е Л О Т О ПО С Ъ Щ Е С Т В О:
Съдът ще обяви решението си на 16.10.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3