Решение по дело №911/2020 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 260
Дата: 6 октомври 2020 г.
Съдия: Виолета Григорова Николова
Дело: 20204440100911
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 26006.10.2020 г.Град ..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ..Четвърти граждански състав
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Виолета Г. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Частно гражданско дело
№ 20204440100911 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК.
В РС – .. е постъпила молба от В. Л. М. с ЕГН **********, адрес: .... в
качеството на настойник на поставения под пълно съдебно запрещение Г. С.
К. с ЕГН **********, настоящ адрес – .... Иска се от съда да постанови
решение, с което да даде разрешение от спестовната сметка на поставеното
под запрещение лице да бъде изтеглена сума в размер на 162.67 лв. /сто
шестдесет и два лева и шестдесет и седем стотинки/ за заплащане на такса за
ползване на услугите на Ц. за м.09.2019г. - 84,98 лв.; такса за плащане на
услугите на Д. за м.09.2020г.- 0.50 лв.; средства за лични нужди – 10,50 лв.;
лекарствени средства- 66,69лв.
Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие на
Решение № 216/31.05.2017г. по гр.д.№197/2017г. по описа на ОС-...; заверено
копие на заповед № РД-09-236/07.05.2020г. на Кмета на Община ..;
удостоверение на Община .. рег.№07-00-331 от 07.05.2020г., мнение на
Настойническия съвет към протокол №041/ 05.10.2020г.; протокол
№41/05.10.2020г. от заседание на Настойнически съвет към Община ..;
справка за банкова сметка; заверено копие на експертно решение №
0857/16.03.2016г.; уведомление изх.№271/02.10.2020г. за такса за Д.;
служебна бележка за внесена такса за Ц. за м.09.2020г., касова бележка на
закупени лекарствени средства и клинични изследвания.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени
събраните доказателства, приема за установено следното:
1
Безспорно по делото е, че с Решение №216/31.05.2017г. по гр.д.№197/2017г.
по описа на ОС-... Г. С. К. бил поставен под пълно запрещение поради ...
Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед № РД-09-
236/07.05.2020г.на Кмета на Община .. на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр.
чл. 156 и 160 СК бил назначен Настойнически съвет над Г. С. К. с настойник
В. Л. М. .
Не се спори и относно обстоятелството, че с решение по протокол от
05.10.2020г. Настойническия съвет дал съгласие за изтегляне на
необходимите суми за покриване на таксите, дължащи потребителят Г. С. К.
за м.09.2020г, както и за лекарства и средства за лична хигиена, общо на
стойност 162.67 лв. от спестовната сметка на поставения под пълно
запрещение.
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под
запрещение.
При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните
правни изводи:
Молбата е процесуално допустима, а по същество и основателна.
На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под
настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за
разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На
основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на
исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на
интереса му. Видно от събраните в хода на настоящето производство
писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение на
поставения под запрещение и заплащане на ползваната от поставената под
запрещение социална услуга ежемесечната такса в ... – гр....
С разпореждането със сумата от 162.67 лв. няма да бъдат увредени
интересите на поставения под пълно запрещение.
По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5
б.”о” от Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от
заплащане на държавна такса. В тази насока е и Решение № 438 от 29 април
1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о., според което посочените категории
лица се освобождават от държавна такса по силата на самия закон. Ето защо
съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под
запрещение.
2
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът
РЕШИ:
На основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК РАЗРЕШАВА на В. Л. М. с
ЕГН **********, адрес: ...., действаща в качеството на настойник на
поставения под пълно запрещение Г. С. К. с ЕГН **********, настоящ адрес
– гр..., ж.к. Победа №2 да изтегли от банковата сметка на запретения в ...
сума в размер на 162.67 лв. / сто шестдесет и два лева и шестдесет и седем
стотинки/ за за заплащане на такса за ползване на услугите на Ц. за
м.09.2019г. - 84,98 лв.; такса за плащане на услугите на Д. за м.09.2020г.- 0.50
лв.; средства за лични нужди – 10,50 лв.; лекарствени средства- 66,69лв.
На основание чл.5б.”о” от ЗДТ освобождава от държавна такса молителя.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – ..: _______________________
3