№ 9658
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110126875 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АДР. В. П. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не
се явява лично, представлява се от адв. М.Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ КАРАТ-С АД - редовно призован от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. ХР. Л., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДОКЛАДВА се молба с вх.№106646/27.05.2022 г., с която от ответната страна
се представя служебна бележка във връзка с издадено съдебно удостоверение от
1
център за градска мобилност от която се установява, че с писмо с изх.№446/1 от
06.07.2016 г. е изпратено уведомление до ЗД „Л. Ин.“ АД, за определено изплащане на
обезщетение на лицето АДР. В. П. по задължителна застраховка за риска „Трудова
злополука“ на лицето АДР. В. П. по задължителна застраховка за риска „Трудова
злополука“ съгласно посочени договори. Посочено е, че за размера на обезщетението
следва да се поиска информация от застрахователя изплатил обезщетение.
АДВ. Л. – Представям и моля да приемете служебна бележка и информация от
застрахователя, съгласно, която е изплатено обезщетение по застраховката трудова
злополука. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д. – Запозната съм с писмото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното в днешно съдебно
заседание писмо от Л. Ин. АД с изх. №4510/17.06.2022 г.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д. –Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите предявените
искове и да осъдите ответното дружество да заплати на ищцата А.П. сумата от 10 000
лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие на
транспортната злополука на 09 май. Считам, че по делото бяха установени
предпоставките ангажиращи отговорността на ответника. Моля да ми бъде дадена
възможност в писмен вид да изложа подробни съображения. Претендираме разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
2
СЪДЪТ предостави възможност на ответника да се запознае със списъка по чл.
80 ГПК представен от ищца.
АДВ. Л. – От името на ответното дружество моля да постановите решение, с
което да отхвърлите исковата молба. Считам, че не се доказаха нито един от
компонентите, които са задължителни за ангажиране отговорността на работодателя на
непосредствен делинквент причинил вреди. В това число не се установи причинно-
следствена връзка между поведението на водача на въпросното МПС и претърпените
увреждания. Не се установи наличието на трудово правоотношение. Не се установи
твърдяния механизъм на настъпване на увреждането. По-скоро свидетелските
показания бяха в насока, че причинител на вредата е трето лице-пътник, който не се е
държал в превозното средство. Претендирам разноски, за което представям списък по
реда на чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ връчи списък по чл. 80 ГПК на ищеца.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на основание чл. 149, ал. 3 ГПК десетдневен срок за
писмени бележки на ищцовата страна считано от днес.
АДВ. Д.- Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3