№ 212
гр. Пазарджик, 12.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
частен характер № 20245220201708 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Д. М.- редовно призован се явява лично и с адв. Ч. Ч.
АК Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно.
Тъжителя Т. Д. А.- редовно призована не се явява. За нея се явява
повереника адв. Г. С.- Ц. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена с
представено пълномощно по делото.
АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Д. М.: роден на ********** г. в гр. Пазарджик, с настоящ адрес в гр.
Пазарджик, ул.„Г. Р.“ № 9А, ет.7, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от тъжбата.
Разяснени бяха правата на подсъдимата съгласно НПК.
Не се направиха искания за ОТВОД на състава на съда и
секретаря.
1
АДВ. Ц.: Нямам искания към настоящия момент.
АДВ. Ч.: Нямам искания към настоящия момент.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ТЪЖБАТА ОТ ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ
ПРОЧЕТЕ СЕ И ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
АДВ. Ц.: Поддържам тъжбата от името на тъжителката така, както е
депозирана пред Вас. На стр.2 от тъжбата има техническа грешка, в последен
абзац, изреч. 2-ро е написано „наренети“ следва да се чете „нередени“.
Поддържам и доказателствените искания, както са заявени с депозиране на
тъжбата. Поддържам и гражданският иск.
АДВ. Ч.: Аз се противопоставям по приемане за съвместно разглеждане
на гражданският иск, още повече, че така, както е предявен не е
конкретизиран. Видно е от самата тъжба, че се касае за различни увреждания
и считам, че ще затрудни разглеждането на процеса.
По отношение на исканията за доказателства не възразявам. Аз ще моля,
понеже там на място е присъствала и друга служителка -Р. И. Т., но тъй като
ние не можем да я доведем да е при режим на призоваване, като същата да
бъде призована на адрес – гр.Пазарджик, ул.“Г.“№ 41.
Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи
пред ЗОРА М.М.С. в уверение на това, че моят подзащитен, в този магазин
ЗОРА, където се продава тази техника и има видео-наблюдение и служителите
на този магазин, които са били по това време са запознати с това видео-
наблюдение и по смисъла на закона то се води случайно доказателство, като в
тази връзка моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да
послужи пред съответната фирма, за да ни бъде издадено копие от видео-
записа за въпросния инцидент, ако се съхранява. Други искания нямаме.
2
АДВ.Ц.: Аз считам, че не следва да се вземат предвид възраженията
досежно приемането на предявения граждански иск за съвместно разглеждане
в процеса, тъй като това по никакъв начин няма да затрудни разкриването на
обективната истина. Напротив - ще бъдат установени болките, страданията и
неудобствата, които са претърпени след понасянето на телесното увреждане.
Подробно в тъжбата са посочени уврежданията на тъжителката изключително
конкретизирано и детайлно така, както е съобразно медицинската
документация. В тази връзка ще моля да не бъдат вземани предвид така
наведените възражения. Досежно направеното искане за допускане до разпит
на 1 св. -Р. И. Т. с оглед твърденията, че същата е присъствала, а пък и предвид
факта, че тъжителката не присъства днес, за да заяви дали действително е
присъствала се въздържам от вземане на становище. Досежно направеното
искане за изискване на записи от камери, съгласно разпоредби записите от
камерите се пазят 30 дни, поради което с оглед миналото време смятам, че не
се съхраняват тези записи и се противопоставям по така направеното искане.
Относно тримата свидетели, които сме поискали са при режим на довеждаме.
Съдът на първо място счита, че следва да се приеме за съвместно
разглеждане в настоящия наказателен процес предявения граждански иск с
тъжбата. Същият е процесуално допустим, подаден е в законоустановения
срок, видно с него се претендира обезщетение за нанесени неимуществени
вреди от деянието, което е подробно описано като дата, място и увреждания в
тъжбата, поради което съдът счита, че така предявения граждански иска е
процесуално допустим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения граждански иск за от тъжителя Т. Д. А. против подсъдимият Г. Д.
М. за сумата от 8000.00 /осем хиляди/ лв., представляваща обезщетение за
причинени от деянието на ... г. неимуществени вреди, изразяващи се в болки за
нанесени леки телесни повреди в областта на нокътното ложе на палеца на
лявата ръка, самата нокътна плочка с кръвонасядане с размери 1.5x 1 см.,
оток, ангажиращ меки тъкани по проекция на целия палец с размери 4.5x 2см.
3
и силни болки и невъзможност за хватателни действия и счупване на
дисталната фаланга на палеца на лявата ръка, ведно със законната лихва,
считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в настоящия процес Т. Д. А..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Ц.: Нямаме нагласи за спогодба.
АДВ. Ч.: На този етап нямаме такива нагласи.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.
Обяснения по-късно ще дам.
Имената на родителите ми са: майка - Г. Г.ева М.а и баща - Д. А. М..
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
към тъжбата, те са относими и следва да бъдат приети. Ще следва да бъдат
уважени доказателствените искания на страните, като за следващото с.з. се
допуснат исканите с тъжбата свидетели при режим на довеждане от
повереника и поискания от защитата един свидетел при режим на
призоваване. Ще следва да се пише писмо от Бюро „Съдимост“ при РС
Пазарджик за изискване на свидетелство за съдимост по отношение на
подсъдимия с посочени по-горе имена на родители. Ще следва да се пише
писмо до РУ Пазарджик от където да се изиска изготвянето на
характеристична справка по отношение на подсъдимия. Ще следва да се
изготви и издаде съдебно удостоверение на подсъдимия с оглед снабдяване с
посочените записи от камери.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към
тъжбата – СМУ, амбулаторни листове- 8 бр., документ от отделение по
образна диагностика- 2 бр., СМУ и психологическо изследване.
4
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Й. Г., В. К. П. и М. Н.
А., при режим на довеждане от повереника и исканата свидетелка от
защитника на подс. Р. И. Т. при режим на призоваване.
ДА СЕ ПИШЕ писмо До Бюро „Съдимост“ за изискване на справка за
съдимост по отношение на подсъдимия с посочени по-горе имена на
родители.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ Пазарджик за изготвяне на характеристична
справка по отношение на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение от страна на
подсъдимия и неговия защитник.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.04.2025г. от 13,30 часа за която
дата и час страните уведомени. Свидетелите Й. Г., В. К. П. и М. Н. А. при
режим на довеждане от повереника. Св. Т. да се призове на посочения от адв.
Ч. адрес
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,56 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5