РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12762
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело частен характер
№ 20221110216569 по описа за 2022 година
След като съдията – докладчик се запозна с тъжбата на Г. А. С. срещу Р.Н. Г., Д. Н. Г.
и В. Г., заведена в СРС под № 289774 от 29.12.2022г., както и с дадените от съда указания
във връзка с тъжбата в Разпореждане № 237 от 09.01.2023г., прие следното :
На 30.12.2022г. в СРС е образувано настоящото дело по тъжба на Г. А. С.. С
Разпореждане № 237 от 09.01.2023г. съдията – докладчик не е дал ход на тъжбата и е дал
конкретни указания на тъжителя, за да приведе тъжбата си в съответствие с изискванията на
чл.81, ал.1 от НПК, а именно да напише (препише) съдържанието на тъжба с вх. № 289774
от 29.12.2022г. четливо и разбираемо; четливо да опише конкретните действия и/или думи
на Р. Н. Г., Д. Н. Г. и В. Г. (по отделно); какво престъпление се твърди всеки един от
подсъдимите да е извършил и кога (като град и адрес); да се посочат трите имена на Г.,
както и четлив адрес, ЕГН или дата на раждане на лицата, срещу които е подадена тъжбата;
да се представят доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса в размер на 12
лева за разглеждане на тъжбата, както и да се представят доказателства, че тъжителят не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, ако иска да му бъде назначен служебен
повереник. Даден е срок за изпълнение на указанията на съда – 7 дни от получаване на
съобщението. Изрично е посочено, че при неизпълнение на указанията в срок тъжбата ще
бъде върната, а производството - прекратено.
На 23.01.2023г. цитираното по-горе Разпореждане на съдията – докладчик с № 237 е
връчено лично на тъжителя С. срещу подпис. В съобщението, приложено на лист 7 от
делото, изрично е посочено, че е приложен препис от Разпореждане № 237 и че лицето има
7-дневен срок за изпълнение на указанията. Записано е в съобщението, че считано от
09.01.2023г. делото е без движение.
В дадения 7-дневен срок, считано от получаване на съобщението (т.е. от 23.01.2023г.)
тъжителят не е отстранил неяснотите в тъжбата си, не е изпълнил указанията на съда за
1
уточняване на тъжбата и за представяне на доказателства за заплатена държавна такса.
Поради това съдът приема, че в дадения срок (до 30.01.2023г. вкл.), а и след това (до днешна
дата - 17.10.2023г. – видно от служебно направената справка в ЕИСС, екземпляр от която е
приложен на лист 8 от делото) няма постъпили документи от частния тъжител, поради което
следва да се приеме, че Г. А. С. не е изпълнил указанията на съда (съгласно текста на
Разпореждане № 237/09.01.2023г.) и тъжбата продължава да е нечетлива, неясна и да не
отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.
Щом до настоящия момент тъжителят не е предприел каквито и да е било действия
по отстраняване на нередовностите на тъжбата си, се налага изводът, че тъжбата следва да
бъде върната, а производство, образувано по повод на нея - прекратено. За да достигне до
този извод съдията - докладчик съобрази разпоредбите на чл.24, ал.5, т.2 от НПК, а така
също и характера на производството и това, че с неотстраняването на нередовностите на
тъжбата тъжителят явно е изразил мълчалив отказ от водене на наказателното преследване
от частен характер срещу Р. Н. Г., Д. Н. Г. и В. Г., т.е. тъжителят явно се е дезинтересирал от
съдбата на подадената от него тъжба.
Съдът счита, че в случая са налице предпоставките на чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5,
т.2, вр. чл.81, ал.1 от НПК, тъй като тъжбата е нечетлива, в нея не се съдържат
обстоятелства на престъпление (доколкото не са описани конкретни действия и/или думи на
всяко от лицата, срещу които е подадена тъжбата), няма данни за място на извършване на
деянието, не са в достатъчна степен индивидуализирани лицата, срещу които е насочена
тъжбата, нито е приложен документ за внесена държавна такса, въпреки че съдът е дал
указания и срок за изпълнението им от тъжителя и последният е уведомен за тези указания
със съобщение, получено лично на 23.01.2023г., но не ги е изпълнил. Доколкото в тъжба в
вх. № 289774 от 29.12.2022г. не се съдържа описание на конкретни действия и/или думи на
Р. Н. Г., Д. Н. Г. и В. Г. (за всеки по отделно), нито в тъжбата се сочи какво престъпление се
твърди всеки един от тях да е извършил спрямо тъжителя, респ. къде (както изисква чл.81,
ал.1, изр.1 от НПК), съдията – докадчик приема, че в тъжбата не са записани никакви
обстоятелства на престъплението и дори не става ясно за какво точно престъпление или
престъпления е повдигнато това частно обвинение. На следващо место тъжбата не е
придружена от никакви други документи, включително няма и представени доказателства за
платена държавната такса, която се дължи за разглеждане на тъжбата в размер на 12 лева
(съгласно чл.81, ал.1, изр.2 от НПК и т.9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството
на правосъдието), нито са налице данни тъжителят да е освободен от заплащането на тази
такса.
В производствата, образувани по тъжба на пострадалия, именно частният тъжител е
този, който следва да конкретизира обвинението срещу всяко едно от лицата, срещу които
насочва тъжбата си - по място и конкретни действия и/или думи. В настоящия случай това
не е сторено, дори и след дадения от съда срок на тъжителя. Поради това единственото,
което може и следа да направи съдът е да прекрати наказателното производство, образувано
2
пред СРС, НО, 10 състав по тъжба на Г. А. С. срещу Р. Н. Г., Д. Н. Г. и В. Г., заведена в СРС
под № 289774 от 29.12.2022г. – поради несъответствие на тъжбата с изискванията на чл.81,
ал.1 от НПК.
Освен това в тъжба с вх. № 289774 от 29.12.2022г. е посочена датата „27 юни 2022г.“,
а тъжбата е подадена чрез ЕКОНТ с дата на разнос : 29.12.2022г. Същевременно тъжителят
не е ангажирал доказателства на коя дата е подал по ЕКОНТ тъжбата си. Поради това съдът
приема, че тъжбата не отговаря и на изискванията на чл.81, ал.3 от НПК, което е още едно
/допълнително/ основание съдът да приеме, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство.
Така мотивиран и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1 и
ал.3 от НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА тъжбата на Г. А. С. срещу Р. Н. Г., Д. Н. Г. и В. Г., заведена в СРС под №
289774 от 29.12.2022г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 16569/2022г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ на частния тъжител С. препис от настоящото Разпореждане - на
основание чл.250, ал.3 от НПК (ред. ДВ бр.48 от 2023г.).
Разпореждането подлежи на обжалване на основание чл.250, ал.4 от НПК (ред. ДВ
бр.48 от 2023г.) по реда на глава XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок
от връчване на съобщението на тъжителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3