№ 18
гр. Смолян, 19.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20235400500316 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Община Смолян , редовно призован се
представлява от юриск. К. и адв. К., надлежно упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Р. С. Б. , редовно призована, не се явява, за нея
се явява адв. М., редовно упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Х. К., редовно призован, се явява лично и с адв.
Б. М., редовно упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. - налице.
Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.
Юриск. К. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Д. К. С. - 63 год., българска гражданка, неосъждана, без родство и
дела със страните по делото.
1
Напомни се за наказателната отговорност по чл. 291 НК
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Пазарната стойност на процесния имот към момента преди
застрояването е 39368 лв., а пазарната стойност на процесния имот към
настоящия момент е 53200лв., тази разлика се дължи на това, че има много
голям период от време, цените след 2020 г. рязко скочиха на всички
недвижими имоти.
Страните – Нямаме въпроси към вещото лице.
На вещото лице да се изплатят 250 лв. по внесения депозит.
Адв. К. – Да се приеме заключението на вещото лице.
Юриск. К. – Също.
Адв. М. – Също.
Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по
делото заключението на вещото лице Д. С., изслушана в днешното съдебно
заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателство по делото експертизата на
вещото лице Д. С..
На вещото лице да се изплатят 250 лв. по внесения депозит.
Адв. К. – Считам делото за изяснено от фактическа страна, нямаме
други искания. Представям списък за разноски.
Юриск. К. – Считам делото за изяснено, няма да соча други
доказателства.
Адв. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Представям списък за разноски.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Ще
следва да приключи съдебното дирене и даден ход на съдебните прения,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
2
Адв. К. – Моля да уважите въззивната жалба. В хода на
производството бяха установени всички възражения направени с въззивната
жалба, представени са доказателства и изслушани експертизи, които са
относими към спора и установяват твърденията изложени в тази наша
въззивна жалба. С оглед фактическата и правна сложност на делото, моля да
ни бъде дадена възможност за представяне на писмена защита. Моля да
присъдите разноски на доверителя ми направените по делото в настоящата и
предходната инстанция разноски, съгласно представения списък за разноски.
Съдът даде едноседмичен срок за представяне на писмена защита.
Юриск. К. – Моля да уважите въззивната жалба и отмените
решението на РС, като неправилно. Моля да бъдат присъдени направените
разноски, съобразно представения списък. Моля да ми бъде даден срок за
представяне на писмени бележки.
Адв. М. – Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна, а
приемете иска за основателен и доказан. Считам, че възраженията, които се
отправиха относно установеността и доказаността на правото на собственост
са неоснователни и недоказани. Всички тези възражения предхождат от
актове на общината, които я обвързват, спазена е процедурата на чл. 11 и сл.
От Правилника за прилагане на ЗСПЗЗ, издадена е заповед по чл. 11, ал. 4,
представен е помощен кадастрален план, с който е установена площта и
границите на имота и в съответствие със закона в случаите, когато няма
данни за границите на претендираните за възстановяване на имоти се
прилага именно тази процедура. Тя е спазена в случая, издадени са актове на
общината, които колкото и трудно да се снабдихме с тях, все пак те
съществуват и са издадени и въз основа на тях ОС“Земеделие“ е
постановила своя макар и за отказ, този отказ не е свързан с правата на
собственост, а е свързан с действията, които общината е извършила по
застрояване на имота, и то в периода след влизане в сила на ЗСПЗЗ, когато не
се прилага разпоредбата на чл. 10б от ЗСПЗЗ. Подробни съображения ще
изложа в писмени бележки.
Съдът даде възможност 10 дневен срок за представяне на писмена
защита.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 19.02.24 г.
3
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4