Определение по дело №615/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260428
Дата: 25 октомври 2023 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20163100900615
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 април 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

........... /........ 10.2023г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело №615 по описа за 2016г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.729, ал.1 ТЗ.

По делото е депозирана частична сметка за разпределение на постъпили суми от масата на несъстоятелността на длъжника ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ АД - в несъстоятелност, ЕИК *********, в размер на 1500000лв. Сметката е изготвена и представена от Д.Г.- синдик на ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ АД - в несъстоятелност, в съответствие с разпоредбата на чл.721, ал. 2 от ТЗ и в кръга на задълженията му, като същата е обявена в търговския регистър на 19.09.2023г.

С частичната сметка синдикът е разпределил сумата от 1500000лв. измежду вземания с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.4 и чл.722, ал.1, т.6 ТЗ.

В 14-дневния срок от обявяване на изготвената от синдика част.сметка по реда, предвиден в чл.727 ТЗ, е постъпило писмено възражение вх.№ 264963/05.10.23г. / подадено по пощата/ от НАП срещу изготвеният от синдика списък. В същото се възразява в частта, в която се разпределя сума в размер на 15296,19лв в полза на кредиторите с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.4 ТЗ, тъй като синдикът е предвидил освен на вземания за трудови възнаграждения удовлетворяване и на вземания за лихви върху тези главници, възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност /18.04.17г./. Така счита, че сумата от 4356,59лв, предвидена в полза на кредитора А.З., както и сумите от 8956,18лв и 304,86лв, предвидени в полза на кредитора И.М., следва да се разпределят за удовлетворяване на вземания от следващите редове. Счита още, че сумата от 1189,08лв, предвидена в полза на И.М., не следва да се разпределя с поредност по чл.722, ал.1, т.4 ТЗ, тъй като касае вземане за разноски, както не следвало да се разпределя и сумата от 489,48лв- лихви за периода от 15.08.14г. Възразява и върху отразения размер на приети вземания на НАП , тъй като неправилно синдикът не бил посочил публичните вземания в общ размер на 102216,94лв, включени в допълн.списък №5. Моли да бъде изменена частичната сметка, като сумите, посочени по-горе и предвидени за удовлетворяване на вземания за лихви и разноски се разпредели за удовлетворяване на публични вземания, както и да се увеличи сумата, предвидена за удовлетворяване на публ.вземания на 1470058,13лв и се включат към общия размер на вземанията с поредност по чл.722, ал.1, т.6 ТЗ и тези по допълн.списък в размер на 102216,94лв.

По така депозираното възражение е постъпило становище от синдика, с което счита възражението за частично основателно.

В границите на проверката за законосъобразност, преди одобряването на представената частична сметка, която съдът по силата на разпоредбата на чл. 729, ал.1 ТЗ дължи служебно и във връзка с постъпилото възражение, настоящият състав намира следното:

В производството по чл.729, ал.1 ТЗ, съдът се произнася по съставената от синдика сметка за разпределение, като трябва да извърши преценка доколко съдържащите се в нея вземания на кредиторите, индивидуализирани по вид, основание и размер, съответстват на тези в одобрения от съда списък на приетите вземания, какъв е размера на получените при осребряването на имущество от масата на несъстоятелността суми и как тези суми трябва да бъдат разпределени между отделните класове кредитори с приети вземания, като се отчетат извършените плащания преди тази сметка, тогава когато сметката за разпределение е частична.

Така подаденото възражение съдът намира за допустимо, тъй като е предявено в предвидения от закона преклузивен срок и от лице, притежаващо качеството на кредитор в производството по несъстоятелност.

При изготвяне сметката за разпределение синдикът не може да извършва промени в списъка на приетите вземания, като съдът също не може при изготвяне сметката за разпределение да промени списъка на приетите от синдика вземания. Промени в списъка на приети вземания може да се извършва само чрез процедурата по оспорването му - чл. 690 ТЗ или чрез установителния иск по чл. 694 ТЗ.

С определение №226/22.01.2018г. по т.д.№615/16г. на ВОС съдът е одобрил списък на приети вземания от ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ АД - в несъстоятелност, публикуван в TP на 15.08.17г., като в него са включени вземане на И.Г.М. в размер на 21023,40лв, от което 14253,87лв главница, с основание трудово възнаграждение м.10.11г.-м.01.14г., и вземане на А.Н.З. в размер на 6961,27лв главница с основание трудово възнаграждение от м.02.13г. до м.05.13г.

Видно от гореизложеното в полза на кредитора А.Н.З. е прието вземане за главница в размер на 6961,27лв като липсва прието вземане за лихва от 14.07.17г. до 13.09.23г., каквато синдикът е включил в сметката за разпределение. Отделно от това следва да се отбележи, че законна лихва върху така приетата главница, дължима след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност / 18.04.17г7, е с ред на удовлетворяване по т.9 на чл.722, ал.1 ТЗ. Ето защо неправилно в изготвената сметка за разпределение подлежащата на изплащане сума от 4356,59лв е възложена в полза на кредитора А.Н.З..

Приетото в полза на кредитора И.Г.М. вземане е в общ размер от 21023,40лв, като включва 14253,87лв главница и лихви 6769,53лв, изчислени до 04.07.17г. Освен тези вземания в сметката за разпределение синдикът е включил и сумата от 8956,18лв-лихви от 05.07.17г. до 13.09.23г., каквото вземане не е прието в одобрения списък. В допълнение следва да се посочи, че законна лихва върху така приетата главница, дължима след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност / 18.04.17г./, е с ред на удовлетворяване по т.9 на чл.722, ал.1 ТЗ. Ето защо неправилно в изготвената сметка за разпределение подлежащата на изплащане сума от 8956,18лв е възложена в полза на кредитора И.Г.М.. Отделно от това неправилно като подлежаща на изплащане с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.4 ТЗ е включена и лихвата върху главницата от 14253,07лв за периода след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност / удовлетворяване по т.9 на чл.722, ал.1 ТЗ 18.04.17r./ до 04.07.17г., възлизаща на 304,86лв, изчислена с лихвен калкулатор, която е с ред на удовлетворяване по т.9 на чл.722, ал.1 ТЗ.

С определение №2314/02.07.2018г. по т.д.№615/16г. на ВОС съдът е одобрил списък на приети вземания от ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ АД - в несъстоятелност, публикуван в TP на 18.06.18г., като в него е включено вземане на И.Г.М. в размер на 3451,14лв, от което 531,06лв - допълн.трудово възнаграждение, 1731лв - обезщетение по КТ и 1189,08лв-разноски по чл.78 ГПК. Освен тези вземания в сметката за разпределение синдикът е включил и сумата от 489,48лв-лихви от 15.08.14г. до 13.09.23г., каквото вземане не е прието в одобрения списък. Що се касае до сумата от 1189,08лв, доколкото същата съставлява сторени разноски, присъдени по реда на чл.78 ГПК, то същата подлежи на изплащане с ред на удовлетворяване по т.7 на чл.722, ал.1 ТЗ, поради което и неправилно е включена в сметката за разпределение с поредност по чл.722, ал.1, т.4 ГПК.

Що се касае до възражението на НАП за включване в частичната сметка и на публични вземания в общ размер на 102216,94лв, приети с допълн.списък №5, с ред по чл.722, ал.1, т.6 ГПК, съдът съобразява, че с определение №260375/05.07.22г. е одобрен допълн.списък №5 на приети вземания от ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ АД - в несъстоятелност, публикуван в TP на 20.04.22г., като в него са включени вземания на НАП, сред които 68554,71лв- главници и 33662,23лв- лихви до 18.04.17r., основани на ревизионен акт от 12.08.19г. Кредиторът се позовава на това, че тези задължения са възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и като такива следва да бъдат с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.6 ТЗ. В гл.14 от ДОПК са регламентирани способите за установяване на данъци и задължителни осигурителни вноски, като съгл. чл.108, ал.1 същите се установяват с ревизионен акт по чл.118. В случая е издаден такъв РА от 12.08.19г., с който е извършена ревизия за период от 01.12.12г. до 30.11.18г. Установява се по делото, че процесният ревизионен акт е бил връчен на синдика на 12.08.19г., като няма данни да е бил обжалван, поради което и съдът приема, че същият е влязъл в сила. Преди издаването на ревизионния акт вземанията макар и да съществуват, не са окончателно установени по размер, като тяхната изискуемост е настъпила от момента на влизане в сила на ревизионния акт. Предвид това съдът приема, че публичните вземания, установени с посочения ревизионен акт са възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност и подлежат на удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1, т.7 ГПК. Ето защо възражението на НАП в тази му част се явява неоснователно.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да се извърши промяна в сметката за разпределение като подлежащата на изплащане на кредитора А.Н.З. сума се редуцира до размера от 6961,27лв, а на кредитора И.Г.М. подлежащата на изплащане сума се редуцира до 20718,54лв /по ред 2 в сметката/ и 2262,06лв / по ред 3 в сметката/. Съответно следва да се промени и отразената степен на удовлетворяване на кредитора И.М., като на ред 2 от сметката степента на удовлетворяване се промени на 98,55%, а на ред 3 от сметката степента на удовлетворяване се промени на 65,54%.

С оглед уважената част от възражението на НАП към предвидената за разпределение сума от 1454761,94лв с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1,т.6 ТЗ следва да се добави и сумата от 15296,19лв с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1 ,т.6 ТЗ, или общият размер на вземанията по реда на чл.722, ал.1, т.6 ТЗ , подлежащи на разпределение в полза на НАП възлиза на 1470058,13лв. Именно при този размер следва да се определи и процентът на удовлетворение по този ред, и същият е в размер на 68,49%.

Изготвената и представена частична сметка за разпределение следва да бъде одобрена като се внесат посочените по-горе промени в нея.

Воден от горното и на основание чл.729 от ТЗ, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА частична сметка за разпределение на наличните суми от масата на несъстоятелността на длъжника ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ АД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр.Девня, представена с молба вх.№ 264664/15.09.23г. и обявена в TP при АВп на 19.09.2023г., като ВНАСЯ следните ПРОМЕНИ:

-  разпределената в полза на кредитора А.Н.З. сума с ред на изплащане по чл.722, ал.1, т.4 ТЗ, СЕ НАМАЛЯВА до размера от 6961,27лв.

-  разпределената в полза на кредитора И.Г.М. сума по списък на приети вземания от 07.08.17г. с ред на изплащане по чл.722, ал.1, т.4 ТЗ, СЕ НАМАЛЯВА до размера от 20718,54лв, като в колона "Степен на удовлетворяване" се чете "98,55%".

-  разпределената в полза на кредитора И.Г.М. сума по списък на приети вземания от 11.06.18г. с ред на изплащане по чл.722, ал.1, т.4 ТЗ, СЕ НАМАЛЯВА до размера от 2262,06лв, като в колона "Степен на удовлетворяване" се чете " 65,54%".

-  разпределя сумата от 15296,19 лева в полза на Националната агенция за приходите с ред на изплащане по чл.722, ал.1, т.6 ТЗ, като в колона „ Размер на сумата, реално платима по тази сметка на кредитора" се чете 1470058,13лв, а в колона "Степен на удовлетворяване" се чете " 68,49%".

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№ 264963/05.10.23г., подадено от НАП гр.София, в частта, в която е отправено искане за включване към общия размер на вземанията с поредност по чл.722, ал.1, т.6 ТЗ и тези по допълн.списък №5 в размер на 102216,94лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на частичната сметка за разпределение да се обяви в TP при АВп, с което кредиторите и длъжникът се смятат уведомени, на осн. чл. 729, ал.2 ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му в търговския регистър.

Препис от настоящия съдебен акт да се връчи на синдика.

Настоящия съдебен акт да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: