РЕШЕНИЕ
№
172
гр. Нова
Загора, 23.07.2012 г.
Новозагорският
районен съд колегия в публичното заседание на двадесет и първи юни две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател:ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
при секретаря В.К. и в
присъствието на прокурора ………………………………….. , като разгледа докладваното от ГЕОРГИ
ЙОРДАНОВ Гр. дело № 1066 по описа за 2010 година, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК.
Ищецът
твърди в исковата си молба, че ответникът на свой ред твърдял, че бил
собственик на ½ идеална част от следния недвижим имот, находящ се в гр.
Нова Загора, ул. „П. Енев” № 9, а именно: Дворно място с площ от 420 кв.м.,
съставляващо УПИ ХV-2095 в квартал 91 по ПУП на гр. Нова Загора, отреден за
жилищни нужди, ведно с находящите се в
него едноетажна жилищна сграда с площ от 84 кв.метра, избено помещение с площ
от 50 кв.метра, външна тоалетна и подобрения, при граници на дворното място: изток-УПИ ХVI-2096
и УПИ ХVII-2094, запад-УПИ ХIV-2091,
север-улица и юг-УПИ ХVIII-2093/2092. Ищецът твърди, че бил едноличен собственик на целия
този имот, в това число и на частта
върху която имал претенции ответника. Твърди, че закупил имота през есента на
1996 г. от предишния му собственик, без да оформят продажбата по нотариален ред
и започнал веднага да го владее и ползва, без да е обезпокояван от някого.
Поради това моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че ищеца е едноличен собственик на гореописания недвижим имот. Моли
за разноски.
Ответникът чрез своя процесуален представител счита
предявения иск за неоснователен и
недоказан като се отхвърли иска. Претендира разноски.
От събраните по делото
доказателства, съдът установи следното:
С решение № 182/21.11.2011 г. по описа на НЗРС, потвърдено
с решение № 93/06.04.2012 г. на СлОС и влязло в законна сила в тази част е
признато за установено между страните, че ответника К.Ж.К. е собственик на ½ идеални части от процесния имот.
Със същото решение е признато за установено, че находящата се в това дворно
място жилищна сграда е еднолична собственост на ищеца, за която ответникът не
претендира.
От така приетото за
установено, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искът е частично основателен и доказан и следва да се уважи
до размер ½ идеални части.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 124
ал.1 от ГПК. Налице е влязло в сила съдебно решение, цитирано по-горе, с което
е признато за установено, че страните са собственици на процесния УПИ при квоти
по ½ идеални части. Жилищната сграда, намираща се в този УПИ е еднолична
собственост на ищеца и не е предмет на иска. Този факт не се оспорва от ответника.
Целият процесен имот се намира във владение на ищеца,
затова не се налага да предяви и осъдителен иск за предаване на владение.
Тъй като уважаването на иска е в половин размер, разноски
не следва да се присъждат на страните.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено по отношение на К.Ж.К. с ЕГН ********** ***, че Д.С.В., с ЕГН ********** ***, е СОБСТВЕНИК на 1 / 2 /една
втора/ идеална част от следния недвижим имот, находящ се в гр. Нова Загора ул.
„Петко Енев” № 9, а именно:
ДВОРНО
МЯСТО с площ от 420 /четиристотин и двадесет/ квадратни метра, съставляващо
УПИ ХV-2095
/петнадесет за две хиляди и деветдесет и пет/ в квартал 91 по ПУП на гр. Нова
Загора, отреден за жилищни нужди, ведно
с находящите се в него едноетажна жилищна сграда с площ от 84 /осемдесет
и четири/ квадратни метра, избено помещение с площ от 50 /петдесет/ квадратни
метра, външна тоалетна и подобрения, при граници на дворното място: изток-УПИ ХVI-2096
и УПИ ХVII-2094, запад-УПИ ХIV-2091,
север-улица и юг-УПИ ХVIII-2093/2092, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата
част като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните пред СлОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: